有幾個朋友問我，UI設計難不難？他們沒有基礎可以學嗎？他們是有認識的人參加了什麼培訓班，然後就去公司做UI設計了，他們還說UI設計是個門檻很低的職業，感覺自己也可以試試。其實我想說的是UI設計的門檻真的不低。
這些話讓我想了很久，UI設計這幾年到底出了什麼狀況。“設計師”聽起來是個很厲害的職業，給人一種很高大上的感覺，“UI”也有點科技範，但是，UI設計師在很多人眼裡卻越來越低端。那麼作為UI設計師的你，感覺UI設計團隊在公司的地位如何？自己在公司的地位又如何呢？
互聯網興起的這個時代，也是大數據的時代，設計團隊在公司內的地位普遍偏低，的確已經是個不爭的事實。這其中有一些客觀原因，比如領導層不直接與設計團隊進行溝通，而是隔著產品團隊傳話。不過在我看來，UI設計師地位不高，而且始終摘不掉“美工的帽子”，的確是因為有很多的UI設計師正在做著美工的事情。
UI設計師應該具有足夠的審美和視覺設計能力，但是客觀來講，UI設計並不需要達·芬奇的高超畫技。在寫實風格過度到扁平化風格的一段時期，UI設計師們曾勇敢地去嘗試不同的設計風格和設計形式。然而，在iOS7和Material Design大獲成功之後，再去翻一翻UI設計的網站，產品的最終視覺設計模式“越來越固定”：漸變色塊大投影，插畫動態線圖標，最後搞個吉祥物。
種種現象表明，UI設計師的門檻很高，我們一起來看下吧。
就拿好的設計師和一般的設計師，能力差別會非常大，十個一般的設計師，真正的輸出也可能會小於一個好的設計師。格雷厄姆在《黑客與畫家》中，也說過類似的觀點，在互聯網行業，工程師、設計師都是這樣。一旦自己選擇了這條道路，就要全力將自己從初級階段不斷往上提升，讓自己的輸出儘快上幾個臺階。
所以現在有些人覺得行業內很好，有些人覺得找不到工作，問題就在這裡。對於 Junior 的設計師，門檻還會越來越高。相信有經驗的設計師都會認同這個判斷。想要做好 UI很難，特別是要不斷往上提升，會越來越難，每個階段都會有瓶頸，只能不斷努力突破瓶頸。
其實，UI設計的“門檻變低”只是一個假象，UI設計師，不僅需要了解產品業務，還必須熟悉開發技術，最終通過視覺手段解決問題。UI設計師必須參與到項目迭代的整個週期裡，針對產品功能的需求和可實現性等因素提出可行的設計方案，甚至藉助視覺設計的靈活性，提高產品的交互體驗和降低開發的成本。
人機交互，從誕生的開始（最早出現在工業設計中），就是藝術與技術相結合的產物。如果設計師不熟悉開發技術的原理，不關注用戶反饋的數據，甚至不瞭解產品功能的流程，總是執著於不切實際的概念設計，不僅無法完成工作，最終還會被帶上一頂“美工的帽子”。
產品的創新常常依託於技術的發展，假如在BB機流行的年代，你想要研發一個“基於地理位置”的社交軟件；再假如在高度集成的電路板被髮明之前，你想要設計一臺15mm厚的筆記本電腦，那都是痴人說夢。但是在今天，這些已經再平常不過。
在每個設計團隊中，都會有一個Star，當你跟產品經理推不動設計方案的時候，他一兩句話就可以讓方案落地；當你和程序員大眼瞪小眼的時候，他一兩句話就讓程序員豁然開朗。Star不僅僅要有一手好設計，還要能夠站在產品的立場上提出解決方案；Star不僅僅要能夠站在產品的立場上提出解決方案，還要了解開發技術原理，用技術去解決設計問題。成為這樣的Star，門檻低嗎？估計不低，但是做到這樣恐怕也只能算是入了門，之後漫長的職業生涯中還需要更加深入地研究用戶心理、更加系統地分析用戶數據，總結屬於自己的設計方法和設計理念。
然而在一些行業中，會一些技能可能就夠吃半輩子了，但是互聯網設計師不是這樣，想象一下十年前的設計師，如果一直停留在塞班的平臺上，現在會如何？然而為什麼沒有聽到做塞班系統的設計師和工程師都沒飯吃，因為他們一直不斷學習。
交互設計，本身這個領域和職位都在不斷變化，未來很多人還得繼續向「產品設計師」等不斷轉化，交互設計師只是個 Title，而交互設計是技能，產品經理同樣可以掌握交互設計的技能，前端工程師也是，歸根結底是不斷延伸自己的技能，而不能將希望放在「交互設計師」這個職業上面。
越是資深的設計師，越會感受到挑戰。對於正在入行、工作幾年的設計師，也要做好這種準備，未來得往前走而不是固步自封。
這次的分享就到這裡了，有興趣的小夥伴可以在下面領取設計資料的哦~http://t.cn/ROCIyd0（複製到瀏覽器打開即可）詳情請看職業研學社。
閱讀更多 職教社 的文章
