美薩皮而
對這個問題，我是有切身體會的，因為我本身也是從農村考學出來的，並且我們家不止我一個，而是兩個。當年我們家就比一般家庭窮，別人家都起了新房子，而我們家一直都是土坯房。
一、讀書的費用讓農村家庭不堪重負。我們家當年本來底子薄，父親身體不好，但父母要供我姐和我上學。雖說當年上學費用沒現在多，但大家都窮呀。我們姐弟倆先後考上大學，也算是當年村裡獨此一家，是全村恢復高考後的第一、二個本科大學生。但當時收入實在太低，連我姐第一次上大學獨自在晚上從鄭州轉火車去西安，都因沒車費沒去送。家裡每年從地裡產出的收入實在有限，左節約右節省，精打細算才得以支撐下來。
而現在上學的費用更高，從高中到大學七年下來，就算節約也需15萬左右。基本花光農村家庭每年的收入，再也無力改善生活。如果一個孩子初中畢業就出去打工掙錢，七年時間，怎麼也會有個十萬八萬的結餘。
二、農村人攀比心理嚴重。那些沒讀多少書的農村孩子，不管是學手藝去掙錢還是學經商創業，也有出去打工的，經過多年打拼，也有了一些積蓄。為了顯示自己在外工作、經商成功，往往拼盡全力買臺車回家，甚至有人不惜借錢先買臺車，打腫臉充胖子。因此農村車很普遍，同時也是農村青年找對象的標配。
三、大學生家庭發展後勁足。在大學畢業前幾年，可能因為要在城裡買房結婚等，而收入也不太高，日子過得緊巴巴的。但隨著時間的推移，大學畢業生的職業發展走上快車道，收入增長很快，遠遠超過沒上大學的同齡人。並且是越往後，差距越大，大學生家庭普通超越其他農村家庭，充分證明了知識就是財富。
從長遠來看，投資教育得到的回報率是很高的，千萬別信什麼讀書無用論。
以上是我的看法，認可請點贊轉發，有不同觀點的請留言評論。
良心老師
題主所說的這個情況，其實並非個例，甚至於在農村地區可以說是一種普遍現象。這裡面的原因在我看來，主要有兩點，第一是家庭資產用途不同，第二可以說是一種時間上的錯位。
第一點很好理解，我們可以簡單地算一下供養一個大學生所需要的花費，即使是一個很節儉的大學生，四年期間所需花費也在七八萬元左右。如果這個家庭不供養孩子上大學，而是選擇讓孩子打工，我們僅以每個月2000塊的結餘計算，四年所能賺到的錢也有10萬元左右，一入一出算下來，差距就在十七八萬。
第二點我稱之為時間錯位，簡單理解就是大學生賺錢的時間和沒上大學那些孩子賺錢的時間是錯開的，即使是大學生畢業之後找到工作，可能在開始的時候工資依然比不過那些沒上過大學的孩子，但是從長遠來看，大學生的發展潛力是要高出一些的。所以可能等上十年二十年再看，你就會發現大學生的家庭比其他家庭更好。
其實關於這個問題，我更想談一點關於人全面發展的事情。考上大學對於孩子而言，是一種綜合素質的提高，但是這種素質可能真的不會在當下立即反應出來，就比如題主所說的情況，明明大學生的水平更高，但是生活條件卻可能比不過同年齡的其他孩子。但是我們不能夠僅將目光放在當下的生活條件這麼狹隘的事情上，需要看到的是，大學教育帶給孩子的更多的是眼界以及思維方式的提升，而這一點，是會隨著家庭教育延續下去的，換句話說，大學生所接受的教育，讓他自己的子女在家庭教育這塊就可以領先其他孩子，一代一代的延續，可以讓自己的家族不斷進步，在擴大點說，這就是整個社會的進步，這是比簡簡單單留下錢財更加值得的事情。人常說的“富不過三代”，其實道理跟這個是有些相通之處的。
韓一軍
我是農村來的，所以對此還是有發言權的。
首先說說，“現在農村車子遍地都是，豪車也不新鮮”，這一現象並不奇怪，這和中國汽車市場增長是同步的，也是大家所說的汽車市場增長潛力在5、6線市場，其中就包括農村市場。
這可能也是一種視覺誤差：一個村子地域有限，也許你看到幾十輛車就覺著車子遍地，實際上可能人均擁有車子的數量遠遠低於城市。
其實，農村擁有最適合的用車環境：不堵車，不用停車費，如果是電動車的話，充電也 很方便，農村幾乎沒有公共交通工具，出行不方便，對車具有天然剛需，只要收入水平達到，都會想買車。
另一方面，隨著農村人民收入水平的提高，車價又在不斷下降，買得起車的人越來越多。農村人的收入越來越多元化：大家打工的收入、種植養殖的收入、拆遷的收入、徵地的收入、做生意的收入，從城市轉移過來的收入，買車是遲早的事情。
還有一點就是，農村人更喜歡攀比，你有一輛車，我也要有一輛；你有一輛好車，我要一輛豪車，也促進了消費升級，豪車也會越來越多，尤其是春節的時候，感覺像是開了個車展。
至於“多數大學生家庭卻普遍貧窮”，這個問題也不難理解。因為現在大學教育並不便宜，培養一個大學生可能會掏空一個家庭的積蓄，現在的大學生太多，找工作不容易，大學生畢業後暫時對家庭的幫助不大。
很多大學生雖然上了大學，但沒有特別突出地方，畢業也只做著普通的工作，幾年也攢不下買車的錢，因而顯得貧窮。但是，受教育是不會吃虧的，隨著時間的推移，大學生收入還是會逐步增加，幫助原生家庭甚至買上一臺車並不難，不是不報，而是時間未到。（鹿鼎記）
DearAuto
這是怎麼回事？真是一語中的。
其實我覺得這句話應該這樣理解。
窮人的孩子，就是那種沒有關係，沒有依靠，經濟能力差的家庭，即便花費了九牛二虎之力，供給自己的孩子上玩大學，孩子找不到工作，這對孩子來說，無異於相對於沒有上過大學的人，要晚奮鬥幾年，這樣往往還不如沒有上過大學的孩子日子過得好。
而那些有路子，家庭條件好，人際關係廣，孩子大學畢業之後，家長就把孩子的工作想好了，再加上孩子從小就懂得經營人際關係，日子自然過得有聲有色。
這說明，自身能力固然重要，但人際關係也很重要，讓我們看看一般農村都有什麼樣的人開著汽車，甚至是豪車。
一，小時候沒有好好讀書，也可能就學不進去，但卻有一個很有錢的親戚，比如包工頭，家裡有好幾輛工程車，現在有相當這一部分人富了起來。
二，從小在外面闖蕩，有一技之長，現在學有所成，有自己的小店，當起了小老闆，雖然也沒有上過大學，但因為持之以恆，經驗豐富，在某一領域也有所成就。
三，或許可以稱為商二代，因為家裡本來就是做生意的，子承父業，父親老了，但兒子接班，有句話說的好，家有金山銀山，不如家有一店，而且融入了新的經營理念，生意更加好，所以，日子過的也不錯。
而窮人的孩子，因為上大學就掏空了家裡的積蓄，有的還欠有外債，孩子雖然大學畢業，但所有的事都必須要孩子一步一個腳印，自己去摸索，自己做出選擇，沒人提供幫助，勢必孩子會走很多的彎路。掙錢自然無從談起。
因此，窮人的孩子雖然上了大學，結果日子還只屬於中下層，還不如那些沒有上過學的日子過的好。
但很多事都在改變，上學永遠沒有壞處。不上學更沒有機會。窮人的孩子，上學還是正道。你的看法呢?歡迎大家評論。
鄉村小二哥
每到過年，村子裡的新車越來越多，那條鄉村公路有時候居然也開始堵車。
這在90年代，是想都不敢想的問題，那時候家裡有輛拖拉機，就算“富”了。
而現在回家過年，如果沒有開車，又或者開的只是幾萬塊的車，彷彿就要被“另眼相看”。
他們的目光彷彿帶刺，刺在剛大學畢業的小夥子身上，也刺在大學畢業後多年仍沒有賺到錢的人身上。
曾經被捧為天之驕子的大學生，如今賺錢還不如從小不學無術東混西混長大的娃娃；曾經因學習成績好被看作是村之希望，相信長大會出人頭地的孩子，如今還不如工地大叔賺錢多，讓父母面上無光。曾經因家裡出了幾個大學生成為村裡個個羨慕的家庭，如今卻因為孩子們還找不到對象苦苦發愁。
這到底是怎麼了？
難道讀書就無用了？難道上了大學有錯？難道真的只有賺了錢才是榮耀沒有賺到錢就是恥辱？
當然不是這樣，但是又要面對這樣的事實，確實有不少大學生畢業後迷茫到找不到工作，又不願意放下驕傲的自尊去積極改變，這才導致畢業幾年後仍無建樹就自暴自棄，這尤其會發生在很貧困家庭身上。
這是一種觀念問題，過去中了舉人就是可以做官了。在農村小時候父輩經常說，努力 讀書，讀書考上大學就可以去北京，考上大學就可以得到什麼什麼。80年代90年代初還是這樣，考上大學分配工作甚至分房，考上大學就意味著一隻腳成功。但是現在，考上大學還只是得到了一張開往未知的船票， 擁有這張票的人越來越多，也不再是所謂天之驕子。但是對於農村的家庭來說，卻要付出更多的經濟成本，一個家庭培養一個大學生，從高中到大學這七年裡，要花費10萬以上，有的也許不止。雖然現在工價高了，農民賺錢也多了，但實際上對於農民來說，省吃儉用一年下來也餘不了多少，所以很多大學生上大學還是要靠東拼西湊，或者助學貸款才能上得起。這就導致畢業出來，農村大學生一開始就負債前行，可是現在滿大街都是大學生，大學生無一技之長，對於很多企業來說，有技能的人才更受歡迎，剛畢業的大學生平均工資都不高，名校的稍好，但畢竟那是少數。大學生適應社會花了兩三年，然後又要開始談婚論嫁了，幫忙操勞了半輩子的父輩還沒享受子女上大學帶來的財富效應，卻又要為子女婚事發愁。現在農村結婚彩禮動不動就要十來萬， 不往下說了。。這樣一來，你說對於普通上班打工的大學生，能好到哪去？
現實有時候是很殘忍，其實都是比較惹得禍。
時下的攀比心理越來越嚴重，如果真要比較，其實大部分上過大學的和沒上過的還是要有優勢些。我們不能因為村裡誰誰誰在外發財了，誰誰誰家的女兒嫁得好了，就否認讀書上大學。
對於中國絕大部分農村貧困家庭來講，上大學還是唯一的出路。
你覺得呢？大過年的，如果你回家過年，應該更有感觸。
星星股經
99隨便語：最近二十年，特殊的社會大環境決定了農村大學生家庭的貧窮，但我們必須客觀看待這一問題，切不可得出學習無用論的觀點。
曾聽過這樣一個笑話。
你到一個村子裡隨意走一圈，誰家的房子修的又大又漂亮，這家的孩子肯定是小時候學習不好調皮搗蛋的；反之，誰家的房子最破最舊，這家裡應當是出了個大學生！
是不是很心酸，或者有點幸災樂禍？
的確，不同的人面對這一現實，都會生出一些很強烈的情緒。
由此很多人得出了學習無用論的觀點，認為孩子學習越好，家裡人也陪著他越倒黴，尤其是當這個孩子是個兒子，更是如此。
99隨便觀點：
第一，最近二十年，社會大環境有什麼特點？
飛速變化！
我們就來談談最具代表性的房價，20年前，蘇州偏遠郊區的房價是不足1000元，市內較好區域大約1500元，但20年之後的今天，以上兩區域房價，上升到了2+萬和3+萬。
足足漲了20多倍！
房價不能代表所有物價，但卻是一個家庭最大的一筆支出，具有代表意義。
換句話說，這20年裡，如果你拿1000元去投資，比如去做個小生意，到了20年後的今天，這筆錢或許沒有翻成2萬，但翻到1萬多，還是有很大可能性的。
但如果20年前你拿這1000元去消費了，20年後的你，就是兩手空空。
哪些行為屬於消費呢？
比如，一個家庭供養他們的孩子上大學，孩子的學費生活費，其他必須費用，這也叫消費！
第二，最近二十年，農村大學生家庭經歷了什麼？
前文說了，上大學也是消費。
家裡出了大學生的家庭應當知道，供養一個大學生，不僅僅是學費生活費，試想，孩子在大學上學，但凡疼愛孩子的父母，都想讓自家孩子穿的體面一點，生活上不是很窮困，於是千方百計多賺點錢給孩子。
如此一來，孩子上大學的四年，這個家庭一分錢也存不下，甚至需要借債！
當孩子終於大學畢業，情況會好些嗎？
並不好！
如今的大學生人數太多，導致大學生不再是寶貝，現實的情況是，一個剛畢業的大學生，他的收入水平，常常不如一個餐館服務員，更不如一個在工地上打工的人！
不要說有些人剛畢業就找到高工資的工作，那是極少數，大多數大學生，剛工作時都很慘。
知道這代表了什麼嗎？
這個農村大學生家庭，數年內所有的收入，都被“消費”了，這個家庭一點好處也沒撈到，不僅錢沒了，而且，上了大學的兒子，並不比沒上大學的更能賺錢。
第三，家裡孩子不上大學的人家，為什麼比較富裕？
稍微比較一下就很清楚了！
你家孩子上大學了，不僅自己不能賺錢，還把家裡父母賺的錢，花的一分不剩。
但我家孩子學習不好，只能出去打工，手腳靈活的進電子廠，腦子靈的去幹房屋中介，幹房產銷售，什麼都不行的，你至少可以去工地上幹活。
可別小看最近這二十年！
長三角地區，珠三角地區，只要你願意幹活就能找到工作，工資也不低！
假如你再聰明一點，擺個小攤子，或者盤下一個小門面，運氣不是太差的話，你很容易就“發財”了。
這就是最近二十年的社會大環境，雖然房價節節攀升，但大多數人賺錢比較容易。
賺了錢了，買輛車逢年過節回家圖個方便，而且有面子，賺了錢了，有能力的把家裡房子翻修一遍，讓家裡老人住的舒服，既有面子，而且容易娶到老婆。
第四，最近二十年的風光，你認為可以一直繼續下去嗎？
坦白說，最近二十年的社會大環境，是不正常的，是社會發展過程中的一個特殊時期。
有個明顯的證據！
如果稍微注意觀察，就會發現，如今錢越來越掙了，以往很容易找到的，不需要多少技術，憑體力就能拿較高工資的工作，現在很難找到。
做個小生意的同樣如此，生意越來越不好做，天天為房租發愁。
這是什麼原因呢？
社會發展的特殊時期已經過去了，或者說，轉型期已經基本完成，以往是粗放型發展，技術含量低的工作多，以後是精密型發展，想賺錢的人，你要麼有技術，要麼有學歷。
看到這裡，應當很明白了吧？
從短期來看，最近二十年裡沒上大學的人，佔了個大便宜，自己的財富翻了幾番，但這種財富增漲的速度，是沒有保障的，很難維持下去。
反觀那些上了大學的人，他們連同他們的家庭，短期內倒了血黴，但長期來看，大學生在社會上的生存能力，要遠遠強於沒上大學的人！
簡單來說，你一個在工廠裡上班的人，現在你月收入3000元，而一個大學生的工資可能僅有2000元，你過得比大學生瀟灑多了。
但若干年之後，你的月收入依舊僅有3000元，或者可能失業了。
人家大學生，卻已經幹上了月薪一萬，甚至兩萬的工作！
不要認為我說的很誇張，從社會的發展來看，在不遠的將來，一個人有沒有大學文憑，收入的差距將是巨大的，除非你讓自己成為某行業技術很牛的人，否則，你和大學生的收入水平，會被逐漸拉大。
結束語：最近二十年的社會特點，造成了農村大學生家庭與普通農村家庭的強烈反差，但這段特殊時期，幾乎已經走到了盡頭，要結束了。
讀書無用論？你要是信那種觀點，你就是把自己坑了。
99隨便
就來說說我們家吧。我16年高考是三本，老爸堅持沒讓我走，又奮戰了一年，17年高考上了一個還好的一本吧，我爸那天晚上聊天的一段話讓我差點淚奔了，他說：你媽說要不就讓你走三本了，我們倆在外面打工也挺累的，掙的也都是辛苦錢，但我還是要給你個機會啊，能讀好一點的大學當然更好。我姐，是一個二本大學的學生，明年也該畢業了，她今年考研了，有可能繼續深造。她同齡的女孩在農村這會都應該嫁人了，她還在唸書。有人說女孩子免那麼多書幹嘛，但我想說的是：讀書增長的是一種眼界，唸書和沒念過書的完全是兩個狀態，你接觸的社會層面都會不一樣。
每年過年，我們村開回家的車子是越來越多。在我們這一片，就我們家兩個孩子還全在唸書，其他的基本上都是上完初中就出去打工，要麼就是讀幾年技校出去工作。我們家到現在也沒有車子，更別說城裡買房了，因為錢都給我姐和我讀書了。我很感激我的爸媽，他們真的挺辛苦的，每年過年回家看到他們又見長的白髮我的心裡真不是滋味，心裡只想著自己一定要努力讀書。常常在過年的聽到“某某人沒上過大學，今年又賺了多少錢”之類的話，喔的心裡其實是不屑的。要知道未來的中國的發展趨勢，還是要看知識，隨著國家“科技強國”戰略的實施，人才還是會有用武之地的。
所以，在該讀書的年紀還是要好好讀書，說大了是為了國家和民族，說小了是為了自己。最後強調一點，說“讀書無用論”的人十年後再好好想想吧！
高鐵之窗
你說的情況確實存在，並且很普遍，尤其是80後這一批
80後往前，那時候大學生還少，基本還管分配，工作後單位還分房，所以80後以前大學畢業的農村學生，普遍上比沒有上過大學的同齡人生活的要好，還有當時打工，外出做生意的的還比較少，沒有上過學的基本上就留在了農村（當時的情況）
但是從00年以後情況就開始變化了，80後陸續步入社會，尤其是農村初中沒有畢業就輟學的（我們那這個比例有五分之四）進入社會更早，剛開始的時候打工，慢慢的有了點積蓄後開始做點小生意，擺小攤，賣菜，開鞋店，褲子店，小餐館，開大車等等，這些人更能放下面子，更能吃苦，並且這些工作很多都比畢業的大學生掙得多，與此同時，因為早早步入社會，農村又有早婚的習俗，攀比的心理，過年回家談論最多的就是誰家在哪哪買房了，誰買車了，誰誰在哪個城市混的不錯了等等，所以這個時候幾乎算是全家努力掙錢攢錢，買房，給孩子結婚，這個過程一直持續，到現在都還是這樣，所以很大一部分人在10年以前都已經買房結婚。
上學的那一部分人呢，家裡辛苦掙錢，攢錢供孩子上學，等到畢業的時候發現，工作不好找了，找著工作的工資也不高，大部分剛畢業的學生都沒有在外邊做小生意的，小買賣的，甚至沒有外出打工的掙得多，所以這個差距基本上一直處於逐漸拉大的（很多情況是這樣的），工資低不說，房也買不起了，農村的家回不去，城市買不起房，生活成本又高，尤其是大城市，拋去花銷，房租等等，一年下來剩不下多少錢。
拿老家舉個例子，早早輟學，外出打工做生意的到現在都混的不錯，基本上有穩定的收入來源，並且早早攢錢買房結婚生子，到現在生活壓力也不大，並且很多都是有房有車，而畢業的大學生，工資5000塊，基本算是平均水平了，拋去開銷等等，家裡又沒有能力支持，買房、買車確實要困難很多。
這一情況在我們那確實存在，並且很普遍。
流經歲月的歌
農村車子遍地都是，別說江浙富裕地區，就是中部省份湖南湖北等地，皆是如此。每逢春節，在外務工經商創業的各色人等，有不少開車回鄉過年，未外出的本地致富人士，也擁有家庭汽車。車子作為交通工具，普遍被農村居民接受，體現了經濟社會的巨大進步。
但是，農村裡大學生擁有的車子，並不比未上大學的差。關鍵是，剛畢業不久的，鄉下收入較少，一個農村家庭吃力地供養大學生，其時家庭勞力不足，陷於短暫貧困，至少與同齡青年之家庭，拉下七至八年的經濟距離。當大學生畢業三至五年後，工作勤奮拼搏，發展勢頭愈來愈好，買房、買車的為數甚多。普通務工者的發展後勁不足，一些高中、中專畢業的人，肯學肯鑽，成為藍領中的佼佼者，做上技師或高級技師、企業主管，薪酬也不低，畢竟只佔少數。大多數普工待遇不太高，工作辛苦，發展後勁受限，此次春節前富士康大量普工辭職，就很能說明這一點。大學生成為中尖骨幹力量後，年 薪數十萬元不在話下，而大多數普工達不到這一數字。買普通車子不需花多少錢，一、二線大城市購房落戶才是重點。
再則，農村大學生在人口中佔比偏低，不如城市中大多數子女受過高等教育，本人曾在南方省份若干鄉鎮作過了解，每個行政村的大學生比例，屈指可數，個別貧窮家庭靠政府部門對口扶持，才讓孩子完成學業；起初幾年之大學生家庭，一時裡窮困亦為事實，自然無錢買車子。總的來說，振興鄉村還靠有知識文化為基礎，人的因素起決定作用。節假期農村車子回村來，一停一大片，節後又都開到城市裡去了，因為車主的事業基本上在城市發展。要是農村產業大發展，家庭農場主大批湧現，農業大戶人人開車上班，廣泛地拓展現代農業，這才是我們最想見到的，期待農業轉型全面成功。
東山雲谷
這個問題不是個性，而是的確存在著共性的。每年都會回農村老家，對這個的感觸和體會還是比較多的，跟大家交流一下。但在此之前還是需要更正一下，本人經常去農村，我所見過的農村確實也是車子遍地，但畢竟人均擁有量還是少於城市的；而多數大學生家庭普遍貧窮，也不知道有什麼數據可以對比，至少不會讓人讀完問題感覺有多大的差距！
首先說說農村車子遍地、豪車也不新鮮的問題：
1、農村車子遍地，說明汽車已經是大眾消費品了，農村的人們有了收入，能買起車了，以前自行車遍地，現在車子遍地也比較正常；
2、農村車子遍地，是因為一個村子面積有限，也許你看到幾十輛車就覺著車子遍地，實際上可能人均擁有車子的數量遠遠小於城鎮人群；
3、農村車子遍地，買車的錢來源途徑和渠道多了。大家打工的收入、拆遷的收入、徵地的收入、做生意的收入。以前農村人們只能靠種地，現在有了收入來源，買車也僅是時間的問題；
4、農村的車子遍地，也有小部分是跟風和虛榮在作祟。農村的人們同樣甚至更好面子，城裡人買車我也要買，買車也是家裡條件狀況改善的一種標誌；
5、農村車子遍地，是因為跟城鄉結合地方交通還不是很便利。現在出行，成立的出租、地鐵等甚為方便，而農村以前靠走、自行車、電動車、以及不太便利的公交，現在相對好了，但是能買的起車，用起來也方便；
至於大多數大學生家庭普遍貧窮問題，還真的不知道如何來回答：
一方面，多數大學生家庭是指農村家庭還是城鎮家庭？如果是農村家庭，那麼跟上述的農村車遍地如何聯繫和對比，而如果是城鎮家庭，沒有太明顯的數據對比說普遍平窮；
另一方面，如果有個別現象，猜測可能的原因是大學生比較安逸沒有賺錢的慾望、拼搏的勁頭不足、危機意識不強、靠父母家庭為主、做著很普通的工作、收入確實很一般……
也就是從結果導向看，農村人們甚至年輕人除了徵地、拆遷所得之前，他們可能沒有上過學，但自己通過努力賺了錢而買了車。而很多大學生雖然上了大學，但沒有特別突出地方，畢業也只做著普通的工作，幾年也攢不下買車的錢，因而顯得貧窮……
