布魯諾二
其實這個問題就是關於量子力學的看法，比如有個著名專家提出這麼一個指導原則，你不要管量子力學的理論有什麼爭議，你只管做你的實驗就行了。
量子力學的爭議不僅僅是專屬中國的。在國際上的爭議也是一個大範圍的討論話題。百年量子力學的爭議，我想它的結束只能是一種，是什麼呢？那就是有真實的量子糾纏的科技產品出現！現在，媒體談了那麼多量子糾纏的產品，恐怕連他們自己都不知道，包括那個證實量子糾纏的實驗在內，也未必是能經得起推敲的。
包括阿斯派克特，塞林格在內的科學家，在國際上都是有爭議的。我們不必談這些人到底做了什麼？
現在我只有一個想法，那就是期待看得見摸得著的量子糾纏的產品的出現！
沒有出現之前，這種爭議就必須爭議下去。
對本文的題目，我提出一些自己的看法，談不上西方對我們設置了什麼陷阱，世界各國對量子力學的教科書基本是一致的，也可以說是萬變不離其宗！但是量子力學的基礎研究，確實有很多公理決定定理的方面，甚至可以說有些自相矛盾的地方！
現在對量子力學的爭議還會繼續下去，這其實涉及到，是理論決定了實驗，還是實驗決定了理論的問題，
量子教科書在中國的盛行是80年代以後出現的，如果西方人對我們做了個局，這局面也有點太長了吧！
另一方面，把量子力學比較為神學，是一部分科學家，因為不懂不理解而造成的。科學的盡頭他永遠都是科學，沒有新理論新產品出現之前，枉加猜測科學是神學，是典型的胡說八道！
看著我們國內紛紛揚揚的量子科學的發展，不是都說了嗎？五年以後十年以後。出現了類似的裝置的時候，這場爭議就該結束了，用實驗內容去修正理論也許是一個不錯的選擇。
聽晨a悅
這句話，與很多玄學愛好者的口頭禪“科學解釋不了的，就說是迷信”簡直是曲藝同工。你自己對某一種事物或者解說理解不了，就栽贓到對方身上。所謂的“科學解釋不了”，只是你個人解釋不了，而某些現象即使科學界暫時解釋不了，科學界也從來不會說它是迷信。對理論物理也是這樣，你自己水平不夠，對其知識無法理解或者解釋，就大搞栽贓，說對方是騙局。我想，只有無知無識的人，才會說諸如這樣的話。
理論物理之所以被某些人說成是“荒唐”，是因為他們自己的思維和知識水平，都處於一種幼稚的水準。雖然理論物理有一個“理論”，但它的核心不僅僅是理論，更是實驗。理論物理的知識，都是有物理實驗所支撐的。實驗在其體系之中的比重，是非常關鍵的。要說“陷阱”，還要扯到“西方”身上，我倒是覺得，對方的“玄學”，才是真正的阻礙社會進步和發展的陷阱。
懷疑探索者
歷史上曾經有人有類似的想法，然後給中國帶來悲劇，這個人叫愛新覺羅玄燁，人稱康熙皇帝，也叫小玄子。雖然很多人說他是鳥生魚湯，但實際上是斷送清朝命運、使中國遭受百年屈辱的根源之一。
康熙之時，中國本來可以跟西方几乎同步發展科學，因為康熙和牛頓是同時代的人，而且當時東西方交流的通道已經很順暢了，有大批傳教士來東方，尤其是給中國帶來大批學術著作。但康熙本人的作為，斷送了這種可能性。
康熙皇帝曾經跟西方來的傳教士學習了許多知識，尤其是天文和數學。但他學這些知識的目的，不是為了熱愛科學本身，而是為了炫耀和壟斷。當傳教士向他介紹代數方法時，他沒有學會，於是認為是騙人的把戲，棄之不理了。更荒唐可笑的是，康熙發明了一種理論，認為西方學問裡凡是好的，都是從中國古代經典裡傳承過去的。換言之，中國古代典籍最牛逼。
這種“我看不懂，你就是騙人”的思路，因為是皇帝親自提倡的，在後來影響很大。從清朝、民初到如今，很多人還深信不疑的。因為這種心理滿足了我們那點兒可憐的自尊心，也有助於我們繼續犯懶不學習，躲在古人的茅草屋裡祈求能夠對抗現代科學的挖掘機。——可惜，一百多年之後，當1840年的大錘落下時，大清朝如何了，我們都知道了。而這個大錘，可以說，正是康熙皇帝所認為是騙人把戲的那些知識。
這種事兒後來重演了，變成“民科”現象。在49後的那些鄙視專業技術的年代，出現了很多這樣“案例”：當那些被鄙視的科學家（他們有很多出身不好，又是留洋回來的）在吭哧吭哧解決不了某個問題時，一位褲腿上粘著牛屎的老農，或者揹著小花婁的小姑娘走進了，三下五除二用最簡單最通俗的民間知識解決了問題。於是，中國民間智慧“戰勝”了西方學術。——中國科學，和中國社會的命運如何，我們也都知道了，幸好了有個姓鄧的人改變了中國現代歷史。
某種意義上來科學知識都很“荒唐”。因為科學發現往往是反常識的，會顛覆我們千百年來的（錯誤）認識。比如中國古代一直持“天圓地方”觀念，但我們今天知道我們都住在地球上。理論物理如果算是荒唐的話，那整個科學體系都是荒唐的，因為他們是一個整體，理論物理只是現代科學的一部分。
而如今的科學體系沒有“東方、西方”之分，任何企圖給現代的科學認識貼上這類標籤的，要麼是愚昧，要麼是別於用心，或者二者兼而有之。比如有個著名漫畫家，企圖發明“東方宇宙學”，結果實在是……哎。
松鼠老孫
能提出這種問題是不是智障 ！沒上過學嗎 ？ 哪怕是讀完初中的都知道科學的嚴謹性， 特別是在數學物理方面。 如果這些是西方用來騙人的 ，飛機火箭是怎麼飛上天的 ，汽車是怎麼把化學能轉化為動能的 ，你又是怎麼通過手機提出這種智障才能提出來的問題的。
win123
理論物理目前處於瓶頸狀態，舉步維艱，亟待創新；這關鍵是沒有解決物質的產生與能量（金屬態氫離子、磁場、電子）之間的關係。
要研究物質的產生過程，域與“凝聚態物理”和“高能粒子對撞”是沒有出路的；說是陷阱也不為過。
西方人掌握話語權（出版權），中國創新人才又少；守舊力量不會放棄自己的既得利益，去進行創新研究，甚至對創新人才進行圍攻；所以在人家的陷阱裡灌水，只會越陷越深！
當然中國創新人才進行的科學研究也取得了很多成果，但那都是技術領域的發明，和基礎物理理論幾乎沒有關係。
下圖:小行星俯衝瞬間低空爆炸產生的能量——金屬態氫離子聚合形成的二氧化硅岩漿衝擊波。
金童希瑞
理論物理如此荒唐，是不是西方為我們設置的陷阱？
真難以想象居然有這種提問，真不知道題主是怎麼想的，試問題主你可知否，你用於提出這個問題的手機、電腦、互聯網等各種軟硬件技術，其背後全靠龐大的理論物理知識支撐？
科學無國界，沒有地域、文化、民族的區分，這應該是世界上最簡單的一條道理之一。
如果你認為理論物理是西方給我設置的陷阱，那我們的學校教育豈不是從小學到博士都是在陷阱中渡過的？因為我們的學生要學習大量的理工科知識，這些理工科知識中，絕大多數都是近現代的最新科研成果，而西方科學家發現和發明了其中大部分。
題主的關鍵問題在於，他取用一件事物的標準，不是這件事物的實際使用價值，而是這件事物的出身和來源，以情感寄託代替理性分析，這樣下去，必然造成落後保守，自我封閉。
如果我們拋棄了理論物理，那麼意味著我們也要拋棄理論物理為我們帶來的種種好處，其他的不說，光是電就不要再用了，電磁學就是西方發展的理論物理，我想，就連最頑固的中醫粉也做不到吧。
很難相信時至今日居然還有人有這種想法，想當年那麼落後的清廷，在落後捱打後，還能制定師夷長技以制夷的洋務運動，這種想法連清廷的覺悟都不如，實在是與歷史發展背道而馳。
老醒雜評
那你的意思是現代物理學的兩座大山相對論和量子力學都是假的了?要是照你這樣說，愛因斯坦和波爾都是騙子，他們的結論都是西方人騙我們的，我們被西方忽悠了幾百年?
抱歉，這是不可能的。稍微懂一點物理的人都應該知道物理學的嚴謹性。現代物理學所有理論的研究都要走這樣一個路子，先由試驗的數據得出一個理論體系然後用試驗來證明理論的正確性(美國就曾經用兩個衛星自身時間的不同來驗證相對論的正確性，結果測的的數據跟使用相對論計算的結果完全吻合)。可以說現代物理是非常嚴謹的，那些相對論量子力學的理論都是經過無數次的試驗驗證和實際應用，根本就不可能存在西方騙我們的問題。
沒量子力學，什麼手機和電腦全部是tan90°，不存在的
如果按你說的，西方想搞一個假物理理論來忽悠中國，先不說提出一個新的物理理論體系有多難，所有物理理論想要被國際承認都要經過他人的多次試驗驗證，如果這個理論是假的那麼在多次的試驗驗證下很快就會原型畢露，不被國際社會承認的假理論拿來騙中國又有什麼意義呢？與其把珍貴的理論物理學家拿來忽悠中國還不如讓他們去發展前緣的理論物理，真研究出新理論還有可能拿個諾貝爾獎，甚至可能給世界做出較大的貢獻，吃力不討好的事情誰都不會做，西方國家又不傻……
你說理論荒唐，但是物理是描繪世界規律的一門學科，從物理這個名字就可以看出是萬物的道理。可以說不是物理理論荒唐而是世界本身的規律就是這樣，人家物理學家只是將萬物運行的規律總結出來搞出一個理論體系，理論物理荒唐但這又不是物理學家的鍋，世界本來就是這樣你讓西方和物理學家背鍋幹啥？自己理解不了反而把鍋甩到西方和物理理論體系上面，原來中國就因為不重視科技才落後於世界，你這樣跟當時認為西方技術是奇技淫巧是一樣的。
最後說一下，你這種說法不僅把西方人當傻子，以為他們傻到做這種吃力不討好的事，還把中國人當傻子。照你這麼說這麼多中國的物理學家幾十上百年都沒發現西方理論的錯誤，這得傻成什麼?既侮辱了西方人的智商又侮辱了中國人的智商只能說LZSB了
超視距天波雷達
近代科學發展迅速，而物理學做為科學重要支柱之一的學科，毫無疑問佔據了很重要的地位，然而很多人始終在懷疑近代科學，原因也很簡單，科學並不能解釋所有的問題，科學自身也存在矛盾。
中國古代的哲學和玄學在近代科學的衝擊下顯得不堪一擊，幾近失傳。事實上，無論是科學，還是哲學，還是玄學，都是解釋真理的一種方式，只是形式不同，但是科學入門更簡單，更容易普及，所有在最近幾百年以來，發展速度極為迅猛。
而科學自身的發展也不是一帆風順的，有人把它比作蓋高樓，總是要蓋到一定的高度後，發現問題，然後推倒重建，從而達到更高的高度，然後不斷的重複這個過程。
而我們的身邊，也的確存在著偽科學，暫不提那些保健品、醫療器械、食品和電子產品的套路，比如當年的百慕大和NMD計劃就是幾個大國的障眼法，而特斯拉的秘密文獻也一直沒有定論，自然不排除國家戰略的嫌疑。但是要說做為近代科學重要支柱之一的整個學科是西方國家的陰謀，恐怕他們還沒有那麼大的手筆。
東域狂生
理論物理現在的確遭遇了瓶頸期，已經瓶頸了好幾十年了，但是理論物理並不荒唐，認為理論物理荒唐的人才荒唐！
現代的理論物理，是嚴格的基於實驗得出的，或者說量子力學，相對論，原子核物理，天體物理學等等這些都是來自實驗數據，並且最終被實驗基本驗證的理論。
所以從科學哲學上來說，理論物理比較嚴謹，和荒唐兩個字毫不搭界！
如果題主看到的所謂理論物理來自於三體那樣的科幻小說，荒唐這個詞也不應該被扣在理論物理上，而是應該戴在一些不負責任的科學奇談和所謂科普作品上，（不是說三體屬於這種，三體是正經科幻小說，但是nc粉把它當做科學教科書，才是荒唐的。）
至於理論物理中有些理論還沒要被實驗驗證，比如剛剛故去的霍金教授的黑洞理論，玄乎其玄的弦理論等等，起推導過程也是符合科學邏輯的，所以也不荒唐，未來想知道大一統理論，這些猜想的證實和證偽是必不可少的步驟。
那麼終極的理論物理是什麼樣的呢？本答主其實有個猜想，估計八九不離十，但是不在學術圈子裡，說出來怕被罵成民科，說成荒唐，就爛在肚子裡吧。
但是可以說的是：現代理論物理之所以看起來混亂，是因為學院派物理學家過於專注細節計算，而不從哲學高度去思考。這就像地心說，托勒密的地心說，很多人現在因為教育願意對他嗤之以鼻，認為是荒唐可笑愚昧落後，是錯誤的，其實地心說是正確的，計算上可被驗證，只是這套理論在哲學上不美，不夠簡約明瞭，選錯了參考系而已。而出現時被認為荒唐的日心說的優點是簡單明瞭，很美。
現在的理論物理計算出來的精度遠遠超越傳統物理，對現實的預測也是非常精確的，可見，現在的理論物理和托勒密地心說一樣，肯定是正確的，但是還沒有找到一個簡潔優美的宇宙圖像來對其加一說明而已。
科幻直通車馮志剛
自牛頓開創科學以後，科學界一直倡導科學無國界，認為科學屬於全人類，各國科學家沒有阻礙地自由交流，共同研究，互相辯論。但原子彈的使用結束二戰後，各國政府和科學家都認識到科學技術在國家競爭中的巨大作用，科學開始有了國界，互相封鎖，高度保密，互相欺騙，故意誤導。別的不好說，相對論，質能公式，宇宙大爆炸理論，黑洞理論，粒子加速器等，明顯是用來欺騙和誤導後進國家的。
