距離五月份空姐被殺案，僅僅過去了三個月，又一起乘坐滴滴被殺害的案件，撕裂了我們的心。
8月24日，也就是前天，溫州樂清的一名20歲女孩，像往常一樣，從滴滴平臺叫了一輛順風車，並且告訴了家人和朋友。那天的她，穿著簡單的T恤和牛仔褲，要去永嘉上塘參加朋友的生日聚會，1點半左右，她上車了。
正常來看，按照女孩朋友們的估計，下午2點40分左右，她就能到了。
生日聚會，該是多麼開心的場合呢。
（圖源：Twitter）
但是2點10分左右，朋友收到女孩發來的微信：“這個師傅開的山路，一輛車都沒有。”
（圖源：網絡）
2點14分時，女孩的朋友收到她發來的信息：
“救命”
“搶救”
有人分析說，這裡的搶救，
是情況緊急時打出的，應為“強姦”
（圖源：網絡）
而後再也聯繫不上。
3點左右，母親撥打女孩的手機，想問她是否到達，手機關機。
情況緊急，親人和朋友都報了警，並且在全網發佈搜尋信息。
可昨天，女孩被發現已經死亡，被司機鍾某殘忍姦殺，拋屍在山路上。
（圖源：網絡）
這樁慘案，除了兇手殘忍變態，讓人們群情激憤的更是平臺的不作為。
僅僅3個月，向人們承諾要改進，要保護乘客的滴滴真的改變了嗎？？在這次慘劇發生前，就曾有乘客投訴犯罪嫌疑人鍾某意圖不軌、打了六分鐘投訴電話要求對其封號時，滴滴沒有處理，是的，沒有！處理！
這是原本是可以制止的犯罪，那個女孩本可以逃脫這樣的命運，但就是因為他們不作為，他們的僥倖心理，最終釀成了一場悲劇。
（圖源：huffingtonpost）
對這樁案件的討論，不會停下，不管是滴滴還是兇手，都要為他們的行為付出代價。
但是在圍繞這場事故展開的討論中，我再一次看見了一些讓人心寒，甚至是憤怒的言論和報道。
（圖源：couplestherapyinc）
這一次，受害者是白天乘坐車輛，身穿T恤牛仔褲，及時發出了求救信號。
我以為，以往那些蕩婦羞辱者會無處可槓。
但事實證明，對受害者的惡意，對女性的惡意，會從任何維度展開。
（圖源：celebwallpapers）
我們看到武漢滴滴群裡，一群蛆蟲發佈著受害者的照片，品頭論足。
“20歲，懂的太多了（壞笑表情），穿得看的出來。”
以及一些我不忍打出的汙言穢語。
很難想象這是作為一個人，對不幸受害的女孩說出的話。
這樣毫不掩飾的展現人性的醜惡，我們作為正常人，三觀受到衝擊，認為他們寡廉鮮恥，沒有良心和素質。
但這只是一個維度而已。這樣的惡意，是直觀的。
（圖源：wallpaper）
我們很快發現，新一輪的噁心鋪天蓋地：媒體報道的重點，似乎亦在挑戰我們的認知和三觀。
（圖源：segye）
他們精心挑選著受害者的照片，穿著帶點性感的，即便面部打上馬賽克還能凸顯身材的。
（圖源：mentalhealthy）
潛臺詞是什麼？被害者，年輕女性，好看，身材好，獨自出行，有吸引力。
一方面構建被害者的形象，另一方面，挖掘包裝著犯罪嫌疑人，好像所謂兇手，就一定是有故事，有過去的悲慘人物。
（圖源：scientificamerican）
於是我們看到，某新聞平臺的一篇關於“起底殺害女孩滴滴司機”的報道，被多家媒體轉載。
（圖源：網絡）
託他們的福氣，我們知道了，鍾某從小被爺爺奶奶帶大，初中因成績不好輟學，性格內向，從小老實，曾經多次創業失敗。
緊接著，又有報道稱，事發當晚9點，鍾某哭著打電話告訴母親，他殺了人。他的小姨對記者說，鍾某平時不怎麼說話，穿著樸素，鞋子都是幾十元一雙，看起來比較節省。
（圖源：網絡）
這些提煉出來的信息，組成一個底層人物人設，無非是在暗示，在鍾某走向萬劫不復、變成殺人惡魔的過程中，他是有原因的，可能是童年成長問題，教育問題，經濟問題，也可能是更多。
這樣的惡意，是隱晦的，甚至是不自知的。
（圖源：pinterest）
可悲又可恨的是，我們對於這樣的報道，已經十分熟悉了，因為這已經不是第一次，媒體試圖將殺人兇手還原為正常人模樣，將所謂背後的故事，作為報道的重點。
五月份的空姐遇害案件中，兇手劉振華同樣“被起底”。他被打上精神疾病的標籤，家人說他患有焦慮症和抑鬱症 ，不幸的成長經歷：母親在他小時候精神就不太正常，家裡溝通不多，他直到高中成績都還可以，但後來腦袋被砸了，縫了一寸長，後來就不想讀書了。
殺人者劉振華 （圖源：網絡）
看起來完全就是弱勢群體中的一員。
而這篇報道，是以劉振華父親敘述，兒子曾經入獄時，在監獄中給他寫過的話結尾。
“信中寫到：‘爸你要保重身體，等我出來我會好好孝順你。’那次我哭了。”
（圖源：網絡）
全篇情感似乎就終結在，這是一個頗具悲劇色彩的人物和家庭，這是一個悲情的故事，而我們看到這裡，應該淚目才是。
同樣的，白銀案兇手高承勇被抓時，家人親戚鄰里，都將他描述為老實巴交，性格孤僻。媒體報道中的他，為癱瘓的父親端屎端尿、每天擦洗全身。被抓後詢問，他的事兒，會不會牽扯到自己的兩個孩子。
（圖源：網絡）
還有對於兇手大兒子的採訪，他兒子一本正經地分析父親事業上的挫折和感情上的挫折，而後發出感嘆：
可恨之人必有可憐之處。神TM可憐之處，神TM的老實人
後來根據《三聯生活週刊》的報道說，高承勇的族人會煞有其事地向外人介紹其殺人動機，一個是因為失戀，一個是因為沒考上大學。
記者問：你怎麼知道的？
得到的答覆：報紙上有，電視上看到的。
（圖源：網絡）
還有一個個校園殺童案，被強調的，永遠是殺人者的經歷，那些人是外來務工的，家境貧困的，對社會失去信心的。
比如4月27日的米脂殺人案，兇手在米脂縣第三中學學生放學途中襲擊無辜的孩子，導致九名學生死亡，十名學生受傷。
這時候，關鍵詞是什麼？校園欺凌，是的，兇手說自己在這裡讀中學時曾被嘲笑，因此心理受挫，於是在多年後，選擇報復社會。於是在媒體的報道中，兇手又掛上了“曾長期受校園欺凌”的標籤。
（圖源：網絡）
只有我們國家如此嗎？不是。多少殺人犯的故事，被大肆報道。
Jurgen Bartsch，德國連環殺人犯，曾強姦並殺害四名八到十歲的小男孩。
（圖源：ranker）
而他坎坷曲折的成長經歷，也成為媒體煽情渲染的素材。
私生子，生母早亡，長期被養父母虐待，被老師誘姦。
（圖源：muderpedia）
於是，有很多人對他表示同情。
誠然，新聞需要熱點，新聞需要深度，很多情況下，報道者想要凸顯的，是兇手的悲劇色彩，企圖運用這樣悲情化的表達，展現一段曲折的經歷，塑造一個複雜立體的人物。
他們想要說，殺人犯同樣也是立體的，他可以窮兇惡極，也可以是孝子慈父，他萬惡不赦，同時也有因可循。
（圖源：pinterest）
雖然媒體報道需要給予事件所涉及各方以被採訪權，捍衛各方說話的權利，但是，我真不關心殺人犯有多慘！
我不想知道他是不是老實人，他是不是人生悲慘，我只想知道他什麼時候死。
（圖源：pakistantoday）
有人說，對犯罪者成長環境、家庭背景、人生經歷等等進行研究，不是洗地和開脫，而是為了尋找犯罪原因，日後在根源上避免。
是的，說得沒錯，要降低此事發生概率，我們確實需要去探索原因。犯罪者的犯罪心理和動機等應該研究，其背景應該被深挖，但主體應該是媒體嗎？接收者應該是大眾嗎？
這是刑偵部門和專家的事，請不要向我灌輸。
（圖源：rxeconsult）
把他們的人生，摘摘取取，有選擇性的展現給普通老百姓，老百姓們就知道怎麼不培養出殺人犯了嗎？
惡就是惡，我們真的不關心他的隱情和曾經，我們也不需要體會一個掠奪他人生命的殺人犯，有怎樣的童年，有怎樣的家庭。
（圖源：非自然死亡）
我們每個人，都有自己的不容易，比他們悲慘的人有太多太多，我們沒有去傷害別人，我們依然相信和堅持著美好。
命運再殘酷，也不能成為傷害他人的理由。
（圖源：日劇《GOLD》）
引導或者呈現對犯罪者的一點點同情抑或理解，都是對受害者和家庭莫大的傷害和不尊重。
（圖源：cuidateconsalud）
我們只想知道，法律會給予怎樣的回應，犯罪者會被怎樣處置，涉事多方會怎麼嚴正處理，這樣的慘案如何不再發生。
我，永遠不會，也不應該，對殺人犯有所同情。
閱讀更多 留海NEWSEAX 的文章
