康熙皇帝被称为“千古一帝”，一生的功绩可以说是前无古人，后无来者。八岁继位，14岁亲政，杀鳌拜，平三番，三征噶尔丹，对抗沙俄，收复台湾，奠定了康乾盛世的基础，被一些学者尊为“千古一帝”。当然了这是大部分人对康熙大帝的评价，也有一部分人，对康熙的所作所为存在一些异议，认为是他一生的功业只是人为地延长了已经衰亡的封建社会，使中国失去了向资本主义制度迈进的机会，是中国近代中国使中国落后于世界的根源。为什么这么说呢？今天我就来为大家说一说。
其实这个得站在康熙所处的时代来看，康熙即位前后中国和世界都处于新旧交替的紧急关头。英国开始了资产阶级革命，欧洲列强的殖民扩张很快达到中国的近邻，如俄国的势力已经深入到了中国黑龙江流域。其实这中形式对当时的清朝来说，既是机遇也是挑战。如果当时能借此机会了解西方，加快中西经济文化交流，加紧学习西方先进科技，加紧进行社会改革，就会在中西差距还不太大，西方人夺重点尚未集中在中国的情况下，率先让中国成为东方的资本主义强国。
从当时中国的发展情况来看，资本主义萌芽在明朝已经产生，到康熙初年，正逐渐滋长，这为资本主义的产生提供了一定的条件，也说明中国具备了变革的一定经济条件。其次，当时政治思想体系也面临着前所未有的质疑与挑战。清朝入主中原使“华夷有别”、“以夏变夷”论不攻自破。封建统治的思想基础被撼动，以顾炎武、黄宗羲等人为首，已经在中国思想界掀起了一场公开反对君主专制的运动，他们主张社会舆论的合法性与监督作用，提倡地方自治，提出“富民”思想，“天理”在“人欲”之中。这些在当时被称为“异端家的学说，与当时的欧洲启蒙思想家的主张不谋而合，说明中国已经具备一定的社会改革思想基础。
明清之际思想的混乱使人们向西方寻找精神支柱，信仰天主教的人越来越多。在关键时刻，号称英明好学、文武全才的康熙，是趁热打铁、取中西文化之长，厉行变革，还是拨“乱”反“正”，使封建社会僵而复苏呢？很明显，康熙大帝选择了后者。所以康熙时期资本主义萌芽已经发展了两个世纪，量变的积累增加了实质性变革的可能，且外界已有变革奏效的先例，又值大乱之后天下初定，假余威以变政更新正逢其时。但是康熙帝有才无识，因循误国，经雍正、乾隆沿袭日久，旧体制又重归稳定，已不易变矣。
当然了，历史不能假设，你对与这种说法，是赞同还是不赞同呢？以上仅代表个人言论，如有错误，希望大家能够指正，如果喜欢的话，希望大家可以点一下关注，我会每天为大家奉上一篇历史小短文，欢迎大家在留言区留言。
閱讀更多 深夜歷史 的文章
