小的不能再小的小散
如果目前開放T+0交易制度，必然會覆蓋解除漲跌停限制，這兩者是相輔相成的。如果單單開放T+0制度，仍然A股有10%的漲跌停限制。那A股中的個股會在利好以及利空下被無限放大，甚至個股會遭到輪流的炒作，個股波動加劇更是導致廣大散戶投資失敗。只有配合解除A股漲跌停限制下，T+0交易制度才會有可能成功。我們不能什麼也學習國外的股市制度，每個國家的制度發展都是需要過程的，一蹴而就的結果就是好比2016年初推出的熔斷機制，在大盤還有跌停板制度下，模仿別家的熔斷機制，然後倉促的以制度失敗為終，造成了大量的股民在這一次的制度變革中損失慘重。
同樣T+0制度開放也一樣，目前A股上市公司數量眾多，質量參差不齊，超過1500家的上市公司總市值不足50億，也就是將近一半的企業都屬於小市值上市公司，面對股市抗風險能力不足，再加上當下市場點位僅2700點，股市低迷投資者情緒恐慌。一旦當下位置開放T+0以及取消漲跌停限制，會有大量的劣質上市公司遭股民以及機構拋棄，必將導致大量的上市公司連續跌停，同時某些大盤藍籌股也必然會遭受各路資金的青睞，對股市而言會變得不可控，股市波動會加劇，當然受傷的肯定還是廣大的普通投資者。
雖然目前監管層不會開放這種制度，但是未來一定會開放，股市的本質一定是自由化，價格有市場而決定。目前監管層對IPO審核非常嚴格，只有非常優秀的企業才可以上市，同時加大對市場中存在的劣質上市公司、內幕交易、財務造假等，一律嚴格處理，目的就是要營造一個良好的上市環境，為未來的股市開放做鋪墊。好的企業上市，爛的企業退市，這就是當下市場環境為什麼不能著急，但是趨勢一定是向好的方面發展。
最後感謝大家閱讀本人問答，認為對大家有用的可以多多點贊，也希望大家可以將自己觀點表達出來互相交流，互相學習。你把你瞭解的分享給大家，我把我懂得的告訴大家，一起學習一塊進步！大家有什麼問題也可以私信交流，歡迎大家！
股海無涯
其實T+0制度一直是褒貶不一的，有人反對，有人贊成，形成了多年來市場中爭議不斷的話題。
反對的人認為T+0風險太高，股票可能一天之內上漲幅度過大或者一天之內下跌幅度過多，導致了本金全部虧損的可能，並且T+0會讓市場投機成風，機構也可以任意的快速出貨，股民損失慘重會加速股民淘汰。
而支持的人認為T+0便於小資金遇到風險及時離場，並且外圍股市都是T+0長期牛市，A股之所以熊市是T+1導致，被機構跌停板狙殺，而開放T+0能讓上市企業忌憚，因為造假除了被監管調查，還會被股民和機構做空導致股價下跌，企業出現信任危機。
從任何立場來思考這個問題，無論是T+0還是T+1都有好處，也都有弊端，T+1是不成熟市場的方法，但是這個方法不可能一直沿用，因為股市要和國際接軌，就必然需要放開各種制度。
T+0雖然風險大，但是可以對沖產品去化解風險，不過也會讓很多股民忌憚不入場，這就導致了留下的基本都是專業或者有功底的股民，反而減少了國內投資者普虧的局面。
但是要在一個市場生存，除非我們不入場，無論是T+多少，都需要去適應，而A股市場T+1雖然有著讓股市牛短熊長的影響，但是A股真正的問題並不在此，因為牛市行情T+1根本不影響，真正的問題在於A股各方面體制的規範化，包括對散戶的公平對待，才是股民在市場生存的關鍵。
多謝點贊，關注後可閱讀更多財經信息，有問題多留言，祝您投資順利
金美圓的財經筆記
因為總有炒股賠錢的人認為，自己賠錢一定是制度造成的，卻不肯從自身去想原因。我覺得，開放T+0，對散戶其實是不利的。
舉一個看得見摸得著的例子，期貨市場，這是一個典型的T+0市場，但我想只要是股民應該都承認，期貨市場的風險非常大，散戶在裡面不賠錢的可能性非常小，因為就算是T+0，散戶也很難正確把握當天的市場波動。
同理，在股票市場，散戶一定會比在期貨市場更高明麼？而且股票市場要繳納交易手續費，T+0剛開放的時候，一定會有散戶在衝動下頻繁交易，在不知不覺中損耗自己的本金，所以開放T+0，實際上是對散戶不利的。
速讀財經
如果“T+0”和“T+1”你讓散戶朋友做個選擇的話，我相信大部分會跟我一樣選擇T+0的交易制度，為什麼，原因其實很簡單：
一、T+0可以及時糾錯：
相對於T+1的交易制度來說，T+0最明顯的好處就是做錯了可以及時糾錯，糾錯成本很低，而目前T+1的交易制度，如果你買入的當天是一種誘多走勢，在你買入後，機構如果是在尾盤或者第二天大幅低開砸盤，那這一前一後可能10個點就沒了，如果是追高買入的話可能買入的當天就套10個點以上，更別說第二天再來一個大幅低開，那就直接被埋了。。。
所以，從這點來說，我贊成T+0的交易制度！
二、T+0的交易制度可以提高資金的週轉率和利用率：
散戶的資金一般都比較少，而對利潤的要求又非常高，恨不得一個月翻倍，如果A股實行T+0的交易制度，很顯然，可以提高廣大散戶的資金週轉率和利用率，例如：可以在盤中不斷地做急跌後的反彈，反彈後達到一定的利潤就走，或者在看好的各個股票之間來回切換，這個漲了5個點10個點就出掉，換到另一隻看好的股票中，這樣無疑可以使當天的利潤最大化，資金得到反覆利用！
三、T+0的交易制度可以增加國家稅收和券商收入：
目前A股的手續費主要是印花稅，它佔了大頭，費率是千1，單向收取，券商佣金一般是萬2-萬5，所以，相對於券商佣金來說，印花稅就顯得異常的高，讓很多人都不滿，如果A股實行T+0的交易制度，把印花稅降到與券商佣金相近的水平，這樣不僅國家稅收不會變少，反而會提高國家稅收和券商收入，並且還能刺激目前低迷的市場人氣，一舉三得！
四、T+1的交易制度不符合自由買賣的市場原則：
這個問題我在以前回答很多關於T+0的交易制度時都說過，T+1是變相的強制性要求廣大投資者必須至少鎖倉一天，這是違背了買賣自由的市場原則的，但是這個對機構們來說卻沒有影響，因為他們手中的籌碼多，即便不是T+1他們也一天出不了貨，這也是為什麼機構不願意取消T+1的交易制度的原因，因為它更便於機構坐莊！
以上個人觀點僅供參考，不構成投資性建議
歡迎大家留言討論、吐槽！
K濤資本
如果僅僅放開t+0，而沒有其他規則的配合的話，我不覺得這對散戶是個好事情。相反的散戶更加無處逃生。t+0不能改變a股投機的本質。只要是投機，散戶就必輸無疑。因為散戶依然沒有信息優勢，依然沒有資金優勢，依然沒有專業優勢。在t+0下這種劣勢甚至被無限放大。以前一天被割一回，這下一天都可能被連根拔起。在目前這種以散戶為主的情況下，如此一來怕是真要出大亂子的。
a股最需要解決的是做空機制的問題。目前對於投資者來說基本上只能做多，不能做空。這樣就助長了爛股的威風，睜大眼睛看一看，那些所謂的牛股妖股，有多少業績爛的嚇人？但是做空力量只能乾瞪眼。火上澆油的是相關利益方（機構，媒體，大股東等）相互勾兌，過度包裝，粉飾業績，樂此不疲的欺騙散戶，割韭菜。a股的不正之風多半來自於這個原因。所以，暫時忘記t+0吧，作為散戶更需要的是規則的合理完善，需要多空力量的制衡，需要一碗水端平的環境。
未知042901
我是康康，職業投資人，從多年的機構操盤經驗來看
開放T+0對散戶的弊大於利，看期貨就知道了
許多散戶以為股票賺不到錢是因為不是T+0的原因，認為當天賺錢了賣不掉，當天虧了賣不出導致的。事實真的是這樣嗎？
我們有看到許多的現貨或者期貨，操作都是T+0的交易，散戶賺錢了嗎？並沒有，反而虧得更慘。所以做不好股票覺得是T+1的問題。其實不是。是一種想當然，覺得這樣了，就能做好股票了。
遊資更方便割韭菜了，對大機構無關緊要
如果開放T+0,可以讓大家多多交易，越是頻繁交易，出錯率可能越大，但是這個卻有利於遊資的快速割韭菜，有利於券商的交易費，也有利於貢獻印花稅。
可以為券商打工，為人民服務。這點來看，鼓吹的人是出於什麼心態了。
居善地，動善時——《道德經》
對於真正的學好的人來說，不是讓制度適應你，而是讓你去適應制度。要學會在任何行情下能賺錢，穿越牛熊。就算有朝一日T+0開放了，你也同樣能做賺錢。
