熱點|避曬式」停車,到底算不算違法?!

7月17日,甬城正式入伏,氣溫高、氣壓低、溼度大、風速小,一年中最熱的40天來了!

热点|避晒式”停车,到底算不算违法?!

這種天氣開車在外,即使有空調,還是抵擋不住烈日從窗外照射進來的熱量。特別是在路口等信號燈的時候,太陽實在猛烈,有些駕駛員就突然動起了“奇怪的腦筋”~

來看兩張照片

热点|避晒式”停车,到底算不算违法?!
热点|避晒式”停车,到底算不算违法?!

有媒體記者在中山東路和開明街路口觀察了挺久,拍下這些照片。

照片中一些車輛在等待紅綠燈時,為了躲避陽光,將車停在陰涼處,離路口停止線還有段距離。

看起來好像很“機智”?而且這樣乾的駕駛員還真不少......

热点|避晒式”停车,到底算不算违法?!
热点|避晒式”停车,到底算不算违法?!热点|避晒式”停车,到底算不算违法?!

那麼,這樣做到底有沒有問題?

正常情況下,按照《《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十一條第(五)項規定:機動車通過有交通信號燈控制的交叉路口遇停止信號時,應當依次停在停止線以外。

而這種與前方車輛隔了一大截道路停車,又無法讓其他機動車合法跨越實線,駛入前方車道的行為,難道真的符合法律規定“依次停車”的本意嗎?

來看廣大網友的看法↓↓↓↓↓

反對

不違法但是不道德

@帥哥樊夫俗子:太精於算計必然會吃大虧,這樣的所謂聰明人都是最傻的人@登哥要突我先倒地:不違法,但是很不道德,耽誤了大家的通行時間@靑醬噠:這年頭社會上自私的人太多了@PEANUTS裡頭白:雖然理論上不違章 但是道德上 這屬於不覺悶@Q懶羊羊:我也經常遇到這種損人利己的~如果介樣不違法,以後都跟著學,大馬路上都能碰碰車了

@xxgx-2008:這是以前自行車騎慣了改不回來了吧@小秋褲的平凡天國:雖然法無禁止,但是每次我都不好意思停在涼快地方@沫沫CXR:不違法,但不提倡,擁堵路段為了多放行幾輛車還在弄各種待行區待轉區,然後這麼長一段路被白白浪費了你說可惜不。

支持

影響不了多少

@kina康康:我也會這樣@flamingo-F:我覺得沒什麼吧,但是,汽車為什麼要遮陰????騎自行車騎慣了忘了自己開車了???@面夫斯基:我會這樣,但前提保證一變綠燈趕緊走不拖累後車@張正義丶:就算他去太陽底下曬著等著 後面的不也是走不了麼@Miss__橙:應該不影響什麼吧 啟動的時候也是快速往前走 停前面啟動的時候只能慢慢的 影響不了多少啊

這一次,蜀黍全力站“反對”一邊。因為此“避曬式”停車的危害,遠沒有那麼簡單!

①為了”躲陰涼”,在機動車道上遠距離停車,這種行為既降低了道路的使用效率,又升高了交通事故的發生概率。通常這種“避曬式”停車等待,車輛與停止線往往都有較大的距離,原本可以用於更多的車輛通行,卻因被其擋住,從而降低路口的正常通行效率。同時,也會讓後方車輛誤以為該車故障,產生跨越實線變更車道的違法行為。

热点|避晒式”停车,到底算不算违法?!

②再者,部分司機為了“避曬”甚至會將車輛停在非機動車道陰涼處等候紅燈的,往往會將非機動車“驅逐”至機動車道上通行,增加道路通行的安全隱患。

热点|避晒式”停车,到底算不算违法?!

③除了以上兩點妨礙他人通行外,還很有可能導致後方來車誤判車輛行駛軌跡,誘發他人路怒。

热点|避晒式”停车,到底算不算违法?!

簡單一句話概括↓

滋生各種道路不穩定因素!

真心呼籲大家:一時的“清涼”不可貪,因為這種行為,並不是沒有法律可以制約的!造成的後果,也是你承受不起的!

《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十三條第二項規定:機動車在道路上臨時停車時,交叉路口、鐵路道口、急彎路、寬度不足4米的窄路、橋樑、陡坡、隧道以及距離上述地點50米以內的路段,不得停車。

目前,我市城區路口基本配備了高清攝像頭。

如果車主在交叉路口遇停止交通信號時,停車距離停止線或前方車輛,嚴重超過正常合理的距離,妨礙其他車輛正常通行的,就有可能被視為不屬於“依次停車、等待放行”的合法停車行為,而被認定為“不按規定臨時停車影響其他車輛行人通行”的違法停車行為,處50元罰款。

热点|避晒式”停车,到底算不算违法?!热点|避晒式”停车,到底算不算违法?!
热点|避晒式”停车,到底算不算违法?!


分享到:


相關文章: