和尚有話說
李白，唐隴西成紀人，生於安西都護府所屬碎葉城。字太白，號青蓮居士。少有逸才，志氣宏放，飄然有超世之心。十歲通詩書，被稱為“天才英特”。喜縱橫術，擊劍任俠，輕財重施。青年時離蜀漫遊，玄宗天寶初，入長安，經賀知章、吳筠推薦，詔供奉翰林。但政治上不受重視，又受權貴讒毀，僅一年餘即離開長安。天寶三載在洛陽結識杜甫。二人於詩壇齊名，並稱“李杜”。安史亂起，白為永王李璘府僚，參與平亂。因永王兵敗，坐流夜郎，中途遇赦東還，依族人當塗令李陽冰。不久病卒。其詩風雄奇豪放、清新飄逸，代表作有《蜀道難》、《行路難》、《夢遊天姥吟留別》等。有《李太白集》。
李白詩祖《風》《騷》，宗漢魏，下至鮑照、徐、庾，亦時用之。善掉弄，造出奇怪，驚動心目，忽然撇出，妙入無聲。其詩家之仙者乎？格高於杜，變化不及。
其詩之不可及處，在乎神識超邁，飄然而來，忽然而去，不屈屑於雕章琢句。亦不勞勞於鏤心刻骨，自有天馬行空，不可羈勒之勢，若論其沉刻，則不如杜；雄鷙，亦不如韓。然以杜、韓與之比較，一則用力而不免痕跡，一則不用力而觸手生春；此仙與人之別也。
觀太白詩者，要識真太白處。太白天才豪逸，語多率然而成者。學者於每篇中，要識其安身立命處可也。（六不和尚微信公眾號：midouwei）
從軍行二首 其一
百戰沙場碎鐵衣，城南已合數重圍。
突營射殺呼延將，獨領殘兵千騎歸。
古人評註
《批點唐詩正聲》：起句壯逸，斷處傷氣。氣象溫厚。衛、霍極願，而難自在。
《唐詩分類繩尺》：悲壯精健，不為兒女態者。
《唐詩選脈會通評林》：周珽曰：奮勇精悍，轉敗為功，趙將軍一身都是膽，從軍將士可多得否？
橫江詞
（唐·李白）
橫江館前津吏迎，向餘東指海雲生。
郎今欲渡緣何事，如此風波不可行。
古人評註
《李翰林詩範德機批選》：絕句一句一絕，乃其大本。其次，句少意多，極四韻而反覆議論。此篇氣格合歌行之風，使人詠歎而有無窮之思，乃唐人所長也。諸家詩非不佳，然視李、杜，氣格音調絕異，熟讀自見。
《批點唐詩正聲》：風骨飄然，是何等意興，何等音節！反覆讀之，令人悲慨。
《增訂唐詩摘鈔》：此詩四句一氣，其意言內已盡，而言外更無盡，是絕句第一流。
《唐宋詩醇》： 梁簡文《烏棲曲》雲：“郎今欲渡畏風波”，白用其語，風致轉勝，若其即景寫心，則託興遠矣。
《唐詩箋註》：質直如話，此等詩最難，如《山中答人》及《與幽人對酌》等，都是太白絕調。
《詩法易簡錄》：全是本色。橫江之險，只從津吏口中敘出。“緣何事”三字，更有無窮含蓄。絕句中佳境，亦化境也。
《唐人萬首絕句選評》：託津吏勸阻，意更佳。
《李太白詩醇》：趙秋谷曰：“橫江館前”一首，此樂府也；“問餘何事”一首，此古詩也。翼云云：既訝他“欲渡”，而又問雲：因何急事要去也？又手指江曰“如此風波”，正與“向餘東指”句應。“不可行”，是固沮其行而深戒之辭。
秋浦歌十七首 其一十四
爐火照天地，紅星亂紫煙。
赧郎明月夜，歌曲動寒川。
古人評註
《李太白全集》 ：王琦注：《唐書·地理志》：秋浦有銀有銅，此篇蓋詠鼓鑄之景也。楊注以為煉丹之火，蕭注以為潤人之火，此二火者，安能“照天地”耶？
秋浦歌
（唐·李白）
白髮三千丈，緣愁似個長。
不知明鏡裡，何處得秋霜。
古人評註
《唐詩廣選》：令人捉摸不著（首二句下）。蔣仲舒曰：“似”字出脫上句，最活，陳後山“白髮緣愁百尺長”本此。劉會孟曰：後聯活活脫脫，真作家手段。
《唐詩直解》：興到語絕，有神韻。
《唐詩解》：託興深微，當求之意象之外。
《李杜詩通》：古人云“髮短心長”，此卻緣心長，發為俱長。
《唐詩選脈會通評林》：周敬曰：奇意奇調，真千古一人。周班曰：發因愁而白，愁既長，則發亦長矣，故下句解之。託興深微，辭實難解，讀者當求之意象之外。陸氏雲：六朝五言絕意致既深，風華復絢，唐人即古其貌而不古其意，佔其意而不古其韻，如《秋浦歌》、《勞勞亭》古意蕩然矣。蓋以詩之所以貴古者，以情深也，格老也，色麗也，句響也。珽細味二詩，虛神盪漾，宛轉關情，真是十年梨花槍，何情不深而格不老，色不麗而句不響；乃病其“不古”耶！唐仲言云：興到語，全主神韻，不當以字句定高下。鍾伯敬謂“徒霜鏡中發”勝此，是以一字之活，掩一篇之神，淺乎其言詩矣！
《增訂唐詩摘鈔》：突起婉接，又翻開，奇甚。
《李太白全集》：王琦注：起句怪甚，得下文一解，字字皆成妙義，洵非老手不能。尋章摘句之士，安可以語此？
《唐宋詩醇》： 突然而起，四句三折，格力極健，要是倒裝法也。
《唐詩箋註》：因照鏡而見白髮，忽然生感，倒裝說入，便如此突兀，所謂逆則成丹也。唐人五絕用此法多，太白落筆便超。
《唐詩選勝直解》：發不可數，“三千丈”言其長也，愁多故易白，“秋霜”形其白也：倏然對鏡，睹此皤然，感茲暮年，愁懷莫訴，偶於秋浦自嘆之乎！
《梅崖詩話》：太白詩“白髮三千丈”、“燕山雪花大如席”，語涉粗豪，然非爾便不佳。……如少陵言愁，斷無“白髮三千丈”之語，只是低頭苦煞耳。故學杜易，學李難。然讀杜後，不可不讀李，他尚非所急也。
《秋窗隨筆》：太白“白髮三千丈”，下即接雲“緣愁似個長”，並作實詠。嚴有翼雲：“其句可謂豪矣，奈無此理。”詩正不得如此講也。
峨眉山月歌
峨眉山月半輪秋，影入平羌江水流。
夜發清溪向三峽，思君不見下渝州。
古人評註
《唐詩品彙》：劉須溪雲：含情悽婉，有《竹枝》縹渺之音。
《唐詩廣選》：如此等神韻，豈他人所能效顰（首二句下）？
《藝苑卮言》：此是太白佳境，然二十八字中，有峨嵋山、平羌江、清溪、三峽、渝州，使後人為之，不勝痕跡矣。益見此老爐錘之妙。
《藝圃擷餘》：談藝者有謂七律一句中不可入兩故事，一篇中不可重犯故事，此病犯者固多、拈出亦見精嚴。吾以為皆非妙悟也。作詩到精神傳處，隨分自佳，下得不覺痕跡，縱使一句兩入，兩句重犯，亦自無傷。如太白《峨眉山月歌》，四句入地名者五，然古今目為絕唱，殊不厭重。
《唐詩解》：“君”者，指月而言。清溪、三峽之見，天狹如線，即半輪亦不復可睹矣。
《唐詩選脈會通評林》：周敬曰：思入清空，響流虛遠，靈機逸韻，相湊而來。每一歌之，令人忘睡。金獻之雲：王右丞《早朝》詩五用衣服字，李供奉《峨眉山月歌》五用地名字，古今膾炙。然右丞用之八句中，終覺重複！供奉只用四句，而天巧渾成，毫無痕跡，故是千秋絕調。
《唐詩摘鈔》：語含比興。“君”字指月而言，喻讒邪之蔽明也。七律有“總為浮雲能蔽日，長安不見使人愁”之句，參看便明。
《唐詩箋註》：“君”指月。月在峨眉，影入江流，因月色而發清溪，及向三峽，忽又不見月，而舟已直下渝州矣。詩自神韻清絕。
《詩法易簡錄》：此就月寫出蜀中山峽之險峻也。在峨眉山下，猶見半輪月色，照入江中。自清溪入三峽，山勢愈高，江水愈狹，兩岸皆峭壁層巒，插天萬仞，仰眺碧落，僅餘一線，並此半輪之月亦不可見，此所以不能不思也。“君”字，指月也。
《唐人萬首絕句選評》：王元美曰：“此是太白佳境，益見此老爐錘之妙。”此詩定從隨手寫出，一經爐錘，定遜此神妙自然。
《甌北詩話》：李太白“峨眉山月半輪秋”云云，四句中用五地名，毫不見堆垛之跡，此則浩氣噴薄，如神龍行空，不可捉摸，非後人所能模仿也。
贈汪倫
（唐·張說）
題注：白遊涇縣桃花潭，村人汪倫常醞美酒以待白。
李白乘舟將欲行，忽聞岸上踏歌聲。
桃花潭水深千尺，不及汪倫送我情。
古人評註
《批點唐詩正聲》：好句好意，放之又放，達之又達。只“桃花”之情，千載無人可到，何雲非詩之清者耶？
《增訂評註唐詩正聲》：語從至情發出。
《四溟詩話》：詩有四格：曰興，曰趣，曰意，曰理。太白《贈汪倫》曰：“桃花潭水深千尺，不及汪倫送我情。”此興也。
《李杜二家詩鈔評林》： 詩不必深，一時雅緻。
《唐詩解》：太白於景切情真處，信手拈來，所以調絕千古。後人效之，如“欲問江深淺，應如遠別情”，語非不佳，終是杯卷杞柳。
《唐詩選脈會通評林》：周敬曰：不雕不琢，天然成響，語從至情發出，故妙。周珽曰：上則百尺無枝，下則清渾無影，此詩之謂與？著意摩擬，便醜。
《唐詩摘鈔》：直將主客姓名入詩，老甚，亦見古人尚質，得以坦懷直筆為詩。若今左顧右忌，畏首畏尾，其詩安能進步古人耶？“請君試問東流水，別意與之誰短長？”意亦同此，所以不及此者，全得“桃花潭水”四字襯映入妙耳。
《鐙窗瑣語》：贈人之詩，有因其人之姓借用古人，時出巧思；若直呼其姓名，似徑直無味矣。不知唐人詩有因此而人妙者，如“桃花潭水深千尺，不及汪倫送我情”、“舊人惟有何戡在，更與殷勤唱渭城”、“平生不解藏人善，到處逢人說項斯”，皆膾炙人口。
《此木軒論詩彙編》：“桃花潭水深千尺”，掩下句看是甚麼？卻雲“不及汪倫送我情”，何等氣力，何等斤兩，抵過多少長篇大章！又只是眼前口頭語，何曾待安排雕鉥而出之？此所以為千秋絕調也。
《唐詩別裁》：若說汪倫之情比於潭水千尺，便是凡語，妙境只在一轉換間。
《唐詩箋註》：相別之地，相別之情，讀之覺娓娓兼至，而語出天成，不假爐煉，非太白仙才不能。“將”字、“忽”字，有神有致。
《網師園唐詩箋》：深情賴有妙語達之。
《詩法易簡錄》：言汪倫相送之情甚深耳，直說便無味，借桃花潭水以襯之，便有不盡曲折之意。
《詩式》：首句從“李白欲行”起，下一“將”字，則已在舟中而尚未行也，此就題起格。二句岸上有“踏歌聲”，汪倫送李白也，伏下“送我”二字之根，承首句起。三句“桃花潭水深千尺”，興下“情”字；三句轉變，雖系興字訣，卻實接也。四句言汪倫之情更深於挑花潭水；雖深至千尺而不及汪倫之情之深，非為潭水言，特藉以形容汪倫之情。“深千尺”三字已寫足，下句拍上，更得勢。所謂四句發之如順流之舟者，於此可悟矣。 [品]宛轉。
《李太白詩醇》：嚴雲：才子神童出口成詩者、多如此。前夷後勁。範德機雲：此非必其詩之佳，要見古人風致如此。
閱讀更多 六不和尚 的文章
