曹佳鹏
大家可以观察到一个很有意思的现象，在面对难民危机的时候，欧洲国家的立场各自并不相同。
那些接纳难民的国家。大多数发达的西欧国家，他们一方面被普世的人道主义这种价值观所约束，一方面由于他们需要吸收更多的外来人口进行急需的社会底层的劳作。所以在这个层面上，对于这些西欧国家来讲，难民危机有可能会带来一定的人口福利，因为他们的本国人民的生育率是比较低的。但是还有一个问题，人口红利增长的同时，社会保障体系的负担也与日俱增。外来移民是可以和本国居民享受同样的社会福利的。但是相对于外来移民的高生育率而研修国家的福利体系，将明显的偏向外来移民。长期以往，社会保障体系的公平和可持续性将受到怀疑。甚至会影响到这些国家的政治体制，带来国家安全和国家政体的不稳定。
另外一方面，很多东欧国家对于外来移民持有强烈抵制的立场。正是因为这些国家从来不缺乏廉价劳动力，他们自身的劳动力流向其他的发达西欧国家，同样面临那民危机的阻碍，使得本身的劳工市场大为缩水，所以这些国家对于难民危机当中增加的移民持有抵制的态度。
王宏禹
移民，是向政府交钱的，难民，是政府要花钱养着的。
欧洲之前有过“移民潮”，这是人口红利！但“难民潮”，只能增加欧洲国家负担，根本不可能成为红利！毕竟，“移民”和“难民”的差距，是巨大的！拿最穷的西班牙来说，每年，移民要向政府交纳至少2000多欧的社会保险，而难民，政府则要为每个难民花掉至少5000欧的费用。
移民可以补充社会的劳动力市场，可以增加政府的税收。而难民，只会增加政府的负担。难民也不会直接成为这个国家和社会的劳动力。
我认识一个在西班牙拿着难民身份的中国人。小伙20多岁，拿到某种难民身份。政府会给他安排住的地方，但是，住的地方并不是市中心，而是在郊区的房子。一套房子里，三个房间，每个房间两个人。房子也不是一直都可以住下去的，没三个月，政府会给安排新的住处。也就是说，他们要定期更换住处，室友自然也不一样了。
政府每个月会给他240欧的补贴，还有60欧元的交通费。240欧，据说是按照每天8欧元的标准。8欧元可以买到什么？12个鸡蛋1.5欧元，一公升牛奶是0.8欧元，一公斤大米0.8欧元，一根法棍面包0.4欧元，一只鸡4欧元，一只烤鸡6.5欧元，一公斤牛肉是9欧元。
拿着这点钱，饿不死，却也活不快乐。因为难民是禁止打工的。难民不能合法打工。除非你打黑工。一旦查出打黑工，不仅难民身份保不住，企业也要遭受重大处罚。
现在欧洲接纳了大量难民，尤其是德国。这批难民，面临着融入德国劳动力市场的问题，虽然德国花大加钱对难民进行职业培训，希望能够融入到当地劳动力市场，但实际问题并没有那么简单。因为就业市场，就看市场需求的。欧洲面临着大量移民回国潮，就因为不再像几年前那样有那么多的工作机会了。
所以，接收难民的确是非常有情怀很人道，但带来的社会问题却让欧洲国家发愁，即便是德国的邻居，没有接受那么多难民的国家，也发愁。因为难民不会甘心被动安排而是选择自由流动。
西班牙冷知识
随着中东战乱不断，政权不稳，导致欧洲爆发难民潮，大量难民通过地中海、巴尔干半岛进入欧盟。资料显示，2015年约有150万难民进入欧盟，2016年将达到300万人。这还不算从海上、陆上非法偷渡的难民数量。 如此庞大数量的难民，是否会给欧洲带来人口红利我们暂时不谈，以德国为例，德国政府为未婚难民提供了每人每月352欧（2015年），为符合指定情况的难民提供住房，获得难民身份的可以在法律容许范围内打工，如此福利对于政府来说是一份巨大的经济压力。而难民的生活习惯，宗教信仰等，使得与当地民众的矛盾也严重影响社会稳定。想要享受到难民带来的人口红利，遵守当地法律和风俗习惯是必须的前提。还要承受大量涌入的难民带来的潜在风险，很有可能有恐怖组织分子混入其中。能否给欧洲带来人口红利还有待观察，还是希望不要再有无辜的百姓流离失所。
奥国那些事儿
欧洲难民能否为欧洲带来“人口红利”，关键在于什么是人口红利，这个红利又是针对谁而言的。
人口红利是指一个国家的劳动年龄人口占总人口比重较大，抚养率比较低，为经济发展创造了有利的人口条件，整个国家的经济呈高储蓄、高投资和高增长的局面。
人口红利对于低端制造业具有极大的优势，人口数量多，劳动力价格低廉，所以能够进行劳动密集型的商品生产，以数量换取金钱。其实说白了就是对廉价劳动力的压榨，通过数量取胜。
人口红利对于亚洲，尤其是东南亚的经济增长起到了至关重要的作用，东南亚一些国家的经济迅速发展。
但是欧洲国家与东南亚情况完全不同，东南亚是属于制造业低端，靠的是数量取胜。欧洲国家则处于制造业顶端，靠的是技术优势，基本不进行低端的制造，人口数量根本用不上。
欧洲国家需要的是高端人才（哪个国家不需要呢？），难民没有掌握科学技术，甚至都没有受过良好的教育，即使到了欧洲，也只能处于社会低端。
难民对于欧洲国家而言，说的难听点，难民是累赘，是需要耗费欧洲的资源去供养的。
人口红利对于国家而言是好的，但是，对于每一个个体而言，人口红利的意味着廉价，压缩工人工资，延长工作时间，付出健康代价换来生活条件的改变。
绿色落日
喜忧参半。
从理论上说，凭着欧洲几亿人口要消化掉每年几百万难民应该不是什么难事；对迅速老年化的欧洲国家也是一大帮助，劳动力市场充足也有利于经济发展。但忧的是，随着大批难民的涌入，势必要产生极大文化冲突，即穆斯林文化与欧洲基督教之间的冲突；而且这些难民往往被隔离起来，并非与当地居民住在一起，很难融入当地社会。再加上对难民的语言和基本技能的培训也是一笔很大的开支。
假以时日，这些问题会慢慢解决；难的是并非所有欧洲国家都欢迎难民，将他们视为"人口红利"；就业歧视；入学歧视可能会伴随这些难民的一生。一旦经济不景气，首先受波及的就是这一部分人；找不到工作，生活没有了来源，被极端分子一鼓动，很容易走极端，成为"独狼"式的袭击折。
难民问题是西方强力外交政策的衍生物，大量涌入欧洲也算是一报还一报吧。
闲看秋风999
当需要最低端劳动力时，就引进部分外劳。当不需要时，就严控。
这是国际社会的习惯作法，也是正常作法。
没有哪个国家愿意把本国的自然资源和社会资源去让外来人口分享的！！！
那，本国的各项福利待遇不是被平均了吗？？？
本国民的福利待遇就会随之下降。。
