据中国之声《新闻纵横》报道，2016年，辽宁大连一位老人去世，身后留下了18万多元的财产。但这个老人是一位孤寡老人，既没有继承人，也没有留下遗嘱。
那么，在这种情况下，老人留下的财产应该归谁所有？
或者说，怎么处理呢？
近日，大连市沙河口区人民法院裁定，将老人十八万多块钱的遗产收归国有、上交国库。
本案中徐某系离异且无子女，自2003年其由刘家桥社区进行照顾。2016年8月老人因病去世，街道退管站为其办理完丧葬事宜后，发现老人还有18万余元的银行存款。根据《继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。因此，徐某在银行的18万元存款应为其遗产。
根据法律规定，继承又三种形式，第一种为法定继承，第二种为遗嘱继承，第三种为遗赠协议继承。根据本案的新闻报道，徐某并未与刘家桥社区形成遗赠协议，且徐某并未留下任何形式的遗嘱，例如书面遗嘱，口头遗嘱，公证遗嘱或录音录像遗嘱等，因此，本案不能适用遗赠协议继承或遗嘱继承的形式。
最终，若要继承遗产只能通过法定继承的形式，根据《继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
街道退管站通过调阅徐某的档案，发现其有一名姐姐，但经过多方寻找仍未能找到。但笔者认为，根据继承法第二十三条的规定，应当对街道退管站的做法表示肯定，由于徐某的继承人中无人知道被继承人死亡，由被继承人生前所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会负责通知。街道退管站履行了相应的法定职责。
未能联系到徐某的姐姐，并能作为其姐姐放弃继承的判断，根据《继承法》第二十五条的规定，继承开始后，继承人没有表示的，视为接受继承。因此，应当寻找确切的证据，证明徐某的全部继承均死亡，才能认定为徐某财产无人继承。这时可以根据继承法的规定，直接收归国有。
为什么街道会觉得遗产无法处理呢？
个人推断是，银行方面无法认定取款人身份，因此拒绝提款。在无法找到徐某的继承人的前提下，该部分遗产就变成了无人能取得境地，因此，为了能处置该部分遗产，街道遂提起了特别程序，即认定财产无主案件。
根据民事诉讼法第一百九十二条的规定，人民法院受理申请后，经审查核实，应当发出财产认领公告。公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。本案受理法院系按照上述法院规定，最终沙河口区人民法院作出一审判决，徐占武老人的遗产为无主财产，收归国家所有。
但个人认为，因为徐某遗产的特殊性，系存款，不存在过期，灭失的可能，没有必须及时进行处理的紧迫性，及时不进行处理也不会给社会造成不良影响或者增加社会负担，此种情况下，应当静等潜在的继承人前来继承，而非主动向法院申请特别程序，认定财产无主。因为，如果潜在的继承人前来继承，但却早已被法院判决归国有，继承人想完成继承就需要复杂的申请程序，凭赠烦恼。
閱讀更多 傑飛律師 的文章
