摘要]儘管近來抗癌藥降價的好消息不斷傳來，但上述案例暴露的問題要引起我們重視：一者，翟一平被刑拘後，他所管理的“愛肝計劃”QQ群裡，不少病友面臨要麼高價買藥，要麼斷藥的風險。二者，翟一平因幫助其他病人而成為犯罪嫌疑人，病友表示不理解。三者，現行法律對“假藥”的認定是否合理，有商榷空間。
病友不能只從幫助他人的角度看待翟一平，還要從法律角度看待翟一平的行為。至於案件走向則取決於偵查、審理
有4年抗癌經歷的翟一平沒有想到，他會因代購抗癌藥失去人身自由。從2016年開始，他幫在QQ群裡認識的病友從德國代購抗癌藥，一些肝癌晚期的病友因此延續了生命。兩年下來，他成為病友群裡的頂樑柱，有許多病友發病例請教他。今年7月25日，他因涉嫌銷售假藥罪被刑拘。
儘管近來抗癌藥降價的好消息不斷傳來，但上述案例暴露的問題要引起我們重視：一者，翟一平被刑拘後，他所管理的“愛肝計劃”QQ群裡，不少病友面臨要麼高價買藥，要麼斷藥的風險。二者，翟一平因幫助其他病人而成為犯罪嫌疑人，病友表示不理解。三者，現行法律對“假藥”的認定是否合理，有商榷空間。
據悉，已有來自廣東、海南等地的病友自發寫了163封求情信，希望翟一平能早日出來。有病友在信中表示，“希望各位領導能理解我們這些生活在懸崖邊上的人，畢竟在抗癌路上戀秋(翟一平的網名)一直都在無私地幫助各位病友。”這說明翟一平被拘不只是他個人的事，還關乎很多病友的生命健康。
從法律角度說，執法部門以涉嫌銷售假藥罪刑拘翟一平沒問題。因為他也能賺點小錢，這涉嫌違反了刑法中的“生產、銷售假藥罪”。所以，病友不能只從幫助他人的角度看待翟一平，還要從法律角度看待翟一平的行為。至於案件走向則取決於偵查、審理，希望有關方面考慮現實兼顧社會效果。
這不由讓人想起抗癌藥“代購第一人”陸勇的涉案經歷。之前，陸勇因涉嫌妨礙信用卡管理罪和銷售假藥罪被提起公訴，2015年1月，檢察機關撤回了對陸勇的起訴，法院也對“撤回起訴”作出裁定。那麼，陸勇與翟一平同為涉嫌銷售假藥罪，前者已經無罪釋放，後者會不會也被釋放呢？
問題在於，根據檢察機關的情況說明，陸勇對白血病病友群體提供的幫助是無償的。而翟一平則從代購抗癌藥中賺點小錢，即兩人的情況略有區別。但最大的共同之處在於，兩人的代購行為惠及了不少癌症患者，這是需要提醒有關方面注意的，即翟一平雖然獲得小利，但對癌症病友的幫助是巨大的。
根據2014年9月兩高印發的《關於辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規定，銷售少量未經批准進口的國外、境外藥品，沒有造成他人傷害後果或者延誤診治，情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。筆者認為翟一平的代購行為符合這一規定。
無論翟一平案最終走向如何，都值得我們反思一個沉重的問題：現實與法律在代購抗癌藥方面的碰撞正常不正常，這種現象是否有必要著力解決？由於法律相比現實存在滯後性，兩者發生碰撞就是難免的。但有的碰撞是輕微的，不會造成多大損失，但有的碰撞卻是沉重的，容易造成嚴重後果。以現行法律對抗癌藥假藥的認定為例，假如認定翟一平代購的是假藥，然後依法處罰，那麼受傷害的就是很多肝癌患者。
印度版
根據現行藥品管理法規定，依照本法必須批准而未經批准生產、進口，或者依照本法必須檢驗而未經檢驗即銷售的，按假藥論處。雖然這個規定具有合理性，但對照上述司法解釋，沒有考慮到用藥後果，似乎不太完善。有律師指出翟一平案子問題出在立法上，值得立法者思考。
對於肝癌晚期病友來說，雖然翟一平被刑拘是個不幸的消息，但翟一平代購的PD-1今年6月已在我國批准上市。只是不知道該藥能否納入醫保，實施零關稅後價格是否低於海外代購價。顯然，要想避免患者依賴海外代購抗癌藥，避免公民因此涉案，關鍵在於降低進口抗癌藥價格。
在印度拍攝的世界癌症日的宣傳語
又有一個“藥神”走了那還有多少個“藥神”在繼續呢.......
海外醫療健康-浙江湖州中印健康： 你我攜手願世界無癌
閱讀更多 海外醫療健康 的文章
