眾所周知日本在二戰時期是三大軸心國成員之一，在亞洲、美洲、澳洲都犯下了不可饒恕的罪行，多次製造大規模屠殺無辜平民事件，其行為可比德國迫害猶太人更加可惡。
日本戰敗之後像東條英機、土肥原賢二這些日本戰犯都受到了審判，然而日本頭號戰犯裕仁天皇卻沒有受到任何的審判，繼續當他的天皇，好不快活！這確實是歷史上一件十分蹊蹺的事情。
具體來說的話，當時確實有“天皇起訴論”這一看法存在。天皇起訴論的首推者是澳大利亞。因為在戰爭中本土遭到了日本的多次空襲，澳大利亞對於佔領日本的態度是“從根本上，消滅包括天皇在內的日本全部戰犯”。
然而這一提案首先遭到了其宗主國英國的反對。英國在對日佔領上的態度是：儘量減少開支以及本國軍隊的駐紮。而產生這一態度的原因很簡單：在大戰結束之後，英國需要儘早騰出手來，以防備蘇聯在歐洲的擴張。從當時的局勢來看，德國法國一片焦土，意大利西班牙偃旗息鼓，而整個東歐已全部納入紅色軍隊的帳下。蘇聯如果沿著希特勒的路線向西擴張的話，恐怕拿下整個歐洲大陸都不是什麼難事。因此英國提出的方針，是儘早儘快解決日本佔領問題，而將本國戰略先著眼於西歐世界的重建。
而美國軍方也確實因為是否起訴天皇而對立過。麥克阿瑟與天皇是否有交易不得而知，但在會面之後，麥克阿瑟給美國陸軍部的彙報中，確實強調了日本天皇在穩定戰後佔領方面的“不可替代性”。無論是作為“傀儡政治”的模式，或是形成“日本人治日本”的形勢，都可以明顯降低被佔領下的日本的反抗情緒。換句話說，美國是由於認定昭和天皇可以作為其利益在日本的代言人，而選擇了保留天皇制度並免於對昭和天皇的起訴。儘管澳大利亞於1945年10月將“徹底消滅日本政權”的提議提交給聯合國戰爭犯罪委員會（UNWCC），但這一提案被美英同時否決。
另一方面，蘇聯也幾乎在同一時間，在蘇共中央委員會中形成了“不起訴天皇”的決議，而具體的原因尚未解密。所以在1946年4月3日，遠東委員會正式作出決議，“免除日本天皇作為戰犯的起訴”。
蘇聯政府特照會上的中、英、美證明庇護裕仁
由於美國人在遠東軍事法庭中起到的重大作用，所以這也導致最後遠東軍事法庭並沒有審判裕仁。美國人給了他一塊“免死金牌”！
歷史就是這樣，並不會盡如人意的。作為發動侵略的頭號戰犯卻沒有被審判，安然無恙度過了他的一生。也不知道這是歷史的錯誤，還是歷史開了一個大大的玩笑。
閱讀更多 溫史而知今 的文章
