360视觉网

孙杨确实是违背了契约精神，但是会不会开除要看孙杨的状态，如果他能够拿金牌去探囊取物，那必然不会开除，如果他状态下滑，那开除的可能就很大了。

为何说孙杨违背了契约精神？

首先孙杨个人和安踏是没有任何契约的，中国游泳队和安踏也是没有任何契约的。但是中国体育代表队和安踏签订了契约，孙杨和中国游泳队只要是代表国家出战就必须要完服从于国家签订的契约，这是很简单的道理。所以孙杨可以在任何时候不理安踏，但是在国家队的赛场上，当他身披五星红旗的时候，就必须要尊重安踏，这与安踏本身无关，而是因为它是中国队的赞助商。

当然了这件事本来可大可小，孙杨第一次穿他代言的361度领奖的时候可以被看做是不懂事情的重要性，其实没什么，改了就好了。可是他一而再再而三的明知故犯，还用国旗来遮挡，他就属于是赤裸裸的违反契约精神了。完全找不到理由为他开脱，在体育与商业行为紧密结合的今天，赞助商的利益就是国家队的利益，孙杨确实犯了严重的错误。

孙杨会受到怎样的处罚？

回答这个问题前我们先看一个例子，大家还记得宁泽涛吧，他成名以后不服从国家队管理，多次违规接广告和参加娱乐节目，并且还拒绝代表中国队参加4×200米的奥运会预选赛，导致该项目无缘奥运会。在2015年中国游泳队对宁泽涛已经是苦大仇深了，可是为何还让他参加了2016年奥运会？因为他厉害，就是保命的根本，国家需要他。可是在奥运会他小组都没能出线，国家队新仇旧恨一起算，将宁泽涛开除。至于他后来的广告事件也只是导火索，没有这个事他在国家队也呆不长了，因为他实力不行了，是不被需要的人了。

所以我们明白了，国家队留不留一个队员不是看他犯了怎么样的错误，只要不是违法行为都是可以说容忍的。而是要看他还有没有价值。如果孙杨百尺竿头更进一步，他能力依然无法阻挡，那中国队忍着也会留下他。如果他就此状态低迷，那等待他的可能只是退役了。孙杨去留的决定权其实在自己的手里。

孙杨已经27岁了，所有的荣誉也拿到了，希望他不要因为此事而影响了以后的生活，就算他离开了国家队也希望他生活的幸福。

锐理体育观

既然谈到契约精神，我们首先先分析一下什么是契约。什么又是契约精神？

契约，其实是法律当中的一个名词，它最初是指双方或多方共同协议订立的有关买卖、抵押、租赁等关系的文书。而契约精神应当指的是，人与人之间不论做什么事情都应当“守信用”。

那么孙杨在这个事件当中，到底跟谁之间存在契约呢？

1.安踏和国家队签约。

2.孙杨本人没和安踏签约。

3.队内要求统一穿安踏领奖服。

结论：

1.国家队违约，因为国家队没有统一着装。

2.孙杨队内违纪，因为没有按照队内要求统一着装。

所以，孙杨没有违约，因为他和安踏没有任何合约关系。和安踏有合约关系的是国家队，违约的也是国家队。 孙杨队内违纪，因为他违反了统一着装的纪律。 因此，在孙杨这件事上，如果处理的话，应该按照队内违纪处理。

所以从这个事件来看，孙杨虽然跟安踏之间不存在契约，但是孙杨作为一个国家运动员，作为一个公民应当有基本的诚信和道德，至少应当有基本的契约精神。

虽然孙杨在游泳界是娇娇者，为国家夺取了多枚金牌，但是功是功，过是过，既然你是代表国家队出征，既然你要受国家队的管理，那么就应当遵守国家队的纪律，与其他队员一视同仁，不能因为你是冠军就能够特立独行，就能够为所欲为吧？特别是在公共场合，在代表国家出境的场合，是不是应当顾全大局呢？我认为这才是一个真正的冠军所应具备的精神面貌。

所以也许孙杨在这个事件上与安踏不存在合同关系，不存在直接对安踏的违约，但是既然你违反了国家纪律，团队纪律，我觉得受到内部管理的惩罚也是理所应当的，至于是不是被开除需要看国家队的进一步处理。

任律师工作室

2.每个运动员都有可能犯错误，但是只要不是执迷不悟，不知悔改没有必要一棒子将运动员一棒子打死，毕竟不是所以的违反队规都达到开除的地步，有人说孙杨可能改的态度不好，后几次也没有好好穿着，但是只要没有明确规定不得故意用国旗遮挡，不得用吉祥物遮挡孙杨后几次着装就没有大问题。3孙杨自身是个运动员，主要责任是为国出战，为国争光，这是一个运动员最根本的职责，从孙杨自己的根本职责来说他做的足够好，这和宁泽涛有根本区别，宁泽涛是拒绝为国出战接力比赛，没有履行自己的职责所以开除国家队是理所应当的 儿孙杨不一样。综上所述我不赞同开除孙杨 毕竟他不是因为自己工作本身没最好，只是额外因素，况且他也不是屡教不改故意斗气还是不应该开除。但是没有按规定着装的事情该有的处罚还是应该有。

4.这个帖子一下引起了大家的广泛讨论在此谢谢大家关注就大家的回复我重新编辑在回复一下。这个帖子讨论的是孙杨有没有违背契约精神以及该不该开除的问题。我认为这个问题应该一分为二，孙杨作为代表团一员应该遵守代表团规定按代表团要求统一着装，孙杨没按要求统一着装孙杨是错误的，这一点不庸置疑，孙杨违反了代表团的约定，但是孙杨和安踏二者之间没有关系，就二者本身而言，孙杨没有违约。很多人认为安踏与代表团整体签约就等同于代表团每一个成员签约，这一点我认为不对，因为孙杨与代表团之间的关系应该是一种劳动合同关系既是雇佣关系，孙杨也是一名员工，他的工作单位是国家队或者是中国体育代表团，既然是劳动合同关系孙杨就有义务按照合同遵守代表团的规定 孙杨违反代表团的规定，是违反契约的一种表现，但是安踏与代表团之间是一种合作关系，这种合作关系只是安踏为代表团提供服装赞助代表团应按合同旅行与安踏的规定，但是并不等于代表团下属的每一位运动员与安踏是雇佣关系或者是合作关系，这种合作的主体应该是安踏与代表团与体育总局也可能是代表团两个法人之间的合作。并不涉及企业法人下面的每一位员工，违约只是中国体育代表团违反了与安踏公司之间的合同没有按照相关规定统一着装，并不是孙杨个人违反了，安踏公司的规定。所以我不认为孙杨违反了与安踏的契约，简单说与安踏签约的应该是体育总局或者是中国代表团，如果安踏是与中国队代表团全体成员签约，那么孙杨没有按规定着装，确实违反了与安踏的契约，但是如果签约的事中国体育代表团而不是中国体育代表团全体成员孙杨没有违反，与安踏的契约 综上所述，我个人认为孙杨没有按照代表团规定孙杨是错误的，毋庸置疑但是不能说孙杨违反了安踏的契约。违约了安踏应该找代表团而不是直接喊话孙杨

tanf20

孙扬为国争光的拼搏精神应受到国人的点赞，而不是过多的批评。安踏无理提出开除孙扬国家队要求，是干预国家政治，安踏商人已凌驾超越国家体总层面之上，不可容忍。孙扬是国家体育健将，必将会在奥运会上大放异彩，好的人才是敌对方的眼中钉，中抢的靶子，国人也决不会任其胡闹！安踏与国家队有契约，但确无权干预内政！孙扬真要有什么过失也论不到安踏商人指手划脚要开除孙扬。国家体总，运动队难道都没有责任吗？干吗抓住下届奥运会为国争气的健将喋谍不休，契约是国家队与安踏的契约，而且已履行，赛场有目共赌，至于孙扬的未着装，安踏本身就有过错，体总有过错在先，因为孙扬之前已于361有契约，道地应履行那一个契约？？安踏与体总暗箱操作，事先有无与各位运动员议过，有搞一言堂之娴，强压孙扬，拿弱者开刀一点都不手软，良心何在！总之，就是孙扬有错，也决达不到开除国家队那么重错误，在赛场上并没违反规则，如决定要开除孙扬国家队资挌，是缺乏国家意识的！反对腐败，反滥用权威！

春天曲

不存在孙杨违背契约精神！

首先，安踏是和体总签的合同，没和孙杨签过，所以，安踏完全可以依合同追究体总违约责任，但体总之后处不处理孙杨、怎么处理，安踏无发言权和指使权，否则安踏就就凌驾于体总之上了！体总就变成安踏谋利的工具了！那好多问题就来了，就必须深究了！

再者，安踏深知依约追责易，如一但起诉体总，以后就有凉凉的危险。所以只能找软柿子运动员撒气，甚至不惜买水军（包括头条一些跟风狗，也包含提出这个问题的人)带节奏。正是由于亚运代表团只顾多头收钱，而与安踏签订的不考虑运动员利益的合同，才是导致运动员遮挡标识的原因。不能由着安踏偷换概念，把民事主体的商业利益等同于国家利益。361°长年赞助中国游泳队，同时也是此次亚运会的主赞助商，其与中国游泳队及孙杨的合同不因安踏合同而废止，孙杨的代言费，一部分也交由泳队训练比赛。361°合同中有明确的罚则，如果因孙杨穿了安踏而引发的巨额违约金，是由孙杨交？泳队交？还是亚运团补偿、安踏补偿？根本没有明确，尊重平等主体的利益和合约，才是真正的契约精神。安踏只和亚运代表团背后的总局签了合同，同样孙杨和泳队同361的合同也是总局审批的。所以总局是知道两份合同的冲突的，但并没有及时解决，为运动员争取豁免权，这是此次事件根子所在。

最后，我想对头条的小编说:理智对待，不要跟风，不要成了某一企业或机构工具！

沐浴春风842

试想一下:

1、如果这个赞助商不是安踏而是耐克这样的国际品牌，人家会怎么处理！（绝对是毫不犹豫的起诉中国代表队和责任运动员，中国代表队也会因为孙的行为名誉扫地，其实这次孙的行为已经让中国代表队在全世界面前丑态百出了，还好安踏是国内品牌不敢过分行径）

2、如果安踏赞助的是日本队或则别的国家的代表队，人家这么对待中国的赞助商！国内舆论会不会原谅日本的运动员？ 其实对错很明显，只是很多人习惯了“特权”的存在，已经分不清原则和对错了！

3、如果亚委会因为第一次衣服上的吉利标志和荣耀标志（都不是亚运会的赞助商）对中国代表队和孙杨开出罚单甚至禁赛处罚真的是一点都不冤枉！（如果是奥运会或则世界杯几乎是必然的），应该庆幸的是安踏不是国外品牌，亚运会不是奥运会！要不然中国代表队真的是出丑出大发了！

其实抛开个人感情不谈，这次孙杨的做法大错特错了，希望以后得奥运会不要犯这么低级的错误（如果还有以后得话），感情上我不希望开除孙，法理上开除算是轻的！

张击光随旗

这未免太夸张了一点，孙杨这件事说来说去就是利益在背后使坏，安踏的利益、361的利益、孙杨的利益、国家的利益都牵扯在里面，抛开这件事不谈，孙杨这次亚运会已经为国家队包揽了自由泳的4枚金牌，可以说是做的无可挑剔，他本应该享受观众的欢呼与呐喊，却因为这件事遭到了网友的指责与批评。孙杨有错在先，颁奖典礼本应该穿戴国家赞助商安踏的队服，他却穿上人个人361°的衣服，至于一些人为他辩解，就是因为他们只看着荣誉，看重金牌，不在乎他们是否穿什么衣服，其实这是非常错误的，因为他不仅仅代表自己，也代表国家，亚运会如果没有赞助商的巨额投资根本就举办不起来。

家乡足球

从契约精神说起，361体育与孙杨签约，他们之间具有契约精神。361体育与游泳队签约，他们之间有契约精神。安踏体育与国家队签约设计国家队领奖服，安踏体育和国家之间有契约精神。

印尼亚运会孙杨穿非国家领奖服361衣服出场领奖，361不说话估计得了便宜要卖乖，心里偷着乐，国家游泳队不说话，游泳队也是361体育赞助的到底有没有利益关系不知道，还有就是一国两服错误已经犯了，不能越描越黑。这个时候不说话是对自己最大的保护，孙杨在事后接受采访说的话，感觉就是我是冠军我怕谁，估计没还没认识到问题的严重性，这样一看，孙杨为个人利益，游泳队为游泳队利益，361体育为集团利益。他们应该一条线上的，根据以往孙杨的性格表现，这个出头的椽子只能孙杨去做，因为金牌至上吗，为了金牌什么都可以去做，甚至为了利益无形中伤害了国家队利益，国家队对外的整体形象。

安踏体育与国家队签订对外展示形象服，安踏体育与国家队有契约精神，国家队在洲际比赛夺取冠亚季军运动员都应该穿安踏体育定制的运动服。安踏为什么必须要说话呢？为什么不能等到比赛结束再说话呢？如果孙杨下面比赛中拿冠军继续穿361体育运动服咋办，所以安踏肯定是有表示，只有表示方式方法问题是安踏体育自己的问题。但是问题源头不是安踏体育，他们也是受害者。

黄克功案件很多人都是知道了，逼婚不成就开枪杀害了被追求人。尽管事后很多拿黄的军功

来说情，最后还是就地正法，毛主席为代表审判团为什么会这么做，不就是怕出现第二个，第三个黄克功吗？

这样比喻可能有点严重，回到孙杨事件，如果这次国家队罚酒三杯轻罚孙杨，事后再出现李洋，王洋，马洋又咋办呢？就是说孙杨为国家队年轻运动员带了一个很坏的头。

国家仪仗队每次升旗的时候，如果每个都穿着五颜六色的衣服难道不咋眼吗？领奖服也是一样，不管是谁定制的，只要对外穿出去就是国家形象，除非不要精英体育，把钱放到全民体育和新农村建设上面去。

现在娱乐圈，体育圈资本耕耘太厉害了，如果按照老子道德经说法未乱用道，渐乱用儒，混乱用法，个人认为乱世用重典。

一介布衣411

要开除就开除安踏，企业不止他一个，他死了还有很多企业战出来。谁死掉谁起来，都是中国的内斗，也无需外人搞事。不管是361或安踏都一样。孙扬穿衣服之事不要在放大搞事，再搞就复合了坏人及不法人的心里和目地。至于契约道德一事，是另一个层面，不必在这里面商讨和论战。在战场上，胜利是王者，不管你用什么招法。败了，一无所有，死无葬身之地。在国内的企业为了一点小利，把一个人的事情提升到国家利益，有那么高的层次吗？穿安踏的服装，安踏消售好一点，你多消售一点。穿361的，361多消售一点。安踏发声直指孙扬不道德，不执行契约，没有契约意识和观念。你安踏有这个权利吗？你安踏如果有胆量有能力就直指体育总局，向他们讨说法，与他们讨论契约和法律现念一事，那是你应该做的，你有这个胆量吗？你与一个运动员，论战有意义吗？现在不要转移舆论大方向。假疫苗，假种子，拐卖儿童才是大方向。

墨缘171464090

开除不开除是一回事，但是对于一些自认为拿了一些荣誉的运动员就能居功自傲，我觉得是应该好好敲打敲打的，就好比一家公司最好的业务员虽然业绩能力出众，但是天天让老板难办，甚至让老板失信其合作伙伴，我想除开台湾三流偶像剧剧本，正常老板应该是选择放弃这个员工吧。

诚然361是赞助了游泳队，赞助了孙杨，但是安踏是和代表团，和体总签订的赞助协议，想必在协议上肯定会有相关穿着的条款在。孙杨和游泳队既属于体总，我想他们需要遵守体总和安踏签订的协议这点无可非议，很多人认为安踏上纲上线，但是这起纠纷确实是给了体总的形象一个很差的影响，甚至让人质疑体总的公信力。若无处理，以后还有哪家企业敢赞助，赞助体总不如赞助个人或者单个项目的队伍，又便宜又听话，让穿就穿，和体总签约又贵还可能给别人当嫁妆，人说不穿就不穿，说挡就挡，协议毫无约束力，试问，这样的国家机构，难道不是丢了我泱泱天朝的脸？

關鍵字: 开除 体育 孙杨