毛开云
朴槿惠案二审宣判现场不直播并不是遵循朴槿惠的意愿，朴槿惠案自始至终由韩国司法部门和韩国政府说了算，朴槿惠没有任何权利要求怎么做，一审朴槿惠案时韩国司法部门执意现场直播，而朴槿惠则极力反对仍没有阻止得不了韩国司法部门的决定，而二审为什么又不直播，真的是司法部门遵循朴槿惠的意愿吗?不是，而是韩国司法有多层考量。
朴槿惠自去年10月份被延长羁押后，朴槿惠就不再出席现场庭审，直播不直播本来就没有多大意义，而一审宣判要求直播，一是司法部门让曾经的女总统朴槿惠站在审判台丢人现眼，二是让民众真的认为朴槿惠罪恶深重，三是让世界各国认为韩国法律的公正性。一审宣判后，这场直播并没有达到韩国当局和司法部门预料的效果，相反认为韩国司法和政府没有人情味，更没有法律的公正性，毕竟朴槿惠不在现场，又没有实际上的证据和证人，所判罪刑不能让世人信服。韩国司法和政府为了打倒朴槿惠，增加朴槿惠的刑期，二审仍在不断加罪。然而没有实质上的证据和证人，如果公开透明的宣判，势必更影响其宣判结果的公正性，不直播对他们才更有利。
直播是透明的，任何瑕疵都让世人一目了然，比如说朴槿惠贪污受贿那么钱，司法部门总要拿出来给人们看看其证据，朴槿惠受贿那么多钱，总有行贿人吧，朴槿惠案发一年多，证据证人都没有，韩国司法拿什么作为证据展示给大家，证人也没有，直播不是司法部门自打耳光吗？几十万页书面起诉内容，能有多少信服，现在的朴槿惠已被终审判决，总算了却韩国当局及司法一年多的一桩心愿，接下来就是如何将李明博重判入狱了。
舞动人生124
朴槿惠“亲信干政门”案二审宣判原本要进行直播的，现在韩国法院终于宣布不再进行直播。按照韩国媒体的报道，出于对朴槿惠本人意愿等因素的考虑，此次庭审法院将不再进行直播。外界对此颇有疑虑：“亲信干政门”案二审不再直播，韩国法院真的是考虑朴槿惠意愿吗？不可能。
朴槿惠“亲信干政门”案一审宣判、国情院受贿案及违反选举法案一审宣判，都是进行了直播的，而且朴槿惠方面都是进行了强烈反对的，但反对无效，韩国法院要求进行直播的理由是出于对“公众利益”的考虑。然而，这次不直播，韩国法院说是出于对朴槿惠本人意愿等因素的考虑，为啥就不考虑“公众利益”了？其实外界非常清楚，朴槿惠案宣判直播与不直播，权利并不掌握在朴槿惠手中，而是掌握在韩国法院手中。
无论是朴槿惠40年“闺蜜”崔顺实案的一审宣判，还是三星太子李在镕案的一审、二审宣判，均没有进行电视直播。韩国法院对于李在镕案案没有直播做出的解释是，进行直播给被告人造成的损失，远远大于直播带来的公共利益；对于崔顺实案没有进行直播的理由是，法院尊重被告人的意见。然而，法院在对朴槿惠的三起案件的进行一审宣判时，为啥就不尊重被告人的意见？为啥就认定直播给被告人朴槿惠造成的损失，远远小于直播带来的公共利益？这就给了外界一个印象：韩国法院横说横有理、竖说竖有理，而朴槿惠怎么说都没理。
确实，朴槿惠“亲信干政门”案一审宣判，本应该在去年10月16日之前作出，如果法院没有在这个时间内作出一审宣判，朴槿惠就应该被释放回家，接受无拘留状态的审判。然而，在这个期限到来之前，韩国检方提出延长朴槿惠羁押期限，韩国法院居然同意了，最终朴槿惠被延长羁押期限半年。从此之后，朴槿惠拒绝出庭，直到现在。
人为刀俎，我为鱼肉。朴槿惠到底有没有罪，有什么罪，判多少年，完全由韩国法院说了算，尽管目前韩国检方没有朴槿惠的直接罪证，但也不影响韩国法院一审判决朴槿惠24年的重刑。朴槿惠“亲信干政门”案二审宣判不直播，韩国法院真的是考虑朴槿惠意愿吗？咋可能？最大的可能是，因为朴槿惠不出庭，宣判都是法院自说自话，直播没有实际意义。这或许才是韩国法院不再对朴槿惠“亲信干政门”案二审宣判进行直播的根本原因。
毛开云
世界上悬崖峭壁险，比不上人心更险！朴谨惠任上包容政敌，宽恕异己，反被善良所害，她知恩望报，非负义小人，却因闺蜜致祸！一年多来，韩检，法院无所不用其极地"照顾"朴谨惠，从延续羁押到一审判决，鲁莽的，粗暴地强加朴谨惠罪名，唯恐朴谨惠不够痛苦呻吟，在朴谨惠坚决要求不愿直播情况下仍然直播，何曾考虑曾是前总统的尊严和感受，如此奇辱还嫌她不够丑恶，还要穷追猛打，什么时候考虑过朴谨惠的意愿呢？这次突然来个大转弯不要求倒给考虑意愿了！是不是有点见风使舵，或意欲何为令人猜不透。
一段时间以来，文在寅制心一处搞清算，报复，导致经济停滞不前甚至下降，失业率骤增，各项指标远不如朴谨惠任内搞得风生水起，有声有色，于是韩国民众又想起朴谨惠以前的好，越来越多的包括年轻人都纷纷倒戈走向挺朴派来，对文在寅越来越不信任，再说韩检，法院一年多来如此凌逼一个无辜的孤寡老人的前总统，己引起民众愤慨越来越多的趋向，这次法院不真播采取躲闪态度，是因为朴谨惠的罪行一直给人的概念就是，岐义横生，细节荒唐，捕风捉影，至今沒有一条显而易见，今人信服的证据！但朴谨惠仍然无怨无艾，违心忍受着，韩检，法院何妨再糊涂一点，就姑妄言之为考虑朴谨惠意愿一说吧！
再唠叨一句我之前五个字，朴谨惠当"百忍以图成"她爱的是国，她一切一切都献给了韩国，唯独缺了自己在韩国的家，这个国亏她太多了，君不见世态炎凉处处同，义断恩疏只为利，锦上添花到处有，患难相恤世间稀！然而朴谨惠至今仍有万千民众始终忠心不渝的支持，己足够证明其人格魅力了！
只要朴谨惠保重身体"留得青山在"黑暗总有头，黎明的曙光早晚会到来！
黄有银1
看了韩国外朴粉小编们的评论，真的可以让人精神失常。朴槿惠一案，不是韩国法院法官说了算，难不成由着那些韩国外的朴粉小编们的性子，去审去判？让日本韩奸走狗去审去判。
故作义愤填膺，故作慷慨激昂。然后就是胡说八道。不就是那些所谓的朴粉小编们的一贯套路吗？
朴槿惠二审在即，还有人说韩检没有过硬的证据，证明朴槿惠犯罪事实。不是故意的，就是大脑有缺陷。说韩检没有过硬的证据的人，是看过韩检14万页的起诉书，还是看到韩国媒体报道？都没有的话，那不就是在意淫自慰吗？
那些认为朴槿惠无罪，而不去为自己辩护，不去通过法律抗争的人，都是什么鬼？真的是猴子派来的逗逼，搞笑人间的吗？朴槿惠作为一个曾经的韩国最高领导人，没有真脏实据，能够让她闭嘴，岂不是太小看了她吗？
用自己所受到的那点可怜的教育，大言不惭的去评价韩国司法制度，写出一些狗屁不通的文章，除了浪费读者朋友的时间和流量，有什么一点意义？韩国作为三权分立的民主国家，虽然还有这样那样的问题，但是，整体上来说，已经彻底走出独裁特务统治的政治阴影。
文在寅总统作为一个民选总统，无权对韩国司法说三道四，更没有权利去指挥韩检，对二位前总统拘押审判。文在寅干的再好，也就是五年。搞不好随时都有可能，被韩国国会议员们弹劾下台。朴槿惠就是前车之鉴，这就是民主社会的法宝。连美国，日本都不能对于自己的走狗被判重罪，说三道四。
至于说朴槿惠二审，搞不搞电视直播，那都是韩国法院权利范围之内的事。和保证朴槿惠的人权，有多大关系？世界上，除了韩国外的朴粉小编们，故意拿朴槿惠开涮消费外，有谁会联系到韩国法院公正与否？
朴槿惠所犯罪行，按照韩国民众老百姓的意思，怎么判，都不为过。这就够了。朴槿惠一审宣判之后，放弃上诉，那就是认罪伏法！韩检不依不饶，继续对朴槿惠要求重判，那就是在维护韩国法律的尊严，维护法律的严肃性。既惩戒犯罪之人，又对其他想要犯罪的高官达人形成震慑。
朴槿惠作为一名日本侵华日军的后代，没有从反华坑华的思维中走出来，没有反思自己亲日媚日，紧抱美国大腿的错误。落得如此下场，也是罪有应得。那些韩国外的朴粉小编们，为日本韩奸走狗狂吠，喊冤叫屈，其下场也就是竹篮子打水，一场空。
阿佩呀，看世界！说真的，讲真的。精彩继续，欢迎鼓励！
阿佩呀
旷日已久的朴槿惠“亲信干政门”案，终于二审宣判在际。
然而，与一审不同的是，此次二审宣判，法院声称考虑到朴槿惠本人的意愿，法院将不再进行电视直播。
简单回顾一下：2018年4月6日，韩国法院对朴槿惠“亲信干政门”案一审判决时，则是未采纳朴槿惠本人意愿，执意进行了电视直播。
在此之前，朴槿惠曾上书本人亲笔函，“我收到了询问我是否进行电视直播要求的函件，在此，我不同意直播。”
然而，韩国法院给出的解释却是，根据新修订的《法庭旁听与摄影规则》中，倘若综合考虑公众等方面因素，审判长认为当公共利益更大时，则无论被告是否同意，法庭都可以直播。
就这样，韩国法院在朴槿惠本人拒绝庭审直播的情况下，依旧直播了庭审现场。
当然，如同2017年10月，韩国检方延长朴槿惠羁押期以后，朴槿惠拒绝出庭一样，直至法庭宣判的最后一刻，也未见朴槿惠的身影。
而与此相关联的崔顺实及李在镕案，在一审及二审宣判时，则是充分考虑到本人意愿及直播的影响度，而未进行电视直播。
那么，“亲信干政门”案二审宣判不直播，韩国法院真的考虑朴槿惠的意愿了吗？
首先，朴槿惠案，法院无论是否采取庭审直播，朴槿惠也是段然不会到庭。
其次，无论是否电视直播，如今的朴槿惠案已经定性，不会对“公共利益的大小”造成冲击。同时，一审宣判朴槿惠“亲信干政门”案24年监禁及180万韩元罚款的变数很小。
第三，朴槿惠本人已经放弃了属于自己上诉的权利。这意味着韩国法院可以很顺利地进行完二审宣判，直至最后的终审。
第四，无论庭审直播与否，韩国法律的威严与神圣依旧不可撼动。
随着朴槿惠“亲信干政门”案二审宣判的到来，相信朴槿惠案很快就会落下帷幕。
尽管文在寅左右韩国法院的权利有限，但是，历时一年之久的朴槿惠案舆论的消极影响愈发凸现。所以，不采取电视直播方式，以低调处理朴槿惠案对法院或是执政党来说，都为上策。
不得不说，作为韩国历史上悲情人物的朴槿惠，终将会淡出人们的视线。然而朴槿惠留给韩国历史上荒凉的一页，必将是浓墨重彩！
阅尽世间沧桑，宁静感悟人生，谢谢阅读！喜欢可点赞评论及点击右上角加“关注”哦！
宁静感悟
从李明博5月23日第一次庭审冷清的场面来看，韩国民众对朴槿惠和李明博案件的关注度己经渐渐减弱，韩国法院感觉己经没有必要再炒作朴槿惠案。可叹朴槿惠！就连法院不想二审进行电视直播，也居然安在尊重朴槿惠的意愿上。
法院真的尊重朴槿惠的意愿吗？那第一次审判朴槿惠不同意为什么法院还要执意进行电视直播？再往前推，朴槿惠被认定贪污35亿韩元的国情院特殊活动经费，只有前国情院院长李炳浩和前青瓦台秘书室室长李元钟的证词，没有任何书面证据，朴槿惠拒绝承认，法院为什么强行认定？崔顺实15项罪名和朴槿惠共谋，即便朴槿惠和崔顺实是好友，也不可能件件朴槿惠清楚，朴槿惠拒绝承认法院依然认定，那怎么不尊重朴槿惠的意愿呢？说到底还是想炒作朴槿惠案件。
当朴槿惠亲信干政门发酵后，仅仅几千万人口的韩国，就有数百万民众抬着棺材上街游行，要求朴槿惠下台，演变成了世界上一大奇观！于是反对党、政府要员、独立调查组和媒体纷纷上阵，调查的调查、报道的报道、烛光晚会参加的参加，身为总统的朴槿惠成了十恶不赦的罪人。朴槿惠被弹劾下后后，检查院如临“大敌”，无休止的庭审，朴槿惠有病去医院都不允许，法院那时怎么不尊重朴槿惠的意愿？说一千道一万，法院还是为了博夺世人的眼球。当人们已经觉得朴槿惠案件实在乏味了，法院害怕自讨没趣，于是就声称出于对朴槿惠本人的意愿考虑，今后不再进行电视直播。
文在寅自从2017年5月10日就任总统以来，“清算积弊”搞得“红红火火”、沸沸扬扬，除了南北缓和与冬奥会以外，百政大纲工作并没有着实开展。在20日文在寅民调支持下降至55.6%，为执政以来最低。39.1%的民众对文在寅的国政履行持不满意态度，而执政党共同民主党支持率也下降至37.0%。文在寅不去研究国政，还纠结在朴槿惠和李明博的案件上，己经引起了韩国民众的反感。再这样下去就会给文在寅的执政造成极大的负面影响，因此法院在朴槿惠二审中采取了低调处理，不再大张旗鼓的进行电视直播。
适情雅趣
韩国法院宣布，考虑到朴槿惠意愿，8月24日朴槿惠案二审宣判，不进行电视直播。
韩国法院，前两次对朴槿惠案的审判，在朴槿惠坚决不同意的情况下，动用四台高请攝像机，从不同角度对外进行直播，很高调。但是，对8月24日的二审宣判确宣布，根据朴槿惠意愿，审判不进行直播，很低调。
也许想引蛇出洞，换取朴槿惠出席审判吗？以朴槿惠的性格，朴槿惠从来没有相信韩国检方和法院会作出公正的审判。朴槿惠觉得只是"政治迫害“，随便检方和法院折腾，与自己无关。
随着文在寅支持率的持续下降，韩国民众也逐渐清醒过来，韩国"挺朴派“要求，韩国法院重新审理朴槿惠案的呼声不绝于耳，韩国律师界也提出质疑。
这次韩国法院对朴槿惠二审宣判，带有一定的压力，韩国检方和法院，在24日将朴槿惠案与崔顺实案同时宣判。韩国法院要向韩国民众证明，虽然朴槿惠不承认犯罪事实，但是崔顺实案的审判落实，充分证明朴槿惠有罪。
谢谢各位
快乐老张
另外还有一个重要原因是崔顺实法庭反文挺朴不怕死的实况没法直播。文在寅不会做不利于自己的蠢事，让国民大跌眼镜的。
令人敬佩的是朴槿惠，身陷囹圄，仍然心糸国安。明明是六月雪窦娥冤，却仍然忍辱负重。不吵不喊不哭在淡定中漠视。这是韩国总统史上的奇葩，将会留下千古哀音万种杂谈。
快乐人生40206654
不直播有以下方面考虑吧：
这主要是因为朴槿惠案“盖棺定论”的最后一次庭审了！以前总是没有尊重她的意愿，这次或许是故意为之，一来可以让人们产生他们“宽宏大量”的感觉，二来对他们自己也有利（这是主要的）！因为这可以“方便”他们的判决，避免因为太“透明”了引起不必要的麻烦！这可真是“一箭双雕”啊！
不管怎样，韩国（文在寅）终于可以“完成”一项“伟大”历史使命，朴槿惠事件可以划上完整句号了！
只是苦了朴大妈了！
下一个要轮到李大伯明博先生了！
韩国人累了！
下台总统哭了！
真不知道青瓦台的“魔咒”离消失还有多久？
早春记忆
【亲信干政门】案二审宣判不直播，韩法院真的考虑朴槿惠的意愿了吗？
18年4月6日，韩国前总统朴槿惠“亲信干政门”案件，首尔地方一审法院判处朴槿惠有期徒刑24年监禁，并处罚金180亿韩元(约人民币1.1亿元)。但朴槿惠未站在被告席上，而韩一审法院作出缺席宣判直播。宣判后朴槿惠也未接宣判书，也未上诉，淡定在首尔拘留所度生，己不相信韩法律程序，生死致以身外，任由法院宣判。
可韩检方认为一审法院判朴槿惠此刑是微乎之微，其两项罪名未达成共识，提请要求上诉高等法院作二审判决，对[涉嫌国情院上贡贿赂，违反选举法]两罪名提请分别判决6年和2年，累计8年徒刑，二审法院将于8月24日开庭宣判。
椐韩国YTN电视台最新消息展示，此次“亲信干政门”案庭审，出于对朴槿惠本人意愿等因素的考虑，法院将不再进行电视直播，韩法院真的是考虑朴槿惠的意愿了吗？
这个问题怎么介定而谈呢，朴槿惠不出庭审宣判的可能性十足，原因是未上诉，未承认自已犯那么多错误，一切都是遭人为的政治迫害，现在己成为韩国十恶不郝的罪人，任由检方提罪，任由法院定罪，罪多罪少由法院说了算。但这次宣判不再直播，是真的考虑朴槿惠本人的意愿吗？显然不是，是一审法院宣判直播无有被告人在席，直播由法院自宣自播，无有直播价值规律和意义相对论，法院宣判失信于韩民群众直关注，实际给法院直播声明打了脸。
这次宣判不直播是二审法院考虑朴槿惠仍不出庭，才釆取了及早公开声明，不引起民众关注。我们想一下，法院能听取朴槿惠夲人意愿吗，如能听取朴槿惠意愿，可能就不会开庭审判后8年徒刑了。再一方面，朴槿惠已对无论怎样宣判，无不在乎于已，不出庭是朴槿惠的决定。依朴槿惠本人的人格和思路判断，即使现在判无罪推定，也不会走出拘留所，身为嫁给国家的三无人，国家的拘留所也就是自已唯一落身之家。
一个已列为国家的要犯罪嫌疑人，而不断往身上实加罪恶，你说韩国法院能听取它本人的意愿吗？恐怕连三岁的孩子都不会听信吧！何况还有谁信得过啊？……。
