2018-08-28 07:24:00 佚名

langman莘蒂

且看今年1至7月全國個人所得稅為9225億元，同比增長20.6%。今年7個月的個稅收入已超過了2014全年的7377億元，和2015年全年的8618億元。近四年來，個人所得稅年均增長18%，遠遠超過了工資收入。

個稅起徵點雖然低於預期，但也有超預期的稅前扣除部分。子女教育、繼續教育、房貸利息和租房租金、大病醫療、贍養老人等剛性支出，均可在稅前扣除相關費用，扣除後月收入低於5000元依然不用繳納個稅，粗略估算月扣除額在2000至3000不等。這樣個人所得稅實際起徵點一般都在7000元以上應該問題不大，如果是在一線城市，僅扣除房貸利息或房租租金後，個稅起徵點實際上至少在8000至10000元左右。

從這方面稅前扣除部分來算，也基本符合個稅起徵點預期，只是計算的方法有點複雜。

菜鳥財經78050741264

這個個稅起徵點定在5000元似乎不是與稅收有關，而是和平均工資有關，核定了2017年度的全國平均工資，最低的省會城市是長春，5000多元，所以似乎穩定平均工資作為稅務起徵點才是核心目的吧。

專注於金融知識普及，讓知識深入人心，如果覺得回答的不錯，歡迎點贊，評論，關注，回覆

本次稅務改革並沒有單純的提出更改起徵點的問題，而是將其他支出如養兒養老、醫療、房租、房貸利息，等內容納入個稅排除。

也就是這樣講個稅變成了綜合稅率計數法，除了收入還計算了支出，以防止重複納稅，而同樣養兒、養老、房租本身也是對社會做出的貢獻，確實將這些排除在對個人的納稅，而改為後端納稅，也就是這些項目的得利人也就是收到錢的人進行納稅，也是減輕稅收的好辦法。

但是這樣改革後，會有更多的項目需要個人進行納稅申報，因為很多稅務是不曾實時統計的，其實也是提升公民的納稅申報意識的一種舉措。

稅收是均衡社會收入分配的最好辦法，主要降低了一線城市高房價對人們的少部分負擔，又需要照顧非一線城市中相對高收入人群的納稅和社會貢獻義務，所以才沒有更改起徵點，當然，5000元這個起徵點本身也沒確定多久，這個數字應該是經過深思熟慮的，也不會隨意更改。

這個關係全社會的討論，以上純屬個人的看法，歡迎指正。

張小帥說理財

我覺得是意料之內、情理之中，因為最早出臺的徵求意見稿就是5000元起徵點，我覺得這個標準應該是經過精確計算的，能確保個稅收入不會縮減太多，如果真提到7000元或者1萬元，個稅收入可能會大幅縮水——我記得在去年的財政總收入中，個稅收入的佔比可是高達7%左右，也算得上是一個重要的稅收來源了。

而且這次個稅法草案，新增了一些個稅抵扣項，比如房貸月供抵扣、租房抵扣、子女教育支出、贍養老人支出抵扣等，這實際上也是在變相提高個稅起徵點。舉個例子，你每個月收入1萬元，月供3000元，那麼你的應納稅額將變成1萬元減去5000元再減去3000元，只有2000元，按照2000元再乘以個稅繳納比例的話，你每個月繳納的個稅應該是大大降低了。

總的來說，雖然5000元基礎起徵點沒提高，但你的一些消費支出將能夠進行抵扣，從中可以看出國家是鼓勵你消費、鼓勵你教育好子女，鼓勵你照顧好老人，而不是隻知道存錢。

速讀財經

個稅法草案將會迎來二審，而其起徵點保持在5000元，這應該屬於一個比較保守的預期數字，但在此次起徵點提升的同時，還會存在一些亮點。如居民個人的子女教育支出、繼續教育、大病醫療、住房貸款利息和住房租金等四項支出可以在稅前予以扣除，此外仍增加了贍養老人的支出在稅前扣除，而抵扣項增加，確實帶來了比較積極的看點。不過，對於起徵點而言，還是略顯偏低，如果提升至7000元，可能更具有實質性減稅的作用，但在提升起徵點的過程中，同樣需要考慮到財政的收支問題，或許國家在制定起徵點的同時，也會有更多的衡量與考慮。總體而言，在起徵點提升以及抵扣項增多的背景下，實際上還是看到了一些積極的因素，這也是改革成果與普通居民分享的真實寫照。

郭施亮

有點失望。個稅調整等了七年等到這個結果，期間，百姓生活必須品持續上漲，房價更是翻番、打滾的漲了數倍，日子過得很是緊吧。雖然調整中增加了多種扣除項，但是，這是一個可變量，統計起來成本很高，有時也存在不準確的可能，主要是起徵點本來定的就低，使一部分人沒有完全享受到調整帶來的紅利。起徵點咋的也應該高於5000，這也是13萬條徵詢意見裡提到的最多的一條，應該讓個稅真正起到調節的作用。