广西拾壹哥
美国驱逐华为中兴，中国也要让美国的苹果滚出中国市场的想法是十分不明智的，理由是：
1.对于中美贸易逆差，中国一直强调，美国禁止诸多高科技产品进入中国市场是导致这一结果的主要原因，中国希望美国进一步开放高科技领域，以此消除中美贸易不平衡。苹果作为高科技创新企业的标杆，如果禁止苹果产品进入中国市场，岂不是自打脸吗？
2.中国企业一直被指责缺乏研发投入和创新精神，很重要的原因是中国市场太大，企业只要从国外购买技术，做好营销，就能活得很滋润，没有动力在科研创新方面进行大投入，所以中国市场需要有只厉害的狼在家蹲着，给国内企业一定的压力，苹果就是这样的企业，既能给国内企业警醒，其因研发创新带来的高利润也能给国内企业以示范作用。
3.苹果一直是反对保护主义和特朗普的急先锋，库克曾在多个场合批评特朗普的贸易保护主义政策，这样的企业在现当下应该是中国的朋友，不应为跟美政府赌气来个不分青红皂白，杀之而后快。
4.也是大家都说到的，苹果在中国设厂，世界上80%的苹果产品出自中国工厂，解决了中国大量的就业，不过个人认为这只是面上的，苹果在中国设厂更深层的益处在于，它带来了大量的人才溢出效应，这些苹果的技术人员有的会流入国内的相关科技行业，为中国高科技行业发展提供了大量的技术人才，这些人才无疑将成长中国发展高科技行业的重要环节。
5.苹果作为美国的一个科技型标杆企业，其所作所为在西方市场有较强的示范作用，苹果在中国有好的发展，有利于吸引西方高科技企业在中国投资（前提是该国政府不阻止），而对苹果进行打压甚至禁入，会让本已不多的可进入中国市场的高科技企业望而却步。
综上所述，让苹果在中国发展是利远大于弊，如果美国政府驱逐中兴华为，我们就吵吵着要跟着美国的步伐驱逐苹果，只能掉入美国阻止中国高科技行业发展的陷阱，是十分不明智的。
一只迎风飘扬的猪
华为中兴在美国百般刁难，已经成为事实。
美国对中兴通讯两次天量罚款，又派出一个合规人士进驻中兴。
美国商务部派驻中兴（ZTE）的“特别合规协调员”，名字叫Roscoe C. Howard, Jr.，美国商务部称，特别合规协调员的职责将是：
协调、监督、评估和报告中兴及其全球子公司和关联公司遵守美国出口管制法律的情况。比如替代协议和订单中所述，协调器将以前所未有的访问权限在公司范围内运行。
中兴通讯的商业对于合规官没有任何的秘密而言。
不仅如此，美国对华为和中兴通讯处处设限，美国联邦通讯委员会（FCC）以安全为名禁止移动运营商使用联邦补贴购买中兴通讯和华为生产的任何通讯设备。华为凭借技术优势和价格优势在世界通讯市场攻城略地，不断扩展市场份额，华为在17年击败了爱立信，成为全球最大的通讯设备制造商，移动基础设施业务去年的市场份额为28%，较2016年的25%增长了三个百分点。
期目的十分清楚，遏制我们科技崛起，成为美国的竞争者。
苹果手机开放与崇洋媚外不存在很多关联，目前是一个产业链很长的时代，苹果产业链上游很多在我们国内，一旦出手禁止，不仅会伤害两国情绪，也会影响产业链的健康发展。苹果手机发展对我们产业链是有好处 的。
对于产品的判断，不能简单的从民粹主义主义角度出发，更需要从整个产业链利益得失出发，可能更为客观。
杜坤维
让我回答这个问题，我可能给大家泼冷水了，因为我觉得中国现在没有勇气禁止苹果，说白了就是禁止苹果的后果，或许影响到中国所有互联网的发展，可以让中国的互联网公司至少在40%的经济损失。首先一点，所有的互联网公司或者其他行业企业，凡是在使用移动端或者自己运营的客户端，都有支持iOS的系统，大家开发APP的都知道，客户端支持两个移动端系统，一个是安卓另一个就是iOS。如果禁止苹果，那我们所有iOS客户端都无法使用，这样的损失谁能承受的起？原因二就是大家要明白一个常识，苹果产品，我们只能说这个产品是美国苹果公司的品牌，产品的技术是美国苹果公司的技术，而生产制造商大多数都是在中国大陆，如果禁止了苹果，至少能让中国大陆数百万人失业，这样的后果你们想到没？不要动不动说让华为代替苹果的在中国大陆的生产商，说这样的话就是一种小学生的认知。而且大家还要明白一个常识，像苹果微软这样的企业，中国是无法禁止的，除非你能颠覆中国或者这个是世界目前常用的互联网信息产业，比如量子通信，量子互联网，量子计算机，量子计算机操作系统，量子计算机应用软件以及量子计算机软件编程等所有的一整套技术，如果中国有这样的技术，才敢禁止苹果禁止谷歌禁止微软，不然就是少废话，多做事发展自己。很多人都不懂互联网产业，我这样跟大家说吧，原子弹我们可以避开美国来造出来，但是现在的互联网，我们是避开不了的。看看我们中国的互联网企业，真正的科技型企业有几个？目前我就知道，中国科学院稍微有点实力，民营企业恐怕阿里巴巴算有点科技型企业，像腾讯百度都谈不上真正的科技型企业。真正的科技型企业能创造一个产业，一个学科，一个行业。比如阿里巴巴，起步属于电子商务，大学里有电子商务的专科，看看国外的科技型企业，软件编程语言规则，信息通信规则，都是人家的企业定制，而我们有什么？凭什么人家就能规定你写一个网页要html语言，凭什么开发软件用java等语言，这些语言都是别人定制的规则，我们行吗？人家开发的软件不是CAD就是WORD和EXCEL等设计办公软件，人家一个Adobe系列的软件就能让中国离不开他们，而我们做的软件都是什么软件？不是社交就是电商，要么就是娱乐视频等。这就是我们的差距！我们以前总是说我们拒绝了谷歌，但是谷歌难道就是搜索引擎吗？我们的安卓手机里面都有谷歌的产品，你知道吗？你以为你禁止了美国的苹果，他们损失就很大？我告诉你，你禁止了苹果，他们下岗人数远远小于我们下岗人数，因为苹果的总部员工都是技术开发人员，我们这里的都是劳动密集型产业工人，这就是为什么美国那么注重知识产权的原因，人家卖给我们的不是一个手机外壳看见的东西，人家卖的是我们看不见的技术服务产品，性质不同。别天真的说禁止苹果了，说这样的话都是无知的人，我们禁止他们的汽车都可以，但是苹果还是算了吧。大家要明白一个现实，互联网信息的鼻祖是美国，计算机是美国发明的，因特网也是美国发明的，智能手机也是美国发明的，也就是说，当今信息产业里面的基础设施都是美国打造的，尤其是因特网，万维网等，具体到我们访问网页的域名也是美国推出来的，我们使用的手机也好，电脑也罢，就好比我们用的动车和火车，但是信息技术的基础设施就好比火车用的铁轨，也就是说铁轨是美国人控制的，我们把动车高铁做的再牛逼，离开了铁轨照样不能跑，互联网也是，我们就算手机电脑做的再好也没有用，除非我们不用现在的互联网技术。他跟造原子弹性质不一样，就好比我们有造原子弹的技术，但是核材料是美国人发明的，美国人定制的核材料规则道理一样，只有遵循他们的规则，才能造出原子弹。这样形象比喻，大家应该懂了吧，当然了，现实核材料是大自然就有的，不受美国控制，但是互联网不一样。
ChatX
从回答来看，头条用户普遍文化素质不高。每次都拿苹果出来说事儿，真以为华为、中兴主业是手机?人家主要禁止的是通讯设备，中国在棱镜门事件后已经在事实上禁止了思科等国外设备，现在国内运营商机房几乎看不到国外设备，中国以国家安全名义开启了禁止国外通讯设备的先河，美国、澳大利亚只是效仿了中国人家禁止了华为中国禁止了思科这是对等的。苹果产业链大部分在国内，甚至国内组装然后返销美国，对国内纳税和就业有着巨大帮助，特朗普也在逼迫苹果搬回美国，可见苹果产业的重要性，华为手机纳税苹果手机照样纳税，华为作为整体纳税很多，单独拿出手机业务不一定有苹果贡献大，对就业的影响更是不可同日而语，这些东西不是几个华为水军就可以扭曲的事实，整个苹果产业链的纳税、就业肯定比华为整体厉害，举个例子富士康作为苹果最大的代工厂员工总数是华为的几倍...禁止思科、爱立信、诺基亚等国外通讯设备供应商无可厚非，他们的研发、生产几乎都不在中国，对国内的税收、就业几乎没有推动作用，但是禁止苹果就中了美国人的圈套，把苹果赶回美国只能推动美国的税收和就业，损失的是我们自己
亦歌12123
所有这一切，不管是美国出于何种目的，如经济施压、老大位置、国际规则、逻辑判断，都有一个基本前提或假设，就是中国会屈服。没有这个前提谈什么都是假的。
1.首先谈压力，美国给予的压力绝对是够的，对俄罗斯、伊朗的制裁经济、军事、政治威胁三管齐下，一会间谍门，一会通俄门，一会封锁经济，禁运石油，出招是挺狠的， 不敢打你最后也耗死你了， 但是俄罗斯、伊朗和中国的经济体量差太多了，这招对中国不灵，中国不会坐以待毙的。
2.在谈战争，压力下你不屈服?美国就会发动战争，这是美国对于弱小国家最爱使用的招数，绕过联合国，随便编个理由，拉几个狐朋狗友直接开黑，没什么道理和你讲，就是揍你。
世界上的国家中国的抗压能力是唯一能跟美国抗衡的，产业链丰富，贸易体量巨大，供应关系错综复杂，美国给中国施压，中国通过关税反过来转嫁给美国。战争就更不可能了，核大国打仗就是地球毁灭，疯狂的特朗普他也不敢。
美国还是美国，依旧是老大，你是随便谁的大哥，但是中国从来不是你的小弟，抗美援朝的时候不是，贸易战的时候也不是，未来也不可能，这是无论你如何对中国中国也不会屈服的！
当然，我们不怕流氓，但我们要学会如何应对流氓，美国对中国的这些压力，中国不会像其他国家一样，你骂我我也骂你，而是发挥中国的智慧，打好太极，发展实力，你骂我一句，我也只骂你一句，但之前要告诉全世界谁是流氓、谁是挑事者。
中兴和华为的压力，是我们自己不行，受制于人，苦果我们自己咽，但是不是以国家的名义，而是以企业的名义。但是别忘了，中国人不是别人，原子弹，北斗，天宫，超算等等这些都是我们自己的，吞下的苦果会转化为璀璨的果实，击溃敌人，照耀世界。
苹果的问题我们换个角度看，没有苹果，三星的竞争也很难有华为的今天，苹果为美国创造巨大价值这是肯定的，是改革开放必须要付出的代价，但同时竞争会给中国带来比金钱更巨大的东西，那就是机会和未来，我们敬爱的伟人邓小平还活着的时候，就看清了这一点，无论付出什么代价也要坚持改革开放。
螃螃大人
不知道华为手机在美国本土有没有生产或代工企业，但是苹果公司在全球有十八家代工企业，就有十四家在中国，也就是说苹果手机八成以上是中国制造。
在这十四家企业中，富士康代工的有八家，分别位于深圳，郑州，成都，太原，晋城，上海。太原和晋城富士康贡献了山西每年出口贸易总量的八成。除富士康以外，甚至比亚迪也为苹果产品做着代工！
看看上海苹果公司在上海纳税百强的数据吧。2011年税收排名前100： 苹果电脑贸易排名56，税收收入？亿元 2012年税收排名前100： 苹果电脑贸易（上海）有限公司，排名17，税收收入？亿元 2014 年税收排名前 100 ： 苹果电脑贸易（上海）有限公司，排名 4 ，税收收入 61.7 亿元 2015 年税收排名前 100 ： 苹果电脑贸易（上海）有限公司，排名 3 ，税收收入 64.46 亿元 2016 年税收排名前 100 ： 苹果电脑贸易（上海）有限公司，排名 11 ，税收收入 31.86 亿元 ，2013 年税收排名前 100 ： 苹果电脑贸易（上海）有限公司，排名 6 ，税收收入 38.4 亿元。
这仅仅上海苹果公司的纳税，如果按我们流转税计算下来，从富士康上游配件环节采购到下游终端零售，而且还没包括海关代扣，你说一部苹果手机光在上海要提供多少税收和就业机会？还不说全中国！
所以不能因为美国禁售华为手机就想理所当然的禁售苹果手机。毕竟，苹果全球的 iPhone/iPad 都是 Made in china(中国制造)，这点是毋容置疑的。可以这样说如果禁售苹果是变相的制裁了我们自己，是拿石头砸自己脚。
这些代工企业停工，上下游配套公司也深受影响，工人放假回家，税收吧变相的推出本土。把苹果也间接送给特朗普，估计特朗普都高兴到家了。
所以禁售苹果是不可能滴！
人文潞泽
首先，这不是个单纯的经济问题，而且涉及到国家层面和发展的问题。中兴和华为有所不同，中兴肯定有违规，只是这个违规被美国放大而已，因为美国本身就想遏制中国崛起，加上特朗普的美国优先美国第一的理念使得他会想尽办法打压中国的迅速崛起，同时通过放大中兴通讯违规来获取更多与中国谈判的筹码，促使中国更多让步而已，延缓中国的崛起，纳入美国所领导的世界经济体系中。华为是一个特别注重法规和善于融入当地的企业，美国也没有发现华为的违规，所以处罚不了只能以莫须有的理由禁止进入美国市场，华为科技实力的强大和韧性决定了它具有非常强大的竞争力，美国禁止华为进入美国市场，本质上就是遏制中国科技实力的增长以及对中国崛起得防范。
其次，为什么中国对苹果开放而不禁止，能禁止但是付出的代价太大。首先为什么都说中国崛起，因为我们是追赶者，美国是引领者，是世界经济的老大，大部分规则的制定者。所以世界上大部分发达国家经济都以美国马首是瞻，中国的崛起在于改革开放，改革开放本质上就是向发达国家开放学习技术引进资金。苹果公司代表美国最高科技的体现，也是整个发达国家科技的体现，所以一旦禁止苹果进入会给外资企业一种错误的信号不欢迎外资。这会影响中国对外开放的形象和政策，同时也会延缓崛起的速度。
最后，虽然苹果公司是美国公司，但是基本上所有的代工都是在大陆制造的，会对苹果系列企业带来很大的损失，杀敌一千自损八百。苹果公司的很多产品特别是手机，代表着最先进科技，它在中国市场也间接提高中国手机科技的加速发展，启着鲶鱼效应
。现在华为手机和小米手机的迅速崛起也有这方面因素。
所以我的看法禁止肯定可以，但是代价太大，得不偿失哦！
枫落风筝飞
美国百般刁难华为，羞辱中兴，恰恰暴露了美国人的恐惧和懦弱；中国市场对苹果的开放显示了中国人的自信和坚强，至于很多国人喜欢苹果，说明中国这个社会已经非常的理性和包容，尊重个人的个性选择，不会强制把个人的消费与爱国挂钩。
美国为什么怕华为和中兴？二十多年前，美国的摩托罗拉、朗信、思科三大巨头占据了全球80%以上通信设备市场，也垄断了中国的电信设备供应，获得了巨大的暴利，那时候，华为还是小小的程控交换机代理商，刚刚起步研发通信设备;二十几年以后，华为先后战胜朗信、摩托罗拉、斯科、爱立信等世界通信设备巨头，成为引领世界通信技术的最大供应商和行业领导者。在移动通信领域，中国的华为与中兴，从2G到4G通信技术领域，由追随者逐渐成为全球的领导者，并在5G的技术研发和商业应用领先于世界。5G是个高达10万亿美元的庞大市场，美国不惜使用政治手段来压制华为和中兴的强劲竞争势头，目的是保护美国的本土企业，争夺世界5G通信市场的份额。
为什么中国人对苹果开放市场？因为中国是多边贸易和自由贸易机制的受益者和捍卫者。中国开放市场，更有利于促进本国企业的技术创新，并在其产业链中为很多中小型企业打开市场，带动数百万人就业，可以说这是优势互补，互惠互利的典范；也向全世界展示的中国改革开放的决心。
至于很多消费者购买苹果手机，政府也尊重他们的意愿，大众也应该持理性和宽容的态度，不应随意挂钩；另一方面，有一个强大的竞争对手站在中国企业面前，让中国的企业不敢轻易怠慢，更加奋发创新。我相信，在不远的将来，中国也会出现苹果这样的企业。
牛哥的天空
所谓崇洋媚外，抵制外国货，这只是对于自己的一种无能的体现，在现代经济上并不存在也根本就不可能存在崇洋媚外这个概念。闭关锁国的例子已经充分告诉了中国所有人这样做的代价是什么了。可笑，可悲到了今天还在说崇洋媚外这个概念。你们要知道，你们日常用的圆珠笔，水笔的笔头是那个国家产的，你们要知道，你们日常用的导航系统是什么国家产的，你们甚至要知道，目前中国有多少明面上的中外合资，中美合资的企业。在目前的中国，我敢保证，没有任何一个人没有用过外国货。So，是不是这些人都是崇洋媚外呢？Apple的手机确实很方便，很实用，在上海我的薪水能够支持我去用？我何必要去买国货？至于把Apple给封禁了，先不说理由是否合理，就算给商务部胆子去做，他们也不会做，为什么？是因为害怕吗？不是，是因为Apple在中国已经太平民化了，所以不能，明白吗？如果哪一天，华为和中兴在中国能够做到三星在韩国那样（人口比例不同）那么，苹果自然也就没戏了。
瞬间倥佰
这个事件的本质，其实主要是贫富差距的“博弈”。
首先，把那些少数的真真“群情激愤”的人排除在外，那么剩下多数的人就会选择性站队。这里的“选择”很简单，根据题目，一是“苹果队”，二是“国产队”。
选择的方式也很简单，关键在于钱多钱少。钱多的“必然”选择苹果，那是因为人家店大实在还有市场引领作用，性能优越体验感好，让人家立于不败之地，再说了，就算时至今日，揣个苹果机还是能给自己的“颜值”加分，再说国人天生“好面子”“爱装门面”，选择苹果绝对是不二的决定。钱少的“选择性”选择国产，那是当时确实有人“卖肾”换苹果，之所以如此，不就是因为兜里没钱吗。要不是因为这种“贫富”差距的天生存在，哪里有国产的生存空间。
即便是在人均GDP过万的今天，这种情况依旧存在。即便是国产“大佬”雄起的今天，这种差距依旧存在（而且越来越大）。即便是国际局势变幻莫测的今天，这种状态依旧存在。
不能说爱国就一定要国产，国产确实仍需努力（这一点不必争论，价格决定性能）。也不能说要苹果就一定不爱国，人家确实只是钱多。与其争论这些消费方式妥与不妥，不如好好教育子女，以便将来能扬眉吐气。
你我要做的，就是少给国家添乱，尽自己所能为国家建设添砖加瓦，做好表率，心怀坦荡（能扛一袋水泥，就不要扛半袋）。不要只把目光停留在消费方式上，人家山珍海味，你就要奋发努力，做到了，你也山珍海味，做不到少吃点味精少吃点盐，身体健康长命百岁。别人清汤寡水，与你无关，悄悄吃你的山珍海味，不要闲来无事就发头条。无缘无故拉仇恨还要说别人“穷酸”，你说你蛋疼不蛋疼！
