有人说禁止女性乘坐顺风车就永远解决了奸杀的问题,你怎么看?

蝶鱼智能科技珠三角区



best感悟人生


以镜为鉴,可正衣冠;

以事为鉴,可论成败;

以人为鉴,可知得失;

以史为鉴,可知兴衰;

有时候,有些人脑洞大开,有些事也挺搞笑的,不过如果这些人是专家教授级、甚至是权力象征的时候,有些事就不只是搞笑了,还会很滑稽,比如:

◎元朝末年,由于元统治者怕暴力统治下的民众造反,就规定平民不得私藏、拥有铁器及菜刀,然而,没有铁器和菜刀的民众一样造反,并彻底推翻了元朝的统治;

◎再如有些地区非常时期,为了杜绝意外事故的发生,就实名制限制购买汽油和刀具,然而,并没有因此杜绝此类恶性事件的发生;

◎又如为了便于采集和掌握个人信息,我们的电话卡、机票和火车票都是采用实名制,然而,同样也并没有因此杜绝或者减少某些诈骗等事故的发生;

……

同样,楼主的滴滴拒绝女性搭乘的提议也一样荒唐,因为女性打车不是错、女性打车也不该被打劫和被杀害;当一个人“违法成癖,犯罪上瘾”的时候,这样对他们来说几乎没有任何限制,只是他们选择了不同的作案目标而已!

就拿温州滴滴司机这起抢劫、强奸、杀人的案例来说,这是一起根本就不应该发生的悲剧:

一、个人征信异常:滴滴公司给他审核通过了;

二、车辆牌照套牌:滴滴公司又给他审核通过了;

三、8月23日作案:被乘客投诉滴滴公司又不理睬;

四、8月24日:受害人朋友自14:15收到“救命、抢救”的求救信息时起,一小时内向滴滴客服多达七次的求救没有得到重视,而犯罪嫌疑人在14:50许才开始作案;

◎上述几点,哪怕滴滴公司用心做到一点只一点就够,都不会发生这起抢劫、强奸和杀人的悲剧……

◎滴滴公司这种“假大空”的管理,只要不取缔,就杜绝不了这类案件的发生,而不是拒绝“女性”就能解决的问题!

滴滴出行自己不作为,已经是一种犯罪(不作为犯罪)了,还不知道错在哪里,还拿自己的不作为罪过让受害的“女性”背锅,甚至是变相惩罚受害的“女性”,这不能不说是一种“滴滴式”的滑稽吧!











求图55


奸杀只是刑事案的一种,降低门槛,放任滴滴疯长,会不会还有谋财害命,还有随意宰客,滴滴平台这次不能彻底整改,还会滋生新的犯罪。

避免女性乘坐滴滴遭到奸杀,唯一办法是让滴滴司机女性准入。但现实是残酷的,女性司机夜间开车又增加了安全不确定性,除非顺风车从市场消失。这样,没有犯罪,也没有奸杀,皆大欢喜。我们不能因噎废食,毕竟,顺风车给市民带来了方便和实惠。

顺风车又必须存在,女性又需要顺风车出行,这是矛盾的统一体 顺风车的管理平台尤为重要。客服不仅仅承担客户的用车,还需要权限处理司乘之间的问题,

温州女孩的奸杀,客服沒有警方的联动机制,客服的权力只能应付,客服对犯罪嫌疑人预见不足,流于形式的叠加,才造成无法挽回的惨剧。

滴滴平台无视生命的做法,有必要杀鸡取卵,才能有效保护女性的合法权益。因为,社会再也不愿承受花一样的生命残死在屠刀之下。


秋平171152879


顺风车算什么,直接把滴滴关停岂不是更好?

骚扰乘客这种事又不是顺风车的专属,别说出租车骚扰事件不是一次两次了,这年头就连有些货车司机都不安分了。

远的不说,在温州乐清20岁女子坐滴滴顺风车遇害的消息发酵的同时,一则货运平台“货拉拉”司机骚扰女乘客的消息也引发了小规模的关注,只是因为滴滴事件影响太大,而这件事也没有造成严重后果,且货拉拉8月27已经回应称将司机进永久封号处理,所以并没有发酵。


说到底,我认为这种事最主要还是在于两点:

1、司机的素质。如果人的素质就那样,你就是把所有的打车软件都关停,也阻止不了他们伸向罪恶的手。

2、平台管理。可以说滴滴这两次顺风车事件最主要的问题就是平台管理不善。一方面,平台入驻门槛、审核机制不严谨,成了很多低素质人的收容所;另一方面,上层不注重客户反馈,客服不作为形同虚设,把原本算是一个好的平台做成了杀人者的帮凶。

我觉得经过这两次事件,滴滴以后的发展很难说了!


保险助手服务


到底是哪个大脑短路的人才提出的这种论断!

本身提的就有问题,直接把发生在顺风车上的奸杀等于发生在所有领域的奸杀!

再一个,不要再把发生这些问题的原因简单进行性别归类啦!这样也是对女同胞对受害人的极度不尊重!

无论是男是女是老是少,出行需求都是基本的生活需要。你总不能发生问题之后,不从原因着手,而去压抑需求吧?(吃饭噎死了人是不是就不让人吃饭了?)

真正要去避免类似的悲剧发生,就应该从立法上逼迫平台负起责任来,把好司机的准入关。(道德呼吁是不要想了,在目前的这个阶段根本做不到道德自律!)

应该从技术手段上为乘客做好安全保障,比如🇺🇸的网约车的乘客,自己觉得受到威胁的时候,可以直接通过软件报警。

国家层面可以考虑把个人的犯罪记录,信誉状况等等纳入类似于征信的记录,直接不允许有以上不良记录的人从事类似于网约车等的工作!



小笋说球事


我看到这个问题,感觉到了一种黑色幽默的无奈!我们不是某些“宗教”类的国家,对于乘车的女性朋友,是否应该如此“一刀切”的进行限制,是个值得考虑的问题!

而我脑子里又冒出了一丝忧虑:难道只允许男性乘坐顺风车,就能永远解决奸杀问题吗?还有可能出现其他犯罪形式吗?我相信这是个仁者见仁,智者见智的问题。

目前看来,顺风车这一经营模式,存有很大的安全隐患。我们先撇开男女性别问题不说,先说一下顺风车的兴起。

我最早听说顺风车,是2016左右,当时一个朋友约自驾游,他拉我进了一个微信群。开始我认为是单纯的自驾游群,后来才知道那是顺风车群。

群里许多车友的活跃度很高,很多人相约上下班,也经常拼饭。群主一周组织一次活动,隔三差五大家约着出去游玩一下。当时大家觉得顺风车这种模式挺“实惠”,能抵消一部分出行经济账。

毕竟群里大部分都是工薪阶层,不是什么大富大贵,大家觉得与人方便也与己方便。后来又听说,很多拼车的男女谈起了恋爱,当然也有其他杂七杂八的东西,这里不细说。

顺风车的社交属性,体现的非常明显,并且在发展前期曾被很多朋友推崇,这是个事实。但是顺风车的安全隐患,很快就显现出来了。据权威媒体披露,顺风车司机涉及的“骚扰”事件不算少,其中最危险的人群是,醉酒女性和深夜单身出行的女性。

这到底是顺风车的注册开放度高?还是平台监管有漏洞?还是应该提高安全防范意识?相信大家心里都有数。国外开展网约车业务比较早的是Uber,有消息说Uber在运营之时,面临了严峻的安全挑战,并且目前可能尚未找到特别妥善的解决办法。

顺风车业务放在中国来说,具有了新的社会属性,在某种程度上说,顺风车业务是把“双刃剑”。当它为人们的出行带来方便的同时,也为犯罪分子提供了犯罪的“温床”。

任何事物的发展,都不是一帆风顺的!国外的某种“新经济模式”到了中国,可能会“水土不服”,甚至会产生“恶化变异”。郑州空姐和温州女孩的遇难是让人心痛的,两条年青的生命,令人惋惜!希望悲剧不再发生!


红色雄起


这样处理问题,非常荒缪 ,让人心塞。这是典型的因噎废食。因饭梗塞了一下,就不吃饭了!梗阻的问题,当然很容易就解决了。可是人不吃饭,会没命的,这可是比遭受梗塞还要严重万万倍的问题。禁止女乘客乘坐滴滴顺风车,就避免了奸杀,这种说法,道理和上述如出一辙。虽然女乘客奸杀的问题确实解决了,可是谁又能保障她们打不到车的损失。这种解决方案是粗暴幼稚不负责的。武断而不尊重人权。真正的解决这个难题,主要是要大力提升滴滴平台的服务质量,严格进行时时审核,大力增加乘客的安全系数,积极进行警防联动。层层设网,做到让心怀不轨居心不良的人即使想犯罪,也没有犯罪的条件。


邪云野鹤


很明显,这是一种不动脑子想出来的搞笑办法,那么顺着这种思维,直接把顺风车禁掉不更好,再向前一步,把所有的车都禁掉好不好?这种主意连头痛医痛这种简单化的思维都不如,纯粹就是瞎扯淡。

关于滴滴事件的讨论,在网上有很多极端的意见,最普遍的就是,你要是批评滴滴,他们就会说其它平台还不如滴滴呢,滴滴做的够好了,那么大的平台那么多的司机出点事儿很正常,没必要揪着这么一点事儿把滴滴一棒子打死。

这话乍听上去好像也有点道理,滴滴打车平台确实够强大,各方面相比来讲要领先于整个行业,但你既然做到了行业老大,做到了够好,那么为什么在102天之内连续发生两次性质类似的恶性案件呢?这就是所谓的够好吗?

任何行业都不可能保证百分之百的安全,都或多或少的存在不可控的因素,这点我想任何都会理解。但我们回过头来看整个事件,滴滴这件事情是不可控的因素吗?他们对乘客之前的投诉置之不理,那么明显的犯罪动机居然无动于衷,而且在行凶过程中,警察要司机车号和手机号,滴滴居然还两次拒绝,丧失了最佳的救助时机。这一些不是不可控,是完全可控,它就是监管的漏洞。滴滴是此次事件中的间接凶手,这样定性一点都不冤。

我们现在讨论问题的目的,并不是讲要取消网约车,取消滴滴,而是在讨论为什么会发生这种案件,不止是滴滴,包括其它的网约车平台,是不是都存在监管上的漏洞呢?该如何进行整改呢?这才是我们讨论的核心和意义所在,而不是在这里抬杠,相互攻击。


元芳有看法


禁止吃饭会杜绝噎死这种事情的发生,最近的舆论的确有些因噎废食的感觉,滴滴在奸杀事件中有不可推卸的责任,主要体现在客服系统的滞后,平台设计上的缺陷,比如没有一键报警,应急机制的迟缓,比如对于线路发生偏差后的反应等!但是即便这些都解决了,就会杜绝恶性刑事案件的发生吗?显然不会!!!

所以,核心问题应该是放开市场,让企业在竞争中提升服务水平;提升应急处置能力,与警方行成良好的互动,同事给乘客提供一些自保措施建议,比如女性一个人不要乘坐顺风车等。

同时化解这个社会的戾气,如果社会阶层固话,底层人失去生活的勇气,恶性事件总会发生


零玖叁贰42970212


贪便利时不会考虑后果安全的。有档次的人是会挑车出行,比如上海大众,强生出租白天有服务品牌优势。但晚间打拆就是没生意了。品牌企业不打拆叫杂牌乘黑车。所以认识决定档次。乘黑车的人不会明白个人便利了,破坏了整个社会秩序。结果乱了规则自己也会成为受害者。这就是自作自受。“;!


分享到:


相關文章: