憤怒的小雞520
發生在溫州樂清的這起滴滴順風車司機強姦殺人案，兇手鍾某犯罪的最初真實動機，到底是由於見色起意，還是有其他原因，目前仍不能確定。
一些網友評論認為，女孩被害，是因為人漂亮，穿著也有些暴露，引誘了司機犯罪。有些覺得，這個觀點是在給犯罪滴滴司機洗白。
其實，這到不一定是在替誰洗白。客觀來講，女孩穿的太少、過於暴露，的確有可能會對滴滴司機造成一定的誘惑力。但這個並不是絕對的，實際主要還得看司機本身的品行如何。而且，別人長的漂亮也不能成為你犯罪的理由。
滴滴這個行業每天接不少單生意，乘客中不乏長相美麗、穿鑿暴露的妙齡女子。但這種強姦、殺人慘案，並不是每天都在發生。這便足以證明，犯這種罪的司機本身就有問題，與外界誘惑的關係並不是那麼大。自身品行出了問題，即使不犯這個案，也會做出其他的錯事，這種人犯罪只是個遲早的問題。
另外，還有一個不是很確定的因素。有網友仔細瞭解了鍾某的相關信息，發現鍾某在作案之前半年，曾在57個現金貸平臺有申請記錄，其中56個申請成功。最近一個月借款次數高達31次，幾乎天天在借款。
假如這個事情是真實的，那麼鍾某可能處於負債累累的狀態。在這種情況下，他對受害女孩趙某下手的最初動機，會不會是為了錢。曾看到一個信息稱“鍾某在犯案前，曾逼受害人趙某向其賬戶轉賬9000元。”如這些均屬實，那鍾某也可能是謀財害命，不僅要承擔敲詐勒索、故意殺人、強姦等刑事責任，還要承擔民事賠償責任。
總之，某些說法是否是在為罪犯鍾某洗白，並不重要，重要的是，必須讓鍾某受到應有的法律懲罰。
大家覺得滴滴司機鍾某犯罪的主要原因是什麼呢？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
沒有人給司機洗白。他已經生逢絕路了。無非選個死的方式而已。滴滴的錯也不大，我認為佔百分之十。女孩太年輕，沒社會能力。遇到危險不會處理。聽聽我的看法對不對。第一是自救。要求司機停車。不停車就擾亂他開車，撞樹，把氣囊撞出來。第二是撥通110，和司機對話，是不是經濟困難了，趕快停車不然報警。警察會判斷定位。第三，訂單已經取消了，其實與滴滴公司沒關係了。包括上次機場空姐遇害也是取消了訂單。為什麼女孩現在坐滴滴還是取消訂單微信付款呢。
第四，罪犯要女孩轉賬九千元，女孩為什麼不設法說她還有錢，到ATM機去取。當然了一個20歲女孩也不指望她聰明。不過的確真的笨，她向微信朋友，微信群求救。空姐那個也是蠢。無論何時，遇到危險自救是第一，尋求警察幫助是第二。至少鬥智鬥勇拖延時間等待警察來啊。好比一個女的開車出車禍了，她第一時間肯定是發朋友圈，哎呀我出車禍了告訴微信好友，哎呀我出車禍了。男的就會第一時間看有沒有傷者，然後撤離到安全區域，打交警電話報案。打保險公司電話。永遠不要指望別人來救你。為什麼被侵害了，還轉賬了，還被殺，那麼多機會，都不會用。
受害人已經死了，罪犯也已經伏法。我們說的再多兩個人也不可能復活了。所以我們就是探討該如何防止此類事件再次發生。事實一再證明求救是沒有用的。以後女孩子一個人坐滴滴，取消訂單是堅決不可以的。走偏僻路不可以，能走高速就要主動付高速費，別捨不得錢。發現不對勁就要求停車。不停車就搶車，擾亂開車在去偏僻路前製造交通事故。歡迎討論
我看到好多噴我的，我以為是蠢貨，原來混入了其他網約車的司機。等你們的平臺佔了中國網約車的榜首，你們在車裡放個屁臭到乘客都會被媒體無限放大。
有人說事後諸葛亮的，難道不應該引以為戒，預防再次發生嗎，一定會是滴滴嗎。女孩坐同事的車，朋友的車，單獨去偏僻地方一樣有遇害可能。媒體沒放大報道而已。多死了
大秦公子衎
這幾天答題，評論區有些評論非常奇葩，不去譴責犯罪分子的兇殘，卻把髒水往別人身上潑，簡單歸納了一下，有以下幾種說法：
1、男女失衡，男多女少，僧多粥少，單身打光棍的太多；
2、收入差距太大，致使一些人產生報復社會的心理；
3、網貸害人，都是網貸逼的；
4、女的長得太漂亮了，不能一個人坐滴滴；不該穿得太清涼，容易引起衝動犯罪。
這些人反正都是別人的錯，連睡不著覺，也是怪到床頭上，那是因為床歪了。
可是此案，兇手鍾某一直有女朋友，才16歲，而且很愛他，每個月除了只留200元買點東西外，工資都給他還貸款了 ，鍾某被抓時，女友還和他在一起，只不過並不知道他殺人了。
鍾某父母一個月工資也有萬把塊錢，如果他能踏實點，找份工作，一家子過日子不成問題，只是鍾某眼高手低，在工地上嫌累，賣水果嫌生意不好，開順風車又嫌來錢太慢，於是就迷上了賭博，越輸越想撈本，然後就網貸，拆東牆補西牆，家人為其還了10幾萬貸款，還欠20多萬貸款。
這難道是網貸的問題，還是其個人的問題，怎麼就沒人提出禁賭呢？
還有人說鍾某不想活了，可是女友勸其自首時，他說“去自首直接槍斃”，也就說明他還是怕死的，而且在案發前一週，女友發現他在網上搜索“強姦殺人會怎麼處理”，也說明他是有預謀的犯罪。
這樣的人還有人替他洗白，估計是一路人，否則怎麼也不會說出那種話！
打虎拍蠅
有句不好聽的俚語，叫“屁股決定腦袋”，用斯文的話來解釋，就是立場決定觀點。更何況，人上一百形形色色呢?！
你看，明明是滴滴司機因財色殺人，大錯特錯，既觸犯了刑法，又社會影響極其惡劣，用“殺一儆百”，受到嚴懲來形容也不為過。 然而網上卻偏偏有一些媒體、所謂大V，不惜歪曲事實，強詞奪理，虛構真相，來為這名堪稱“十惡不赦”的司機進行開脫、洗白。
像什麼女孩太漂亮，穿的太少(誘惑犯罪);如何家境優渥，不勞而獲，驕奢淫逸，寵溺濫交;什麼安全防範意識差，為了省一點小錢，非要乘坐順風車云云;而這名犯下大罪無良滴滴司機的可憎、可怖行徑，則不吝用諸如“滴滴司機打工辛苦，創業艱難，感情受挫，諸事不順來美化裝點。甚至為博取眾人同情，還不惜編排出子虛烏有的“案發時，嫌疑人母親收到過嫌疑人的懺悔信息”;“嫌犯有一八十老奶奶，為了不刺激老人，所以就採訪了他人”等容易混淆視聽，轉換立場的煽情描述…
這些顛倒黑白，造謠生事的荒誕觀點為何竟在互聯網上還有市場?！
霍小姐以為，有以下幾個因素:
1. 互聯網淨化工作，仍需持續發力。淨化網絡環境，需要引導正面輿論，傳播社會正能量。而對那些內容低俗，荒誕不經，造謠生事的則需要重拳出擊，及時處罰，嚴懲不怠。
2.不排除，這是一些人、個別媒體和機構在為某些利益團體在站隊，在開脫，在冼白，妄圖轉移吃瓜群眾視線，減輕責任，挽回影響。
3.也有可能是一些人(自媒體)，為了蹭熱度，吸引關注，耍出的故意找罵，散播謠言，混淆是非的拙劣花招。
霍小姐的八卦爐
黑的就是黑的怎麼洗還是黑的白不了，再說這事件發酵得這麼厲害誰敢往槍口上撞啊！別說還真有這樣的人，昨天我問答了（滴滴司司機給他母親打電話說他殺人了，你怎麼看）估計是觸動到某人或某集團的利益了，迫不及待的發私聊來罵人了。其中還有所謂的大V
結果我粗心沒經驗他私聊罵人的話沒截屏就把他拉黑了，想不到私聊框就把我們私聊的話全刪了。客服說沒證據，我了個去了的。
我想我就一個小老百姓寫的也是我自己對事實的感受難道錯了嗎？上面的那個罵人的大V，難道小老百姓寫了自己真實的感受就妨礙你所謂的科學了嗎？我承認我確實像你說的傻，但是請不要侮辱中醫好嗎？你知道這樣侮辱中醫其實把你的人格也侮辱了，在我看來你其實比滴滴司機殺人還可惡，比滴滴公司還噁心，比霸車男跟沒教養！
哼還大V，在我看來你就是小人，缺愛的代表。
不知道各位網友這幾天有沒有遇到這樣的事，留下你們精彩評論👍你們哦
大大談養生
本來只想混跡娛樂版塊談論歌舞昇平，無奈這些天看著樂清某滴事件後既然有某文在為兇犯找理由，是可忍孰不可忍，覺得應該說點什麼了，某滴連續在三月內出兩期姦殺案，前面的空姐案還記憶猶新，犯罪分子還未得到應有的懲罰，如今又添命案，這即將上市的某滴該如何處理留以後再寫文。現在先說說這些天看到的一些文章帖子，只想說無論是誰任何理由都不應該是殺人藉口。
句町國主
首先很多人估計沒了解事情的整個經過，只看到死者是個漂亮女性，就把想法全部想偏了。 事情的起因，是因為女孩是去參加朋友的生日會，對於一個正常的漂亮的妹子來說，出門適當打扮是應該的，何況還是和青春有活力的漂亮妹子。你不可能要求別人穿成村姑一樣去參加同學的聚會，就因為那可能存在的心理變態，就應該故意把自己包裹的很嚴實。更何況女孩穿的並不十分性格，正常打扮而已，你們看到的照片大多是記者搜索的別人平時正常都裝扮，漂亮女孩不大多如此打扮，並沒有哪些人故意說的露之內的。所以那些洗白的人，估計都是些不動腦子或者沒有腦子的人。何況女孩還是一名幼師，每天對著一群小天使，心第也壞不到哪裡去。可是他們都不看的。所以你們也不要裡那些沒腦子的傢伙。。。
再說作案過程，司機是先把女孩綁起來，他的第一目的就是控制，然後搶了現金，現金不足然後就人轉賬9000元。他已經達成了他都第一個犯罪行為，女孩肯定也知道命比錢重要，所以雖然爭取了一下，說信號不好，車又開到過山下，但是最後已經是轉了錢，估計也是大部分收入，畢竟年紀不大，幼師工資也高不到哪裡去。可是把人財產全部搶完的司機，卻又把人拉倒偏僻處強姦了，他已經完成了第二次犯罪。明知道滴滴是實名制的，根本跑不了，沒有僥倖可言，他又進行了第三次犯罪，把人脖子抹了，你們有沒有看到死因，女孩是因為流血過多而死的，他基本方幹了別人的血，說到這裡我都不知道心中的憤怒如何表達了，那些不動腦子洗白的人，難道不怕下一次發生在你身上，要是你的女兒你的老婆女友，你的姐姐妹妹，別人這樣的折磨，你還會這樣為他洗白嗎？
而且司機還做了第四次犯罪，他把女孩拋屍懸崖，也就是即使女孩當時沒死，也沒有生還的那怕一點都希望。滅了任何活下來的希望。如此慘絕人寰的事情，竟然還有人有臉給他說項，洗白? 腦袋有坑都形容不了他們了。真的。摸著你的良心問下自己，要是下一個是你家人，你還會這樣表達嗎！
我只關心，做出影響如此惡劣的事情，司機的結果是什麼。對於那些內心本來就灰暗的，像在為自己辯白的人，已經不想理會。整件事公道自在人心。
將精彩留作記憶
當前的網上給兇手鍾某洗白的聲音有兩種來源：第一種是少數的無良媒體；第二種是與兇手一樣的三觀不正之人。
對於媒體來說，選擇報道什麼如何報道這是它們的自由，普通人是沒有權利去橫加指責或者進行干涉的，但是我始終認為媒體在報道的過程中多少應當儘量的弘揚正能量，而不應當僅僅是為了博人眼球丟失了自己的社會責任。
不知道從什麼時候開始，我們身處的這個社會上但凡只要發生命案，就有一些無良的媒體藉機炒作。他們不去關注受害者，反而對於殘忍地兇手充滿了興趣。在他們的筆下，原本遭到世人唾棄的殺人犯居然搖身一變成為了一個“好人”。老實、勤勞、孝順，這是無量媒體們最常用來給兇手粘貼的標籤，也是他們為兇手洗白的一貫做法。只有當兇手平時的表現與如今的殘忍形成了鮮明的對比，才能出現新聞報道中所謂的曝點，才能引發讀者的關注。
樂清女孩遇害後，少數媒體的表現果然又和以往一樣。在他們的報道中，兇手鍾某在殺人之後向母親哭訴。這是想說明什麼？說明兇手殺人後良心發現，陷入了後悔與自責？果真如此為何不見他去向警方投案自首。除此之外，無良的媒體還是和以往的做法一樣，為兇手貼上了“留守兒童”、“老實”、“樸素”、“節儉”之類的標籤。按照這種說法，我們不僅不應當去指責兇手的卑劣與殘忍，反而還要去同情他、可憐他！這就是媒體寫下這篇報道的意義所在嗎？如果是，請你們下次別再寫了，就算寫了我也不想去看。因為這樣的報道根本就是在說混賬話，而我們要聽的是人話！
說完了無良媒體，再來說說那些認為司機無錯之人。在他們的口中，女孩太漂亮、穿太少成為了一種罪過，所以她的遇害完全就是咎由自取。這是多麼荒唐多麼可笑的一種想法？對於有過這種想法的人，客觀的說他們在本質上與兇手鍾某根本就是同一類人。
“愛美之心，人皆有之”。女孩子長得漂亮會打扮這並不是什麼罪過，相反這是人們對於美好事物嚮往的本能。別人長得漂亮你就要居心叵測地侵害對方，那麼看到別人比你有錢難道你就要去搶過來。恐怕借他十個膽子他也不敢！自己沒什麼本事，卻只會在網上打嘴炮說出一些不負責任的言論，這樣的人其實就是長期以來被網友們所鄙視的無良“噴子”們！
我們換一個角度，那些為兇手洗白之人相信他們的家中也有女性親人，假若他們的親人碰上了樂清女生那樣相同的遭遇，不知道他們是否還會為兇手去狡辯去開脫？我想，只要他還算是一個人，那麼他肯定不會。相反他還會對兇手恨之入骨，咬牙切齒。所以，“己所不欲，勿施於人”！
將事情發生的原因歸咎於遇害的女孩，只能說明某些人的骨子裡是和兇手一樣的好色無恥、兇殘成性！這樣的其實比起兇手更加可怕！因為他們所傷害的根本就不是某個人，而是整個社會的價值觀念！
樂清女生遇害事件由於其特殊的影響力一定會被載入中國的互聯網史冊，而作為這場慘劇的罪魁禍首相信也必將遺臭萬年！不論某些人如何地用力洗刷，兇手沾滿血腥的雙手已經無法洗白！
通城丹妹
殺人就是有罪
說到洗白，什麼是洗白？無非就是顛倒是非，把黑的說成白的，替他洗白的人不是無良媒體號就是和嫌疑犯一樣，是三觀不正，無腦的人。明明就是滴滴司機蓄意殺人，有什麼好洗白的？
這個社會對女性到底有多苛刻？
“誰讓你長得好看，被性侵活該”。
“女孩子半夜不要出門，誰讓大半夜的還在大街上走，人家不盯上你盯上誰啊”。
“穿的那麼好看性感，還不是引誘別人犯罪？”
這樣的話我都無法想象他們是怎麼說的出來的，人家女生穿什麼，去哪幹什麼是自己的自由，而不是你們犯罪的藉口，為自己的齷蹉找理由。你別管人家做什麼，你應該管好你自己別去侵犯。
說這些言論的人我想問問：搶劫犯去搶劫銀行，不是怪搶劫犯而是怪銀行太有錢咯。所以大家最好別出門了，萬一汽車闖紅燈撞了你，不是汽車的錯，誰叫你過馬路，誰叫你出門啊！
總的來說，你出門就是你不對。
最大的惡就是殺人犯
我就呵呵了！那麼我們能不能猜測這些為犯罪分子洗白的人，是不是在為自己以後犯罪做心理暗示呢？不管怎麼洗白，殺人就要償命，逃不掉。如果逃脫罪責，只會讓犯罪分子更加猖狂。
樂清女孩的死亡樂清女孩有啥責任？她只不過就打了個車想去參加聚會而已！請不要為罪犯的違法行為找藉口。
這次事件，主犯是殺人犯，滴滴也有不可推卸的責任。因為管理制度不完善和責任推脫導致女孩沒有及時被救。請別再說什麼怪這個20歲的女孩不懂自救了的屁話了。
不懂自救是不好，因為遇到危險沒有保護好自己，但是這是主要的嗎？主要的是殺人犯啊，因為殺人犯沒有道德，蓄意殺人，才錯到骨子裡了好嗎？之前林女士確實是逃脫了，所以，這位殺人犯就是妥妥的故意殺人了啊！啥也不說了，氣的肝疼，女孩一路走好，嫌疑犯早日下地獄！
(歡迎關注娛樂磚家的後院，只生產獨到的娛樂觀點）
娛樂磚家的後院
對於刑事案件，不管輿論多麼“洶湧”，法院的判決都必須是“以事實為依據，以法律為準繩”，不管怎麼洗白，只要犯罪事實確鑿，都是洗白不了的。
在一起惡性事件發生後，有不同的聲音，十分正常。只要不編造事實，杜撰謠言，惡意中傷他人，網友只是根據事實發表自己的看法，這無可厚非。這些意見並不會影響法院判決，針對不同的意見，應該尊重他人表達的權利。
而媒體採訪調查犯罪嫌疑人的成長過程，包括其多次創業失敗，這也無關洗白，而是為反思、預防類似事件再次發生提供更多的事實依據。很多人對犯罪嫌疑人恨不得馬上處死，見不得任何調查採訪其家人、朋友的文章，這並非理性的態度。對法院的依法判決應該有耐心和信心。
需要警惕的是，一些人不針對案件本身，而是演繹出階層矛盾、地域歧視等話題，這除了引發口水仗和撕裂之外，很難增進減少直至杜絕這類問題的共識，而且，應該反思的問題，反而在這樣的無意義的爭吵中，被轉移到安全地帶。
