一樹海棠滿院花

糧食價格低，可以有效促進農民進程務工，並且在種地不賺錢的情況下以很小的代價就可以放棄土地，有利於城鎮化和銷售土地建設房地產。

2018年8月份小麥收購價在1.2元每斤左右波動，而玉米則在0.9元每斤左右徘徊，全國各地收購價會有一定差別。

假如小麥和玉米價格定為5元一斤，農民就會更富裕嗎？

不會的。

受影響的更多是城市居民，饅頭之前一元兩個，以後也許就會2元一個了，大米會成為更受歡迎的主食。

近年來農民種地除了能掙出自己的口糧，即使不去計算人工成本，種地也是不賺錢的。農藥、種子、化肥、僱傭農用機械，到處都需要錢。在乾旱地區如果每季澆兩三次水的話，更是需要投入大量的人力物力。

北方土地畝產800斤就算是不錯的收成了，800斤小麥，800斤玉米，按照上面所說的收購價，一畝地的產出也不過1680元，而成本也要在1000元左右。即使都按照5元計算，一畝地的產出也不過8000元，即使成本不漲，毛利潤也不會超過7000元。

隨著城市化進程和轟轟烈烈的房地產開發，農村土地消失的速度是異常快的，實際農民人均耕地往往不到2畝地。

簡單來說，即使小麥玉米5元一斤，一位農民的年收入也不過1.4萬元，維持基本生活是夠了，但是想要買房買車顯然是遠遠不夠的。只不過糧價上漲能夠讓部分農民看到希望，留在農村種地的人會增多，農民會更加重視土地。

實際上，即使糧價上漲，農民往往只能拿到小頭，就跟蔬菜水果一樣。

即使國家直接高價收購糧食讓農民得到實惠，糧價上漲的同時一定會伴隨著農資及物價全面 上漲，農民還會陷入更加貧困的境地。

糧價上漲還會讓資本看到利益，大舉購入國際小麥玉米，從中謀取暴利。甚至於會出現進口糧食替代農民產出的糧食，農民賣糧無門的現象。

原材料上漲，以小麥玉米為原料的食品行業、白酒行業、飼料行業都會普遍大幅漲價。

等到糧價漲到這麼高的時候，通貨膨脹應該已經上升到了新高度，也許全國各地的房價都已經沒有低於1萬元一平米的了，不管是農民還是市民，生活壓力會更大。

財智成功

最新小麥、玉米收購價格分別為1.2元/斤和0.9元/斤，這是市價，是在農產品最低收購價基礎上市場供需平衡產生的結果。如果人為的打破這個平衡，將小麥、玉米的收購價格提升到5元/斤，那麼農民是否因此而增收？整個國民經濟又將怎麼樣？

如果要保證提價的有效性，必須有一個額外的假設，那就是小麥、玉米的銷路沒有出現問題，有一臺額外的巨型印鈔機連續工作，為玉米收購提供現金保障，源源不斷的額外財富流進市場，最終以通脹的形式達成平衡，先在5元的價值等於以前的1元。為什麼會這樣，這是工業和產業的結構等級決定的，農業是工業的基礎，工業不可能落後於農業。

當然市場沒有假設，也沒有額外的印鈔機，提價也無法發揮作用。

我們都知道價格和銷量是反比關係，如果小麥、玉米價格收購提升後，那麼非必要需求就會降低。比如釀酒、麵食、飼料等行業會垮掉，因為沒有人能消費的起。為了生存他們要尋改變工藝，尋找替代原料，到時候你或許仍然可以看到小麥、玉米釀的酒，做的面，但此時他們就是高檔奢侈品了。

作為必要需求的城市居民，生活成本增加了5倍，如果還要吃小麥、用玉米，那麼首先要做的就是減少其他收支，比如旅遊、教育、投資、其他消費等，那就是百業凋敝，重新回到大饑荒的原始時代。顯然這是不太可能的，尋找替代品則也是他們的選擇，這是飲食結構的變化，南北都吃大米、土豆、豬肉、牛肉等。

總之所有的結果就是沒有人再買小麥、玉米，有價無市，那麼擁有小麥、玉米的人除了擁有小麥玉米，別的什麼也沒有，他如果想獲得財富，提高生活水平，賣糧是行不通的，只能通過以物換物的形式進行。如果想要以物換物獲得成功，那就要在供需中尋找新的平衡，這個時候交換價格已經脫鉤交易價格。

所以說，將小麥、玉米的收購價提高到5元，對於市場上來說是沒有用的，只是一紙空文，相當限制了小麥的交易途徑，由買賣變成了交換。

徐徐成翔

假如把小麥和玉米的價格定在5元一斤，最終會出現什麼結果？

（我真的很想農民的糧食都漲價，哪怕一粒麥子一毛錢。）

我來冒充一回專家吧。假如小麥和玉米的價格定在5元一斤，明早醒來你買饅頭要3塊錢一個，豬肉價格在35塊錢一斤。

2個饅頭再喝8塊錢一碗的胡辣湯才能吃飽肚皮去開始一天的工作。你會發現，一天要是掙不到500塊錢的話，日子會過不下去。也就是說，如果你是一家三口的話，一天的生活消費要至少保持在150塊左右，才能不至於磕磣到吃土的地步。

任何社會的收入和支出基本上都會設定一個可以交換價值的等價物。比如你的小麥5元一斤，饅頭一個要多少錢。如果4個饅頭一斤的話，從小麥加工到麵粉再蒸成饅頭，這個中間要增值多少知道嗎？小麥5元一斤，小麥粉要8元一斤，饅頭就要12元4個了。農民自家蒸饅頭就算了，不再假設之內。

糧食是一切的基礎，包括工業也不例外。作為初加工的小麥，在進入工廠然後變成食品，這個過程又會增值多少，工廠把食品賣給經銷商，經銷商再把食品賣給農民，這個中間又會把價格翻高几倍？

小麥價格和玉米價格定在5元一斤，你會發現。最終吃不起麵粉，吃不起麵包的人是你農民自己。所以，很多時候，我們不能左右和控制的，就不要去空想。多多的掙錢不至於自己沒吃沒喝，種地不行就轉包給別人，自己外出找門路。

農民妹子一枝花

那麼市場就會全打亂了。完全違背市場規律發展。如果小麥價格比現在多五倍，雖然表面上是農民受益了，可是相關產業物價也會增長，麵粉價格也會大漲價，要知道，現在農民基本沒有推面的了，大都是直接購買成袋的麵粉，這樣一來，也會導致農民生活成本大大增長，要花五倍的價格才能買到。

最終，因市場規律被打亂，到頭來還是農民受遭殃。例如農村奶牛產業鏈市場規律出現問題，就會表現為下圖情況。

另外，現如今是全球自由化，如果國內小麥價格高，相關企業為了成本與利潤，就會更多的轉向進口國外價格低廉的小麥，也直接導致農民種的小麥賣不出去了。

要知道，市場經濟時代，供需方會根據市場規律自由調整，雖然也有政府調節，但都是通過補貼等方式進行，最小範圍的降低人為干預市場的行為。

而對於農民來說，只有提高農業生產規模化、機械化，高效率的農業技術，如無人機打藥，機械收購，高標準農田灌溉技術等。從能更好的提高農業生產附加值及利潤空間。

龍百曉生

小麥也好，玉米也罷，都有一個價值問題，不是想定多少就定多少，想給多少價格就給多少價格。定低了，農民受不了，不種了，供應不上了，要麼進口，要麼漲價。反之，價格定的太高，一系列矛盾就爆發了。

首先，使用麵粉的產品要漲價，包括最常用的麵條，麵包等，都會大幅漲價。不僅如此，酒精等工業產品也會漲價，那麼，城鄉居民的生活會帶來問題。對玉米來說，使用的範圍也很廣，相關的產品很多，同樣會帶來很大的問題。

如果價格一直維持目前的水平，廣大農民種糧的積極性會越來越低。因為，糧價不漲，其他的價格都在漲，農民的相對收入就在下降，誰還願意種糧呢。

更重要的，農民種糧很大程度上要看天吃飯，如果不給他們足夠的保障，對廣大農民是不利的，解決他們貧困問題也是很難的。而農民不種糧，就要依靠進口。那麼，我們的生存權就交給了外國人，顯然也是不行的。

把糧價提到五元一斤，對調動農民積極性確實有效，帶引發的矛盾和問題也會很多。最有效的辦法了就是減輕種糧負擔，降低種糧成本，如給農藥、化肥、農機具企業補貼等，以以此來增加農民收入，調動農民種糧積極性。

譚浩俊

這個問題也只是假設，我們就站在假設的基礎上來分析。無糧不穩，可見糧食是穩定市場的基礎，小麥是北方大部分地區的主糧，玉米在工農業生產佔據著重要的位置，現在小麥的價格在1.2元每市斤左右，玉米的價格在0.9元每市斤左右，如果把這個價位突然定價成5元每市斤

即便玉米小麥價格定為5元每斤，但現如今農民手裡也並沒有多少存糧，也就是說農民也不會因為糧食價格上漲帶來多大的受益。真正受益者是糧食儲備庫與糧食販賣囤積的人。

玉米小麥的價格突然翻倍漲到5元，麵粉以及小麥深加工行業的價格也會馬上跟著翻幾倍的上漲，如所有的麵食食品類。玉米加工牽涉的更多一些，如酒精、飼料、食品類等。這樣一來勢必會帶動更多物價隨機翻倍上漲。

基本上可以說，大部分的商品都能受到糧食價格的浮動跟隨著上漲，這樣一來就會出現通貨膨脹，也就是說我們手中的錢就更加貶值了，到時候買一個饅頭都要十塊八塊的，想喝酒吃肉那更是貴的沒譜了。

所以說糧食是穩定市場行情的調節劑，是不可能輕易就會出現大的浮動的，也因此這幾十年來，糧食價格的漲幅是不會有太大的變動的。

農大知事

看到這個問題，雖然說是假設，但小幫手內心還是有感觸的，為什麼？

不少朋友在後臺給小幫手留言，說是現在玉米、小麥價格太低，如果上漲到好幾塊一斤，就好了，農民的收益就會增加好幾倍，說是這樣說，但大家考慮過假如玉米、小麥的價格真漲到了5元/斤，會出現什麼後果嗎？

那麼問題來了，如果把物價同時上漲5倍，會是一個什麼樣的場景？雞蛋20多元/斤，豬肉40元左右一斤，一個蘋果要好幾塊，一斤蔬菜要幾十，一瓶礦泉水要5塊（一瓶飲料十好幾）等等，那時候你會發現，錢變得越來越不值錢，出去拿100元，還沒買東西就沒有了，狂街一次下來，沒買多少東西幾千塊沒了，你會突然決定這個世界很陌生，然後感到恐慌，你會懷念玉米小麥以前的價格，因為生活很穩定。

城市工廠裡的工人也會減少，大家都不想外出打工了，就在家裡種地，街上的店鋪有些也會關門，掙的還沒種地多，再往深處想，等到玉米小麥成熟時，會不會出現搶糧的情況？本來前一天晚上，自己在床上想著第二天去收莊稼，然後能賣多少多少錢，等到第二天去地裡一看，被人連夜收割完了，社會的穩定會不會也因此收到影響？

說了這麼多，有些朋友可能會說了，“你說的這些可不一定會出現，我還是想讓玉米小麥漲到5元/斤”，小幫手只能說，每個人的看法和想法都不同，畢竟這個問題只是假設，如果你有其他不同的看法，歡迎在下面評論中留言，大家一起來探討。

【我是農民的小幫手，感謝您的點贊和關注，查看更多相關內容】

農民的小幫手

農民朋友們都希望自己種的莊稼能夠賣一個好價錢，可是近年來莊稼的價錢都一路下跌，這就讓大家很無奈了。有網友提出這麼一個問題：“假如小麥和玉米的價格定位五元一斤，會出現什麼結果？”其實出現這樣的結果有好也有壞！

1.農民的玉米和小麥會一售而空

五元一斤的玉米和小麥真的是農民朋友們想都不敢想的，基本是現在很多地方玉米和小麥的三四倍，農民朋友們恨不得把家裡的每一顆糧食都賣出去啊，因為這個價錢實在是太高了，大家肯定也都會特別的開心，盼了這麼久糧食終於暴漲了，孩子上學的學費也有著落了，多好的啊！

2.玉米小麥市場過度飽和會導致小麥從商家那裡售出的時候更高

因為大家看到這個價錢這麼高，肯定都會把自己家裡的玉米和小麥統統賣出去，如果誰這個時候把自己家裡的糧食還囤起來，那大夥肯定會笑話這個人的，然而大家都把麥子和玉米賣出去了，市場一定會過度飽和。可是農民手上卻一點糧食都沒有了，這個時候他們又需要再買糧食，可是這個時候糧食價錢就會提的更高。

3.錢會貶值的更快

牽一髮而動全身，玉米和小麥從商家哪兒賣出去比五元更貴，可是大家哪兒有這麼多錢啊，那麼大夥的工資就會增長，隨之而來的就是物價的暴漲，錢也就又變的越來越不值錢了，以前五元能買的東西，可能之後二十元才能買得到，對國民經濟有著很大的影響！

這就是玉米和小麥漲價後可能出現的情況，大家怎麼認為呢？

三農圈子

假如把小麥和玉米的價格定在5元一斤，最終會出現什麼結果？這個問題很有意思，作為地地道道的農民出身的我，曾經也是來自農村，對於農作物的價格，我是深有感觸，農民伯伯每年辛辛苦苦種植農作物，就是盼望有一個好的收成，但是有了好的收成還不行，必須有好的價格，才能賣上錢，一年四季到頭來，依靠農作物，大概收入不會超過1萬元，賣不了多少錢，如果不是大規模經營的話，農民根本沒有盼頭，所以這就是為啥很多農民開始外出務工的主要原因，這今年種植農作物的人少了，農村青壯年都外出打工了，流失率很大，這對農業的發展是極為不利的畢竟農業是國民經濟的基礎啊，不可或缺，必須高度重視，這今年以來，國家對於三農領域，財政補貼也是不少，大力發展農業，但是很多偏遠地區，還是照顧不暇，因為農作物的價格實在賣的太便宜了，必須大規模經營，像美國的大農業那樣，經營大規模的農場，農民才有盼望，所以這近年，國家有開始徵收農民的土地，集中起來去經營，提高資源利用率，這是對的，但是也要保障最起碼的吃飯問題啊，總不能一切靠買啊，有些必需品，還得自己種植，因為對於農村的農民來說，種植土地，種植農作物，也是一件很有樂趣的事情，最起碼平時的吃飯，溫飽不成問題。

接下來，牛哥給大家重點說明一下，假如把小麥和玉米的價格定在5元一斤，最終會出現什麼結果？

• 首先，對於農民來說，這絕對是一大利好啊。5元一斤的價格，算是比較高了，如果經營的土地比較多，規模比較大，目前很多農村已經開始了機械化經營，特別是北方一些地區，比如東北平原，華北平原等，這是我國農業大省，對全國的農業的貢獻和低位非常重要，這裡的農民基本上都是機械化經營。

我們以小麥為例子，給大家簡單分析一下。

我國小麥主產區為華北灌溉冬麥區（主要包括山東省和天津市的全部，河北省中南部，北京市中南部，河南省中北部，陝西省關中平原，山西省南部）、華北雨養冬麥區（主要包括江蘇及安徽兩省的淮河以北地區，河南省東南部），也是今天介紹的重點區域。

我們打個比方，比如一個農戶，經營20畝土地，全部用來種植小麥，假設每年一畝土地的產值是900斤，那麼20畝土地就是20x900=18000斤。那麼每年總收入（排除各種支出費用，比如：農藥化肥和人工支出等因素）=18000x5=90000元

實際收入，減去1-2萬的農藥化肥和人工成本等，那麼淨利潤也有80000-70000不等的收入，對於普通的農民家庭來說，這也算是一筆不小的收入了。

但是對於很多地區來說，很難實現這種大規模經營或農場化，機械化經營，所以收入方面就會打打折扣的，每年最多也就一兩萬收入，根本不夠。 因為每戶最多土地也就是2-3畝，而且還是按照人口劃分的，這一點我相信在農村生活過的，應該是比較清楚的。

• 接下來，我們以鄭商所的的小麥和大商所的玉米期貨品種走勢，從期貨和現貨的價格走勢情況，給大家分析一下，5元一斤到底是貴了還是便宜了。
  

鄭商所：普麥行情

普麥這種合約，幾乎都沒什麼交易量，也不是很活躍，目前普麥指數的報價大概是2370元/頓，普麥主連合約是2400元/頓。

對於現貨市場價格，也是有一定的參考價值和作用，因為現貨和期貨本來就是相輔相成，期貨是在現貨的基礎上衍生而來，所以期貨價格往往能夠發映現貨市場的價格走勢。

小麥現貨市場價格走勢：2000元/頓左右。

目前正常的情況是，全國主要生產小麥的地區，一斤小麥價格是1.26元最高，最低是0.8元，這5元一斤的價格確實是高了，要真的是這樣，很多農民都是樂於高種植業。

大商所：玉米

目前玉米期貨指數報價是1877元/頓，主連合約報價1806元/頓。

從上訴圖表分析，得知，5元一斤的小麥和玉米，價格確實還是蠻高的，已經是超過了正常的價格值，大概是4倍左右，因為目前一斤小麥也就1.25元左右，和5元一斤相差還是比較大的。

• 最後，我們來說一下，假如把小麥和玉米的價格定在5元一斤，最終會出現什麼結果？從結果層面給大家分析一下。

最終的結果肯定是導致物價大漲，因為小麥和玉米可是主要的農作物啊，特別是小麥，對物價的影響太大了。

最近問答點贊好少啊，雖然行情不好，但還是希望多多幫忙點贊哦，謝謝！看完點贊，腰纏萬貫，感謝關注！

牛哥說投資

這個題目有意思，令人腦洞大開。

從經濟學角度講，商品的價格由商品的成本加利潤構成的。利潤要受到供求關係和競爭關係的影響。在市場經濟條件下價格是市場“定”的， 不是人來定的。只有在計劃經濟條件下國家才能“制定”價格。但價格制定之後，還有制定其他的規則，如誰來收購？是必須收購還是有不收的自由？誰出收購資金？賣給誰？買方是否有不買的權力？

前些年，國家曾經實行一段保護價收購糧食的政策，農民生產出來的糧食必須收購，而且價格只能高於保護價，不能低於保護價，以此來保護農民的積極性。這種措施對農民非常好，極大地刺激了農民種糧的積極性。國家同時又規定“順價銷售”，糧庫不能按低於收購價銷售糧食，所以糧庫也不賠錢。但苦了糧食加工企業。糧價上漲的部分、糧庫效率低下的部分、包括管理不善浪費的部分都轉嫁給了糧食加工企業。這使糧食加工企業收購糧食成本增加，糧食加工出的產品銷售困難沒有利潤。

這種做法也造成了後來的糧食大量進口、而糧庫高庫存的局面。這也是為什麼2016年國家改變了做法，不再實行糧食託市政策，讓糧食隨行就市，然後給農民按生產面積補貼。

以上這些還是糧食價格在相對合理的範圍內出現的問題。如果如題主所說，將玉米小麥的價格調到5元，那就只有兩個結果：一是糧食加工企業全部倒閉；二是糧食加工企業全部用進口糧食，讓國產糧食或者在農民手中爛掉，或者在糧庫爛掉（如果糧庫真有那麼多票子收糧的話）。

關鍵字: 三農 社會 每斤