养老金差距巨大退休企业职工不及机关人员一半 双轨制应首先解决

养老金双轨制必选首先解决

中国养老金主要分为两类:机关事业单位人员退休养老金和企业人员退休养老金。二者实行的不同制度,被舆论广泛称为养老“双轨制”,两者待遇差距巨大,是一种歧视性的制度,在中国已经持续20年。具体表现为三个不同:一是统筹的办法不一样即企业人员是单位和职工本人按一定标准缴纳,机关事业单位的则由财政统一筹资;二是支付的渠道不一样即企业人员由自筹账户上支付,而机关事业单位则由财政统一支付;三是享受的标准不一样即机关事业单位的养老金标准远远高于企业退休人员,差距大概是300%~500%。企业与机关事业单位由于养老保障制度的不同而造成了两者之间待遇差异较大,且这种差异已引起群众的不满,要求缩小差距、统一制度的呼声日益高涨。

按照2017年的统计,企业人员养老金平均2300元到3000元之间,机关事业单位养老金早已超过5000元~6000元,差了2-3倍。

中国养老金制度大致分三类:城乡居民养老金制度、城镇职工养老金制度、机关事业单位养老金制度。城乡居民的月人均养老金水平仅为80-100多元,与企业职工的养老金待遇相差二三十倍,与公务员的差距更为悬殊。很多网友认为必须首先解决养老金双轨制,消除不公,包括农村老人养老金严重过低现象,目前每月仅仅100多元,仅靠此收入生活将非常艰难。目前公务员养老金金已经改革,国务院正式发布《关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》,《决定》明确,基本养老保险费由单位和个人共同负担。单位缴纳基本养老保险费的比例为本单位工资总额的20%,个人缴纳基本养老保险费的比例为本人缴费工资的8%,由单位代扣。

但是如果先涨工资再缴纳养老金,最终还是缴纳税收的人民买单。而且养老金双轨制导致的巨大的差距还是存在。

养老金差距巨大退休企业职工不及机关人员一半 双轨制应首先解决

延迟退休

即延迟退休年龄,指国家结合国外有些国家在讨论或者已经决定要提高退休年龄的政策来综合考虑中国人口结构变化的情况、就业的情况而逐步提高退休年龄来延迟退休的制度。2013年6月,由于就业压力等多重原因,人社部已经搁置延迟退休的思路,仅仅从研究着手,进行学术探讨。到2013年11月,2013年11月12日中国共产党第十八届中央委员会第三次全体会议通过《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》指出:研究制定渐进式延迟退休年龄政策。 明确了顶层设计中,延迟退休政策渐行渐进。

2013年人民网联合清研咨询、优数咨询所做的一项问卷调查显示,近七成受访者反对延迟退休,59%的受访者认为废除养老金双轨制的时机已经成熟。

目前我国退休年龄标准,是建国初期人均预期寿命40多岁的情况下制定的。如今,人均预期寿命已超过73岁,养老保险的赡养比也下降到了3:1。“延迟退休”,是应对养老金收不抵支风险、维持政策代际公平的有效选择。复旦大学人口与发展政策研究中心主任彭希哲认为,上海一个女性能活到85岁,如果55岁退休,后面要领30年养老金。如果不改革,在很大程度上必然要“啃小”,增加下一代人的负担,这从代际公平上说不太好。

养老金差距巨大退休企业职工不及机关人员一半 双轨制应首先解决

延迟退休继续推进

人社部部长尹蔚民表示,延迟退休政策最根本的原则,是“小步慢走,渐进到位”,为了给公众做好心理准备的时间,政策出台后至少五年,才会渐进式实施。

2018年1月9日,人社部部长尹蔚民在人民日报发表署名文章时再次提及:针对人口老龄化加速发展的趋势,适时研究出台渐进式延迟退休年龄等应对措施。一时间,这项关乎所有职工就业生活的重要政策再次走上风口浪尖。其实,更早之前,人社部曾明确表示:方案出台后将充分征求意见并经过5年过渡期,到2022年正式实施。

养老金差距巨大退休企业职工不及机关人员一半 双轨制应首先解决

按照退休年龄改革方案:从2018年开始,女性退休年龄每3年延迟一岁,男性退休年龄每6年延迟1岁,直到2045年同时达到65岁。

那么众多网友表示,根据延迟退休的大体政策,推测出了这份退休时间表,虽然官方没有正式通报,但大家可以参考一下:

养老金差距巨大退休企业职工不及机关人员一半 双轨制应首先解决

养老金差距巨大退休企业职工不及机关人员一半 双轨制应首先解决

由此看出,延迟退休方案影响较大的是70后和80后。我们看看曾经的老大哥俄罗斯延迟退休方案出来遭到人民怎样的反应?

养老金差距巨大退休企业职工不及机关人员一半 双轨制应首先解决

俄罗斯延迟退方案休遭到人民抗议

【“活不到退休的时候” ——俄罗斯政府的延迟退休改革遇阻】世界杯开幕式的当天,梅德韦杰夫在事先准备好的政府会议上宣布,俄罗斯政府提议将男性公民和女性公民的退休年龄分别延迟至65岁和63岁,改革将从2019年起逐步推开,到2028年和2034年最终实现男性65岁和女性63岁退休;同时推出两项配套措施,一是提高增值税税率,即从目前的18%提高到20%;二是保证退休金指数化增长,且增幅不能低于通货膨胀的水平。(经济观察报)

养老金差距巨大退休企业职工不及机关人员一半 双轨制应首先解决

俄罗斯民众抗议 6000多人聚在一起不满意延长退休的政策

这项改革方案一出台,即遭到俄罗斯社会各界相当强烈的抵制。无论是独立于政府的工会组织,还是社会上除执政党统一俄罗斯党以外的主要政治力量,或是网上网下的普通居民,都公开表示反对,认为这损害了广大人民群众的利益,也与普京一再承诺的要实现社会公平公正的说法严重不符。俄罗斯工会联合会起草的要求取消法案的请愿书,10多天内就有200多万人签名。多次民调显示,随着时间的推移,反对提高退休年龄的人越来越多,现在已经达到90%以上;其中有40%认为很多人根本就“活不到退休的时候”。

了保障世界杯的正常进行和社会秩序的平稳,俄罗斯政府决定7月28日前禁止在全俄各地搞任何游行示威活动。但显然,谁都没有遵守这一规定。就连维持街面秩序的警察,这一次也没有出面予以阻拦。28日,俄罗斯数十座城市爆发抗议集会。根据各种不同的评估,当天全俄共有3万-6万人参加了抗议活动。自6月中旬以来的每个周末,在俄罗斯各地,都出现了规模不一的游行集会活动,参加者既有年老退休或即将退休的人,也有中年人和年轻人。抗议活动的组织者,多为俄罗斯共产党、公正俄罗斯党、自由民主党、“亚博卢”党及增长党,以及普京的反对派纳瓦日内的支持者。网上评论跟帖也非常多。有人尖锐地说,“确有不少国家要求人们干到70岁再退休,但人家的前提是那里的人均寿命达到了82岁。俄罗斯呢?居民平均寿命在66-70岁之间。你让大家干到65岁再退休合适吗?!”这些言论与激烈行动,与不久前人们对普京竞选连任总统表现出的热情和支持,形成鲜明的对照。

6月19日,公正俄罗斯党就此公开发表了措辞严厉的声明:“俄罗斯联邦政府向俄罗斯国家杜马提交的有关审议提高退休年龄的法案,是对国家构成致命伤害的行为,与俄罗斯总统2018年5月7日发布的第204号总统令(即五月命令)提出的目标相违背。”

他们呼吁俄罗斯国家杜马的全体议员都不投这一法案的票。其理由主要是:

1、政府的法案违背俄罗斯联邦宪法,因为宪法直接禁止通过恶化或者取消公民权利的法律;

2、现在许多不到退休年龄的工作人员都还找不到工作,而提高退休年龄只会加剧这一问题,导致失业人口增加、居民收入下降,国家经济遭受购买力需求降低的又一轮打击;

3、在现今的国家医疗体制下,许多公民已经活不到退休那一天。如果再提高退休年龄,这类公民人数无疑会增加;

4、国家要把钱用在退休人员身上,而不要限制公民的权利,不要限制国家应给予居民的保障。

欢迎大家关注,对于1、延迟退休;2、公务员先涨工资再缴纳养老金,最终还是缴纳税收的人民买单;3、养老金双轨制导致的巨大的差距还是存在,共3个问题你是怎么看的欢迎留言讨论。


分享到:


相關文章: