jinkie
距離911事件已近17年，回首這段歷史事件，可以說是美國曆史上的一個重大恥辱：世貿中心和五角大樓被毀，遇難者總數近3000人，對美國經濟損失達2000億美元，對美國民眾心理上的負面影響甚重，嚴重削弱了美國民眾對在經濟和政治上的安全感。
這一次都是拜本拉登領導的基地組織所賜。2001年10月7日，以美國為首的聯軍發起對基地組織和塔利班的戰爭，即阿富汗戰爭，這場戰爭是美國就911事件的報復行動，也是一場反恐戰爭。
2014年12月29日，美國總統奧巴馬正式宣佈，結束了長達13年之久的阿富汗戰爭。從反恐的角度來看，擊斃了本拉登，大大削弱了塔利班和基地組織的勢力，這樣看來，這是一場取得全勝的反恐戰爭。
當然，美國及聯軍為此也付出了巨大代價：北約有超過2000人的犧牲，消耗了3000多億美元，嚴重削弱了美國的國力。另外，因將過多精力放到阿富汗身上，對外軍事在國家整體戰略上比重很大，無暇他顧，使得中國在這十幾年時間裡迅速成長起來，成為僅次於美國的第二大經濟大國。從這個角度來看，國家整體戰略上是失敗的。
雖然，美國在軍事上取得了阿富汗戰爭的勝利，但是美國軍隊撤出阿富汗，只留下一下部分軍隊駐守，要如何保住這塊勝利果實？
阿富汗地處歐亞大陸腹心，本身是多山地形，內部地緣結構十分複雜且閉塞。遠在美洲的美國在地緣關係上與阿富汗是極其疏離的。這就是說，隨著美國軍事力量撤出，美國已經基本失去了對阿富汗的有效控制。對於美國而言，無異於竹籃打水一場空。
那麼，美國為什麼會成為這個樣子？雲石君將做簡要分析。
先來看看，美國發動阿富汗戰爭的最根本原因。
毫無疑問，911事件是美國發動阿富汗戰爭的導火索。正是因本拉登的領導的基地組織驚天一襲，引來了美國的瘋狂報復。
如果僅從報復的角度來說的話，美國沒有必要投入如此大的成本。雖然本拉登和基地組織很可惡、恐怖，若只為了報復，美國完全可以利用低成本手段，來擊敗塔利班，摧毀基地根據地，而不是用了13年的時間和他們周旋，動用數以萬計的軍隊和高昂的軍事開支，怎麼看，也不像是一筆合算的買賣。
911事件引發了阿富汗戰爭，這只是表因，深層原因另有玄機，是隱藏的巨大戰略圖謀。
雖然，阿富汗內部的地緣結構複雜，地緣實力很悠閒，但是，從整個地緣格局上看，身處東亞、南亞、西亞、中亞四大地緣勢力的交匯之處的阿富汗，其戰略地位異常重要。
東亞、南亞、西亞、中亞分佈代表這中國、印度、伊斯蘭、俄羅斯四大地緣勢力，特別是中國、伊斯蘭、俄羅斯，都與美國有較嚴重的矛盾和衝突。
美國一旦掌控了阿富汗，對中國、伊斯蘭、俄羅斯將構成嚴重威脅，同時也會對世界地緣政治格局產生顛覆性的影響。
對兩國關係緩和後的中俄而言，中亞一直是兩國的安全後院。若美國控制了阿富汗，中俄的穩定大後方也將消失。
首先，中國東、南、西三個方向都會受到美國威脅，嚴重威脅這中國的國家安全。
其次，長久經營中亞的俄羅斯也將受到嚴重衝擊。一旦中亞成為了美國的勢力範圍，將會嚴重威脅俄羅斯龐大而虛弱的北亞板塊。
再次，對西亞的伊朗來說，美國控制中亞，也將嚴重威脅到自身安全。伊美在伊斯蘭革命前，還是一對親密的夥伴，之後關係急劇惡化，伊朗遭受美國的長期制裁。伊朗是西亞地區首屈一指的地緣大國，它的反目，嚴重影響了美國掌控該地區的力度，進而嚴重威脅到美國維繫世界霸權的核心：石油美元。
美國視伊朗為眼中釘，想消滅它。不過，伊朗畢竟是中東的地緣大國，又北靠裡海和土庫曼斯坦，若將它逼急，可以直接尋求俄羅斯的直接支援。再則，美國畢竟在地緣關係上與伊朗十分疏離，這又大大加大了美國直接控制伊朗的難度。
不過，美國佔領阿富汗後，伊朗的整個西部邊界就暴露在美軍面前。若能實現對阿富汗的有效經營，美國便可以以此為基，從海陸兩個方向包夾伊朗。美伊勢力懸殊太大，一旦這種局面形成，那麼伊朗政權也就到了盡頭。
既然，阿富汗的戰略地位如此重要，美國當然像有效佔領，完全掌控，以此為基，大大的威脅中俄伊三大勢力。基於此種誘惑，美國才敢不計成本的投入到阿富汗戰爭中去。
阿富汗這塊亞歐大陸腹心之地，自古便是各方較大勢力的必爭之地。阿富汗本身屬於各大地緣勢力的極端邊緣地帶，內部地緣結構複雜，且國家嚴重閉塞。相對於美國而言，中俄更有地緣優勢，不過就算如此，中俄與阿富汗的交通往來也十分不便，更何況是遠在西半球的美國。
可是，美國又特想拿下阿富汗，雖然在地緣關係上沒有什麼優勢，但完全可以依仗其超強的國力，大量、持續投入到阿富汗。於是，美國這一燒錢就燒了十幾年。不過，就算如此，完全控制阿富汗，以達到以阿富汗為基，來威脅中俄伊三方勢力的戰略目標，還有一個非常大的阻礙。
那麼，這個阻礙是什麼呢？美國是否能越過這個障礙物呢？
關注微信公眾號：雲石，雲石君下一節繼續為您解讀。
本文為雲石地緣政治系列80——阿富汗之第三節。解讀大國博弈內幕，剖析政治深度邏輯，請用微信搜索公眾號：雲石，收看全部雲石君地緣政治系列文章
雲石君
從表面來看，美軍入侵阿富汗，是因為911恐怖襲擊案的發生，整個世界開始譴責阿富汗的塔利班組織，特別是美國民眾，對於嚴懲本拉登的呼聲，一浪高過一浪，於是美國政府順應民意，發動了阿富汗戰爭。
不過911恐怖襲擊後，塔利班組織表示，這次襲擊和本拉登無關，也有yin mou. 論者認為，這是美國小布什政府，為了維護美國的國際地位，自導自演了這一場災難，讓美國有一個名正言順的藉口出兵阿富汗，疑點是飛機撞毀摩天大廈的可能性，五角大樓的缺口直徑和飛機不符合，以及聯合航空93號飛機的碎片有問題以及劫機者是否還活著？如果這是真的，那麼幾十年前日軍偷襲珍珠港，美國是否提前知情又得詳細探討一番了，這裡先不談。
那為何美國會盯上阿富汗呢？
阿富汗的資源並沒有多到讓人垂涎欲滴的程度，反而還有點窮，但是近代的阿富汗，可是沒有少打仗。阿富汗的地理位置太重要了，阿富汗地處亞洲的心臟地區，周圍與zg，巴基斯坦，塔吉克斯坦，烏茲別克斯坦等有領土接觸，戰略位置不言而喻，在宗教，語言和文化上有很重要的關聯性。
在現代社會中，阿富汗仍然是一個以農業為主的國家但是耕地卻只能用土地的三分之二，是世界上最貧窮的國家之一，儘管如此，阿富汗仍然抵抗住了英國的三次入侵，它一直在英國和沙皇俄國之中艱難生存。
二戰後，歐洲衰弱，蘇聯和美國成了爭奪世界霸權的兩個大佬，阿富汗這個處於亞洲心臟地帶的窮國，自然也成為了雙方勢力爭奪的對象。當時，阿富汗和巴基斯坦發生衝突，蘇聯趁機拉攏阿富汗，為了控制這一地區，蘇聯先後發動了三次政變，直到蘇聯解體前，才把蘇軍撤出，所以歸根結底，美國還是想要得到這一戰略地區，擴大自己的世界影響力。
軍事一點通
阿富汗是中國的鄰國，但大多數國人似乎想不起來，因為距離中國的中、東部地區的人們來講，實在是太遙遠。所以，雖然它是咱們的鄰居，但彷彿這個國家發生的事情，和大多數人關係並不大似的。但實際上我們錯了，這個資源與物產並不算得上豐富的國家，卻在近二百年間，熱鬧非凡，幾大強國、富國先後出兵要征服這片土地，都折翼於此。
第一個要征服阿富汗的是當年號稱“日不落的大英帝國”，1838年2月，一支由2.1萬英印軍隊（主要成員是英國在印度殖民地徵用的僱傭兵）和3.8萬民夫（也基本上是印度人）、3萬頭駱駝，對阿富汗發起第一次入侵。當年的八月六號，英軍佔領阿富汗的首都喀布爾。英軍留下了八千軍隊，結果卻在遭致當地民眾的激烈反抗，不得不撤出。卻在撤退的路上，被各路義軍所包圍，軍隊及後勤人員共有1.65萬人，除一名軍醫脫險逃出戰場，其餘被全殲。
惱羞成怒的英國當局當然不肯善罷甘休，又出去了幾萬軍隊第二次佔領阿富汗喀布爾，還縱兵搶劫燒掠3天，卻在一個月後，不得不再次撤出，因為阿富汗當地武裝頻頻對其進行騷擾，佔領軍不敢繼續呆在阿富汗了。英國的兩次入侵，均受到重大缺失，其軍隊及民夫共有約三萬多人死在阿富汗戰爭中，財政損失1.5億英鎊，是英國當時一年半的財政收入，就這樣消耗在這片山地窮國。
1979年，前蘇聯也是出去十萬大軍入侵阿富汗，控制並佔領喀布爾，卻在之後的十年裡，飽受各個游擊隊的襲擊和騷擾，損兵折將，還為此背上巨大的財政包袱。而美國及西方國家還有中東的阿拉伯國家，都向游擊隊提供武器及金錢的支持，導致蘇軍有幾萬人在阿富汗戰場上死傷，最終實在無法在阿富汗獲得利益的前蘇聯撤軍了。阿富汗人的強悍戰鬥力，再次讓世界感到驚奇！
911事件之後，美國發動了阿富汗戰爭，很快塔利班及基地組織都被美國人趕到山區，美國重新扶持起親美政權，並且在當地駐紮一支十幾萬人的軍隊。卻在此後與塔利班的戰鬥中，傷亡慘重，陣亡的美軍士兵超過有三千人，傷者更多。美國前些年將大部分兵力從阿富汗撤出，但仍然留下一支近萬人的軍隊。近期，美國又宣佈將向此地增兵。這個窮國究竟有什麼魅力？能夠吸引到如此多的富國、強國紛紛不惜代價也一定要控制它。
說到底，核心其實就一條，這就是地緣戰略利益。阿富汗雖然資源並不十分豐富，物產也很匱乏，但卻是控制歐亞大陸最重要的戰略要地。英國當年為何要費盡心力要佔領阿富汗？那時在中亞，英國正在與沙俄爭鋒，誰能控制阿富汗，誰就能佔據主動權，阿富汗與中國西部相連的那條細細的走廊，其實就是英、俄兩國爭霸的結果。
前蘇聯想控制阿富汗，那是希望在佔領阿富汗後，再接著南下。其最終目標是要獲得在阿拉伯海上，有個溫暖的出海港口。蘇聯雖然土地遼闊，資源眾多，卻一直缺乏在廣闊海域裡面有個理想的出海口，這對於謀求世界霸權的前蘇聯十分不利，也無法建立一支強大的海軍力量。前蘇聯不惜代價要拿下阿富汗，只是為了佔據這個能讓蘇軍順利南下的通道。
美國在911之後，開啟反恐戰爭，而且儘管損失慘重，每年還得花費鉅額的軍費，但卻一直捨不得走。其根本原因就在於，控制阿富汗對於美國同樣有重要的戰略價值，這裡是中俄及中東地區的結合部，在此地駐軍等於在這塊歐亞大陸的中間地帶打下一個重要的前進基地。美國學者斯派克曼指出：“誰控制了邊緣地帶，誰就控制了歐亞太陸；誰控制了歐亞大陸，誰就掌握世界命運。”現在哪裡是邊緣地帶，當然是中東啦，而阿富汗能同時扼住中東及中俄的咽喉地帶，這才是其中的玄機所在。
上書房
說起阿富汗，網友們就會想起曾經英勇反擊蘇聯最終將蘇軍拖垮的十年戰爭，還有如今美國在阿富汗的尷尬境地，再加上曾經大英帝國烽煙滾滾出兵阿富汗也是鎩羽而歸，於是這個國家有了一個響亮的名字，大國墳場，但是很多網友不禁要問，這阿富汗自然資源也不豐富，石油儲量也不多，為什麼惹得這麼多大國爭相入侵呢？
首先要說的就是阿富汗的戰略地位，在古代，阿富汗北邊的中亞河中地區是非常富裕的農牧業區域，而且還是絲綢之路的要道，東西方經濟、文化交流的必經之地，非常繁榮。阿富汗北邊是中亞平原，東南是印度平原，西面是伊朗高原，是三者交通的中心，而阿富汗南邊的印度河流域，又是四大文明古國之一，而且印度人的性格軟弱很容易征服，是天然的提款機。
於是這裡就成了各國搶劫征服印度和中亞的跳板，同時也是中亞和印度戰爭失敗的敗軍的逃生地。打人類有文明後這塊地方就一直不怎麼太平，屬於南亞和中亞地區的火藥桶。蘇聯進入阿富汗就是想南下進入巴基斯坦，從而奪取溫水海洋的入海口。這樣就會使得美國對世界的控制崩潰一半，必須重新分配全球兵力，結果甚至可能在日本之外把歐洲也拖垮。
而美國進入阿富汗則是想向北輻射控制原蘇聯中亞地區，以及威脅我國新疆。類似的是人盡皆知的歐洲火藥桶，巴爾幹半島，這裡連接著中東和歐洲，是奧斯曼帝國與東羅馬帝國、神聖羅馬帝國、俄羅斯帝國對抗的主要戰場，誰能控制這裡，就能取得戰略上的主動權。所以這兩個地方永遠都是大國爭先控制的重要關隘。
這也就是阿富汗能在近代吸引英、蘇、美三個大國前仆後繼地試圖奪取的原因。
迷彩虎軍事
從表面上看，2001年9月11日，美國雙子大廈在，20分鐘內遭到兩架飛機的襲擊，轟然倒塌，美國五角大樓也遭到襲擊，此次事件導致美國將近3000人死亡。後來美國經過調查，認為這次事件的元兇是阿富汗塔利班政權支持下的基地組織首領本·拉登。美國要求阿富汗塔利班政權交出本·拉登。
美國總統小布什在美國發表演講對塔利班提出要求釋放阿富汗入監獄的外國人，關閉恐怖分子訓練營，將恐怖分子全部交出，尤其是將基地組織首領本·拉登交給美國。打開恐怖分子訓練營，讓美軍自由進入。這一系列的要求遭到了當時塔利班領導人奧馬爾的直接拒絕。於是美國鼓動聯合國安理會，開始孤立阿富汗塔利班政權，逼迫其交出本·拉登。
美國在鼓動了聯合國安理會以後又進行了多方遊說。中東，歐洲，非洲，亞洲的很多國家都被美國說動，為美國提供飛機降落的機場。我們可以看出，這都是美國為了進攻阿富汗做準備。
2001年的10月7日，美國聯合英國也就是當時報道的美英聯軍對阿富汗塔利班進行了空襲，這被稱為是美國全球反恐戰爭的第一槍。阿富汗的喀布爾機場東部和南部的幾個城市都遭到了美國武器的襲擊。兩天後，美國對阿富汗塔利班政權和基地組織進行了24小時不間斷打擊。面對美國先進的武器，笨拙武器下的阿富汗塔利班武裝幾乎沒有還手之力。10月10日，美國對阿富汗全境進行空襲。經過半個月的連環打擊，阿富汗全境的塔利班武裝據點幾乎全部被美軍拔除。兩個月後，塔利班政權垮臺阿富汗臨時政府成立。 
但是，我們來看看，阿富汗地處中亞和南亞樞紐地帶，有十分重要的戰略位置。美國對其覬覦已久，911事件為他提供了侵略藉口。
阿富汗被稱為帝國墳場的原因，也是因為作為兵家必爭之地，一個又一個帝國倒在了征服阿富汗的路上。第一個倒下的是英國，19世紀40年代到20世紀70年代，三次英阿戰爭最後以英國的失敗而告終。英國妄圖建立北非到印度大勢力範圍的計劃破產，反而導致印度民族起義高漲，自己無力鎮壓。
第二個倒下的是蘇聯。蘇聯佔領阿富汗以後，遭到了阿富汗各族人民的積極反抗，陷入了游擊戰爭的泥沼。蘇聯不僅沒有達到預期的目的，反而傷亡日漸加重，也引起了全世界人民的公憤。曠日持久的戰爭給蘇聯的經濟帶來了沉重的負擔，國內不滿情緒也不斷增加。 
第三個深陷其中的是美國，美國雖然佔領了阿富汗，成立了阿富汗臨時政府。但是在阿富汗境內清剿塔利班和基地組織卻成為一項任重道遠的工作。美國在阿富汗的所作所為，也越來越引起了世界人民和，美國國內人民的不滿。
紅雨說歷史
一個國家的任何行動都有其目的，無論這個目的是什麼，它都會和本國的利益掛鉤，尤其是對於一個資本主義國家而言 。美國侵略阿富汗的目的，自然是關乎其國家利益的。
阿富汗是一個貧窮的國家，也沒有什麼戰略資源、能源之類的，它最著名的就是恐怖組織和罌粟了。但是阿富汗有一個好，那就是它獨特的地緣戰略優勢。
阿富汗處於西亞最東端，和中亞、南亞接壤，被夾在中間，相當於一個樞紐。當年的阿富汗戰爭，說白了蘇聯人就是想通過阿富汗，將勢力延伸至南亞、西亞；美國雖然以打擊阿富汗的塔利班恐怖武裝分子為由，侵略阿富汗。
實際上美國的真正目的和當年的蘇聯差不多，為的就是得到這個良好的地緣戰略優勢，獲取更多的政治資本。
如今美國已經基本控制著阿富汗（不要以為美軍撤出阿富汗就放過了這個國家），塔利班恐怖武裝已經不足為懼。現在美國可以“自由發揮”，向西可以制衡伊朗、向北可以進入中亞和俄羅斯“過招”、向南可以和盟友巴基斯坦聯手遏制印度，總之有力的加強了在南亞的影響力和地位。
為了取得中東的政治優勢，為了得到阿富汗這塊跳板，美國也是付出了不少心血。阿富汗戰爭時，美國支援阿富汗的伊斯蘭教派勢力和反抗蘇聯的政府軍，後來又極力打擊該國的恐怖分子，還弄死了本拉登。可見美國對阿富汗的重視，而這一系列的行動也收到了回報，那就是將阿富汗牢牢地掌握在手中。
利刃軍事
我們必須先得客觀看待美軍在阿富汗的存在。
美軍入駐阿富汗的問題不能簡單說是美軍入侵。因為阿富汗問題總體上屬於反恐戰爭的組成部分，大體上還是屬於聯合國框架下的。不宜定性為侵略。
當然，美軍的行動也是主要基於自己國家安全戰略的需要。
幾乎所有人都不會認為：阿富汗是一個對美國帶來嚴重安全挑戰的國家。但事實就是如此。
全球國家中，對美國帶來嚴重安全挑戰的國家其實不多，也未必就是美國所列出來的那些假想敵。但阿富汗一定是其中最頭疼的一個。
就現實的角度而言，阿富汗所帶來的問題對美國幾乎比任何國家都不見得少。無非現在是處於可控狀態，所以我們看不到迫切性。但其解決，就最樂觀估計，恐怕也不會再少於十年。美國人在這裡仍需耗掉大量資源。
阿富汗只要稍微失控，類似本拉登在阿富汗建立基地組織大本營的一幕就會立刻重演。中東有石油，阿富汗有什麼呢？毒品。如果阿富汗被反美的極端恐怖組織所控制，利用毒品買賣，他們就能獲取財富，購得軍火，並與全球的黑社會變成生意夥伴，然後很快就可以再度滲透進入美國。
這個地方，對美國的軍事戰略擴張來說，其實是一個棄之可惜、食之無味的雞肋地方，與曾經的大英帝國及蘇聯不一樣，美國對這個地方的軍事價值其實並不重視（因為美國強大的全球軍事投送能力根本不需要阿富汗這個落腳點），導致美國不得不重返阿富汗的原因是：阿富汗不能失落於敵手，否則一定會給美國帶來巨大的麻煩。本拉登與911證明了這一點。
美國不是完全不知道，阿富汗這個貧瘠、多山、不開化的地方，是很難由外來力量所控制的，踏足阿富汗就意味著曠日持久。但美國目前已經無法脫身了。
奧巴馬曾經打的解決阿富汗問題的如意算盤是：維持美軍在阿富汗最低級別的軍事存在，只要使阿富汗政府不被塔利班或其他力量所推翻就可以。但事實上，這如意算盤是打不通的，也是不負責任的。隨著美軍的撤離，阿富汗政府被推翻或者脫離控制的危險性是非常大的。這是特朗普政府的國防部長馬蒂斯力主停止撤軍增兵阿富汗的原因。因為美國不能在阿富汗政權穩固的問題解決之前就離開。ISIS在伊拉克壯大的教訓已經足夠深刻了。
這也是美國力圖誘惑、勸說印度可以基於反巴基斯坦的理由而出兵阿富汗的原因。其實美國人現在是恨不得把自己的人撤回去，讓印度人頂上，讓印度人去維持阿富汗現行政權的存在。當然印度人沒有上當。憑什麼呢？出風頭嗎？印度人沒這麼傻。其實，美國人以前也嘗試動過我們的腦筋，但顯然我們對這類純軍事性的完全缺乏政治眼光的解決方案都是不感興趣的，更何況拿我們出去頂包。
阿富汗問題所引起的麻煩，其實確實是美國人所料想不到的橫生出來的戰略麻煩。這是由意識形態對立、文化衝突而逐步演變成的恐怖主義與反恐怖主義戰爭。
所以，美國只好不得不重新開始重視中國所倡導的解決阿富汗問題的“巴基斯坦、阿富汗、中國、美國”的四方機制，藉助中國的力量試圖使塔利班能回到談判桌上來。事實上，這是最現實的，美國人必須正視。想要真正解決阿富汗問題就不能把塔利班推到恐怖組織那一邊。塔利班事實上與基地組織也是有不少矛盾的。
阿富汗是我們的鄰國，解決其問題，對我們以及巴基斯坦當然都有好處，也是我們自己的客觀需要。但在這個問題上，應該說其實有一大部分原因我們也是應美國的請求而協助的。
我們還建立了巴基斯坦、阿富汗、中國、塔吉克斯坦的四國合作反恐小組，長遠來看，這是有利於穩定阿富汗現政權的戰略舉措；客觀上這也是在幫助美國人從阿富汗脫身。
最根本的解決方案，恐怕還是得靠中巴經濟走廊走向成功，隨後讓阿富汗也能借助“一帶一路”走上發展之路，其本國世俗政府能夠通過經濟發展而完全獨立控制局勢。這樣，阿富汗問題最終才不會成為美國人久拖不決的負面資產而轉而成為正向的戰略資產。
所以，從長遠來看，中美之間在阿富汗問題上，合作的戰略利益是遠遠高於基於地緣政治上的角力所帶來的各種雞毛蒜皮。
美國人在這個問題上是被迫必須放棄短視而往長遠裡看的。
建章看世界
美軍入侵阿富汗，直接原因是9.11事件，但是可以這麼說，9.11事件讓布什政府找到了一個千載難逢的進軍中東的機會，至於美軍入侵阿富汗的真正原因，有以下幾點：
第一，9.11事件前，中東地區基本太平，中東主要產油國家也能在石油出口方面達成一致，而中東國家步調一致，就能拿石油說話，在全球範圍內都能拿到話語權，這不符合美國的利益，美國必須讓中東地區亂成一鍋粥，這樣才方便搜刮利益，所以美國出兵阿富汗，攪亂阿富汗，確保自己的利益，這是美軍出兵阿富汗的最主要原因。
第二，阿富汗就在俄羅斯附近，進軍阿富汗，其實也可以威脅俄羅斯，只是威脅價值不大。
大家不妨設想一下，本拉登是9.11的策劃者沒錯，美國找本拉登復仇，完全可以在找到本拉登後實施斬首行動，定點清除就可以了，以美國的軍事實力，定點清除是小菜一碟，犯不上為了一個本拉登大規模出兵推翻一個政權，花費幾萬億美金，完全沒這個必要，所以本拉登只是個藥引子，一個導火索而已。況且，基地組織雖然遍及全球，但美國遠在北美大陸，根本不是受基地組織襲擊最嚴重的國家，美軍出兵阿富汗，打掉基地組織絕大多數機構摧毀，反而讓基地組織從一個嚴密組織變成了仙女散花，更加難以防備，美軍明知如此，卻非要這麼做，足以證明美國出兵阿富汗，絕不僅僅是為了一個本拉登。
只是美國政府還是失算了，阿富汗政權被推翻後，新政府根本無力掌控大局，包括後來的伊拉克，利比亞也都是如此，美軍反覆攪和中東地區，確實把中東地區攪了個天翻地覆，卻發現事情已經不受自己控制，美軍在無能為力的時候，不負責任的選擇了撤退，把中東地區的人民丟在水深火熱中。
可以說，美國出兵阿富汗，從長遠來看是一招臭棋，得不償失，損人不利己，尤其是美國頁岩氣革命後，對石油的依賴降低，又深陷中東泥潭，唯一聰明的辦法就是趕緊脫身，此時美國才發現，一晃十年過去，俄羅斯和中國正在悄悄發展，尤其是我國的經濟發展很快，再不遏制就來不及了，所以趕緊來了個亞太再平衡。
毒刺劍客
先看一下阿富汗所處的地理位置。
阿富汗西邊是中東強國伊朗，北邊和俄羅斯中間隔著中亞五國，東邊是中國，南邊是巴基斯坦和印度，是中亞的中心國家。在阿富汗周邊的幾個大國中，伊朗、俄羅斯是美國的宿敵，中國也是潛在的戰略對手。
這就意味著，從戰略上說，如果能夠控制阿富汗，就可以在中亞打入一個釘子，使中國、俄羅斯和伊朗無法聯手。如果不能將阿富汗變成美國在中亞的穩固代理人，退而求其次，如果讓阿富汗亂起來，也可以讓阿富汗的恐怖主義勢力向周邊迅速擴散開來，搞亂中亞，讓中國、俄羅斯和伊朗疲於奔命。
在美國聯手英國進攻阿富汗的2001年，中國雖然國際地位已經開始上升，但還沒有現在這麼引人注目，俄羅斯雖然已經開始重新出現與歐美為敵的苗頭，但也深陷車臣戰爭，無力他顧。因此，美國當時的重點考慮是打擊中東和中亞的恐怖主義勢力，維持中東秩序，鞏固美國在中東和中亞的霸權地位。
一定程度上，可以說，美國霸權是大英帝國霸權的繼承者。阿富汗的重要戰略地位正是在大英帝國稱霸全球的時期凸顯出來的。
1800年英國將包括印度、巴基斯坦和孟加拉國在內的南亞次大陸變為殖民地，這裡也成為大英帝國最重要的殖民地，被視為英女王王冠上的明珠。說印度是除了英國本土之外，大英帝國最為重視的殖民地，也不為過。因此，英國對印度的戰略安全一直非常重視。
也是在19世紀，隨著俄國的擴張，今天的中亞五國已被納入版圖，俄國很希望獲得更多的出海口，在印度洋沿岸建立一個穩定的俄國海軍基地和出海口，也是俄國非常想要的。因為這一時期，印度洋幾乎是大英帝國的內海，如果俄國能夠得到一個穩定的基地，那麼就可以對沖英國在印度洋上的霸權。
為此，俄國曾有一個聯合伊朗，通過征服阿富汗而進入印度的計劃。但是，因為當時的伊朗外交政策搖擺不定，朝秦暮楚，今天傾向於英國，明天傾向於俄國，英國和俄國都在極力拉攏伊朗，使俄國未能將這一計劃付諸實施。
正是因為英國和俄國圍繞著印度的龐大戰略計劃，阿富汗作為中亞的中心，其戰略地位顯得格外重要。俄國佔據阿富汗，就能夠直接威脅印度。英國佔據阿富汗，就能夠鎖死俄國通往印度洋的陸上通道，同時還可以掩護印度的安全。
所以，整個十九世紀後半期，國際政治鬥爭的主線實際上就是，俄國想要衝出大英帝國的包圍圈，而英國則千方百計圍堵俄國，雙方為此勾心鬥角，明爭暗鬥。無論俄國與土耳其的戰爭，還是英國與阿富汗的戰爭，實質上都是英俄之間的鬥爭。
順便說，也是在19世紀後半期，俄國在中亞打不開局面的情況下，希望通過新疆、西藏而威脅印度，英國則通過向西藏滲透，為印度建立一道緩衝帶，這也是英國在19到20世紀之交加強了對我國西藏的入侵強度的根本原因，其戰略理論便是所謂的緩衝帶理論。
一戰後，沙俄帝國覆滅，蘇聯建立，但蘇聯完全繼承了沙俄時期的領土地盤，而且，在戰略上也很大程度上繼承了沙俄時期的戰略。原因很簡單，地緣戰略是決定性的，並不因為意識形態變化而有太大變化。
更重要的是，隨著二戰後英國霸權在全球範圍內的衰落，蘇聯則進入更為強大的時期，其綜合實力遠遠超過沙俄時期的俄國。並且，蘇聯比沙俄時期在國際戰略上表現得更為積極主動，富於進攻性。在冷戰時期，繼承了大英帝國全球霸權的美國，也接過了大英帝國繼續圍堵蘇聯的使命。
在英國退出南亞次大陸之後，印度一分為三，蘇聯繼續向印度洋擴展其勢力，試圖在印度洋沿岸建立穩固的軍事基地和出海口。正是因此，蘇聯才入侵了阿富汗，並陷入阿富汗戰爭泥潭長達十年之久。在蘇聯入侵阿富汗時期，美國大力資助和支持阿富汗國內的反蘇聯勢力，其中就包括本·拉登。
蘇聯並未徹底征服阿富汗，最終鎩羽而歸，蘇聯也在幾年後轟然倒塌，眾多民族國家從蘇聯分裂出來，建立了獨立的民族國家。
阿富汗也陷入分裂，軍閥割據，混戰不休，最後是由塔利班建立了統一政權，但未得到各國承認，而且做了許多極端化的事情，遭到歐美為主的國際社會的反對。阿富汗支持下的恐怖分子也與歐美為敵，四處放火，製造恐怖活動。
之後，阿富汗公然支持各國恐怖主義勢力，成為全球恐怖主義勢力的大本營，許多人都是在阿富汗受訓後回到本國，從事恐怖活動。車臣戰爭中，許多車臣方面的骨幹分子就有在阿富汗作戰的經歷。
因此，在9·11事件後，美國與英國聯手，發動了阿富汗戰爭，摧毀了塔利班政權。但塔利班勢力並未被完全摧毀，只是化整為零，並且從阿富汗蔓延到周邊國家，尤其是巴基斯坦，受害尤甚。我國新疆地區的暴恐活動也是在阿富汗戰爭中塔利班政權被摧毀後，開始愈演愈烈。
美英聯軍扶持起來的阿富汗政府無力建立穩固有效的政治秩序，美國也無法徹底從阿富汗撤離，從而深陷泥潭，無法自拔，耗費了大量的兵力和財力。阿富汗至今仍然無法恢復正常秩序，老百姓每天都生活在戰爭的恐怖中。
蕭武
阿富汗地處亞歐大陸腹心，是東亞、南亞、西亞、中亞四大地緣勢力的交匯之處❕
東、西、中亞，分別代表著中國、伊朗、俄羅斯三大世界文明勢力，而他們均和美國存在嚴重的矛盾和衝突❕
首先，中國將在東、南、西三個方向受到美國威脅，國家安全形勢急劇惡化❕
其次，俄羅斯的中亞勢力範圍也將受到嚴重衝擊；一旦中亞落入美系勢力之手，俄羅斯龐大而虛弱的北亞板塊也會出現嚴重問題❕
再次，對伊朗來說也同樣是如此，自打伊斯蘭革命後，伊朗與美國的關係急劇惡化；作為中東首屈一指的地緣大國，伊朗的反目嚴重影響到美國對該地區的掌握，進而對美國維繫世界霸權的核心~~石油美元構成威脅❕
美國為什麼打阿富汗❔
其實我想本拉登無力炸世貿，炸世貿者，美國對外政策的反應而已❕
佔據阿富汗，在中亞屯兵，就等於扼殺了中俄之後方，在情報、信息、資源、戰略地位等方面，都有重要意義❕
美國擊敗阿富汗，拉攏了中國傳統盟友巴基斯坦，與印度建立了友好關係，總的來說美國曾經一度取得了對中國、俄羅斯、哈薩克斯坦、塔吉克斯坦、吉爾吉斯、土庫曼斯坦、烏茲別克斯坦、巴基斯坦、伊朗、印度的戰略勝利❕
