別人手牽手-我牽我的狗
個稅改革宣佈：4天6000萬收入不交稅的時代過去了！
關於個人所得稅的改革終於塵埃落定，最受老百姓關注的個稅起徵點，從3500元調整到5000元。
想著現在全國的平均工資，都比6年前翻了2倍，而個稅所得稅的起徵點只增加了50%不到，總讓人感覺減稅的力度，趕不上群眾的期待呀。
北京的平均工資都上萬了，連欠發達地區的烏魯木齊的平均工資都有7200元，而個稅的起徵點竟然只有5000元。
不過，時代總是進步的，稅務部門也是在不斷改進的。
比如，有一點，非常值得肯定的，就是個稅終於盯上了范冰冰一類的這種4天6000萬收入（崔永元剛開始暗示4天6000萬收入是范冰冰，後來又否認，不過總是有明星卻是4天收入6000萬而不交稅這個事實的。），而不交個稅的天理不容的行為了。
看下面：
備受關注的個人所得稅法修正案草案的內容：工資薪金、勞務報酬、稿酬和特許權使用費等四項勞動性所得首次實行綜合徵稅；個稅起徵點由每月3500元提高至每月5000元。
看到沒有：稅務局終於盯上了“勞務報酬”，單獨把“勞務報酬”單列出來著重強調要交個稅了。
什麼是勞務報酬，就是范冰冰一類的這種戲子4天拍戲拿到6000萬的收入，就是所謂的勞務報酬。
現在個稅法案，單獨的把勞務報酬列入個稅要徵管的對象，就是已經朝著調節民眾收入差異過大的個稅本質邁進了。
想想，工薪階層辛辛苦苦掙個幾千塊，卻要大把交個稅，而范冰冰之類的戲子，4天連汗都不出的就拿到了6000萬，卻不交個稅，簡直沒有天理。
天網恢恢疏而不漏，國家稅務總局，終於響應民眾的期望，開始把矛頭盯上了，范冰冰之類的漏網大魚了。
想必，以後收入少的交稅少，收入多的交稅多的天下大同的美好生活，即將到來。
工薪階層終於，可以在個稅的重壓下稍微緩口氣了。
軍輝論房
在回答這個問題前，有必要了解個人所得稅的發展歷程。通過個人所得稅開徵的初衷去了解個人所得稅本質。再通過本質來說說是否還有調整空間更恰當。
1950年7月，經時任政務院總理周恩來同志簽發並公佈的《稅政實施要則》中，曾列舉過一個名為"薪給報酬所得稅"的稅種，但由於當時生產力及人均收入水平低，一直沒有開徵。
1986年9月，針對國內個人收入發生很大變化的情況，國務院發佈了《中華人民共和國個人收入調節稅暫行條例》，規定對本國公民的收入統一徵收個人收入調節稅。此時，個稅制度方才全面建立。此時的個稅定性為收入調節稅，起徵點為800元，現在看來好像特低，但那時城填職工平均收入100元不到。當時的個稅，真正體現了收入調節稅的性質，是對高收入階層收入的調節，普通平民幾乎沒有納稅人員。
但隨著人民收入的不斷提高(當然物價上漲也相當快)，進入納稅主體的普通平民越來越多，竟逐漸成為最龐大的主體。
針對此情況， 財政部財政科學研究所研究員賈康先生曾在ccTV做節目時強調:個人所得稅不是"人頭稅"，也不是"工薪階層稅"，而是所有中國公民，不論身份高低，只要達到標準都應交稅。但關鍵這個標準呢？賈先生以自己為例:當所得稅起徵點800時，其工資100元。在ccTv做節目時，其工資3000元，是否應是24000元？
以賈康先生所舉之例，各位去查統計局每年公佈的城填居民平均收入，就知道還有沒有上調空間了。
會計詩語
這是兩個問題，第一：還能調高嗎？第二：你怎麼看？
回答第一個問題：不知道！這個問題不應該在這裡問，應該直接去問決策人！在這裡問題等於白問。所以我理解問這個問題的娛樂性要大於實際意義。當然，如果非要給這個問題配一個答案，我相信所有每月靠工資收入的人都會大聲的嚎叫：”應該提高到10w“
回答第二個問題：我怎麼看一點都不重要...... 還是那句話，我等無產階級無名鼠輩無論是橫看豎看，前看後看，左看右看，有個卵用～～～ 一個月的徵集意見，十幾萬的意見，你覺得對最後的結果會有幫助嗎？知道什麼叫做無論結果怎樣，該走的流程要華麗的走完，該有的形式要毫不吝嗇的花力氣好好表演！
記住，自上而下的徵求意見，需要的是鮮花和掌聲，而不是雞蛋和噓聲！
所以，別沒事就刷頭條了，還是好好的努力工作吧，你的工資提高了，獎金豐厚了，在職場的競爭力變大了。什麼幾千幾百的增加點起徵點你就不用在意了！你看人家從來不用繳納個人所得稅的老闆們，投資人們，炒房的人們，炒各種幣的人們，其他各種不知道怎麼就有那麼多錢的人們，對於這個問題完全無感以及毫不在意。
所以，好好幹活吧，別老整天胡思亂想的，累！
冷眼而非旁觀
把關注點放在所謂的“起徵點”上都是不專業的表現。正確的說法是“免徵額”。
影響個人所得稅稅負的不僅僅是免徵額，還有其他的扣除額，以及稅率結構。比較來看，中國的免徵額與西方發達國家來比，總體水平是處於中間的，有些國家比中國的高一些，但是像德國、法國等一些國家比中國的還要低一些。因此，新修訂的免徵額水平，應該是符合中國國情的，以後也很難再提高了，重點應該是在其他扣除項目、稅率結構和徵收方法的設計上。
一些人炒作要提高起徵點，無非是出於兩個方面的動機：一是他們本身就是高收入階層，高起徵點無疑對他們是有利的，對低收入階層反而沒什麼好處；二是披著為民請命的外衣的所謂的專家學者，他們為了吸引眼球、受到關注。因而譁眾取寵地提出老百姓似乎最容易理解的所謂的起徵點問題，而改進稅制的核心問題卻絲毫沒有觸及。
還有些人提出應該按地域劃分起徵點。發達地區起徵點定高些，落後的地區起徵點定的應該低一些。我想問，這都什麼年代了，還用收入來進行地域歧視。在中華人民共和國，無論生活在哪裡，東西南北，漢族也好，少數民族也罷，在發達地區也好，在落後地區也罷，都是中華人民共和國的公民或居民，理應享受同等的政治和經濟權利。按地域劃分起徵點，就是對生活在落後地區人民的歧視，這在現代文明社會當中竟然還能存在。而且提出這種觀點的，竟然還是高知。
無聊的nxlt
個稅當初是為了調節高收入者過高的收入，現在早已淪為了工資稅，平民稅，人頭稅。早已失去了調節功能，要說調節也是讓平民更平，因為這個稅很難徵到有錢人，他們避稅手段太多，按照當初設稅種時的初衷，現在月收入六萬也不應該上稅。這不是抬槓，看看當初八百元起徵點，對普通百姓來說是多麼遙不可及，而現在遠低於平均工資就要上稅，只能說忘了初心了。
梧桐247751086
設立起徵點本身就是不科學滴！現在公正的角度來說，每個公民納稅都應該是義務！低保戶可以免稅。但是低收入者的稅率可以非常低，並設立義工積分制，積分可以抵稅。這樣低收入者每月做幾小時義工即可免稅，對提高國民素質還有不小的幫助。
超級大水牛
現在起徵點過低。應該按照收入的中位數制定標準。而不是平均收入。
也不用考慮地獄差別。富裕的地區就該多交稅。
天明遙遙山海關
提高几乎不可能了！！
很難提高了，之前說5000，然後說再議！其實就是看看大家的反應，過了幾個月看看大家都沒有太大的激烈反應啊？！畢竟都沒有遊行啦抗議啦，國家能不知道這個5000也很低嗎？！當然知道，想再提高嗎？當然不想，不然少了一大筆收入了。
額等大家對5000這個數字熟悉了適應了，那就定了。沒人有異議！！！順應民意！！！哈啊哈哈哈
Hey戈多
這就跟汽油價格一樣，為什麼不做一個(石油——汽油價格對照表)，現在國際什麼石油價格，對應什麼汽油價格，該漲該跌，漲多少跌多少一目瞭然，而不是現在給你上漲10%，下降10%，貌似你是平等了，可是結果呢？兩年前70美元一桶石油兌換多少價格的汽油，經過兩年漲跌，還是70美元一桶石油對應的汽油價格又是多少？？？？
