里皮該不該向李宵鵬指導偷師學藝?

中國足球職業化已經有20年左右了,投入了足夠多的財力、物力、精力,可是效果如何呢?很明顯,沒有多大進步,甚至在一些方面都是退步的,究其原因,可能有很多方面。相信足協也做了很多研究,各位專家都給中國足球這個病號把脈、問診、開方。可是藥效都不是很好,總出現反覆甚至病情加重。這讓關心中國足球的家人感到頗為無奈。到底誰可以幫助中國足球徹底根除病根呢?或許山東魯能是個不錯的藥方,確切的講應該是2018賽季的魯能。

裡皮該不該向李宵鵬指導偷師學藝?

首先,中國足球沒有一個明確的定位,打法不明確。你看近鄰—日本:堅持技術流,靠的就是嫻熟的技術、流暢的進攻。韓國:拼的是意志力,永不放棄,再加上還不錯的技術。遠點的巴西、西班牙:技術流派。德國:靠的是整體的全攻全守。每個國家都有自己明顯的烙印,一提那個國家,你會浮現出這個國家的足球風格。你仔細回想一下,提到中國足球,你有什麼印象嗎?我是20多年的球迷,國足的每一場比賽基本沒有漏過,可是你問我我還真說不上來什麼風格。既然不停地模仿這個,模仿那個,不如根據國情做自己呢。看看現在的山東魯能:最明顯的風格就是立足防守、快速反擊、快準狠。這恰恰非常適合現在的國足。因為國足短時間內很難提升自身的足球技術,那就別瞎鼓搗了,就老老實實的做好防守,打反擊。

裡皮該不該向李宵鵬指導偷師學藝?

裡皮該不該向李宵鵬指導偷師學藝?

其次,教練團隊需要完善。不得不承認,裡皮是一位偉大的有能力的教練,但是他真的適合中國足球,或者說真的是最好的選擇嗎?答案是未知的。近些年國足請來的名帥說實話真的不少,真正取得所謂成功的也就米盧一人,既然洋帥也不一定念好經,那還費這麼多錢幹嘛呢?為什麼不用國產教練呢?看看韓國的教練基本都是國產教練,成績如何,一樣比我們強,每一屆世界盃都不缺席,日本用本土教練也取得了不錯的成績。所以沒有必要崇洋媚外。國產教練行嗎?哪些可以擔此重任?

高洪波指導算一個,李鐵指導也有這個潛力,再就是現在山東魯能的李宵鵬指導。甚至可以組合,因為他們都從名帥身上學習了很多,這個足夠了。本土教練有天然的優勢,再加上還不錯的執教能力,或許真的能帶來意外驚喜。你看看現在山東魯能今年的情況,在李指導的指導下有了非常大的進步,隊員都稱李指導為大哥,這是什麼氛圍?李指導的高情商也是很關鍵的。

裡皮該不該向李宵鵬指導偷師學藝?

裡皮該不該向李宵鵬指導偷師學藝?

再者,國家隊球員的選擇。首先就是態度,對國足的責任心和擔當。怕受傷的直接過濾掉,能力再強也不要。其次,結構要合理,老中青結合,可以考慮一下僅有的幾名海外球員,像林良玉這個球員就不錯,不知道為什麼國足從來都沒有招過這名球員。第三,主教練不要有太強的嫡系病,每次主教練選人都是從自己曾經執教過的球隊裡選人,這一點真的太明顯了。裡皮指導在任,基本都是恆大的球員;高洪波指導在任,基本都是江蘇球員;然後從其他幾個前幾名球隊裡選幾個就夠了,有時候真的覺得很搞笑。成績如何呢?大家都知道了。所以選人還要客觀、公平、公正,不要總是盯著自己的那點人,這一點太要命了。

裡皮該不該向李宵鵬指導偷師學藝?

最後,給一點自己的陣容建議。以魯能的打法為例。前鋒:郭田雨、肖智、武磊、。中場:鄭智、蒿俊閔、于漢超、鄭龍、金敬道、蔡慧康、池忠國、姚均晟等。後場:鄭鄭、姜志鵬、戴琳、張琳芃、王彤等。前鋒線可以是一高一快的組合,快的同時需要技術,目前這一快確實只有武磊更合適,因為沒有塔爾德利、比埃拉這樣的球員。中場出球一定要快、準。目前蒿俊閔是最好的選擇,有身體有技術。後場要有防守硬度,只能瘸子裡面拔將軍,因為中國沒有吉爾,這個沒辦法。就快速反擊練到極致,簡單快速,進世界盃應該也不是什麼特別難的事,關鍵是堅持,

打法要堅持教練團隊要堅持穩定,成績一不好就換,循環反覆一點用也沒有,要長期帶下去真正形成自己的一套體系和風格。

裡皮該不該向李宵鵬指導偷師學藝?

裡皮該不該向李宵鵬指導偷師學藝?

裡皮該不該向李宵鵬指導偷師學藝?

所以,今年的魯能可以給我們很好的啟示,你覺得呢?如果你有同感歡迎點評點贊,如果你有不同觀點可以發表自己的看法,文明評球,謝謝關注。

裡皮該不該向李宵鵬指導偷師學藝?


分享到:


相關文章: