對於濟南鐵路局發表聲明稱列車工作人員已經盡責,大家怎麼看?

才子193139443


這事件本身只是一例普通的高鐵乘車糾紛罷了。經網友爆光後“座霸”付出了沉重的輿論代價,也算是惡有惡報了。

但是同時,浮出的更深層次的問題也引人深思:

①鐵路部門的表態將事件升級為“和稀泥”式執法,徹底地暴露了制度的不作為,這些表態等於警告守法的售票乘車者:就算你高價買了我的高鐵服務,我也沒法保護你的權益!

②而現在,某些大腦裝滿狗屎的鐵道部門人員將“座霸”這種擾亂高鐵正常運行的行為定義“只是不道德行為”!!這是多麼令人髮指的諷刺啊!這就是傳說中“豬一樣的隊友”!

③這種定義等告訴乘務員,乘警們,列車長們:儘量躲遠點,你們也沒辦法!同時這種定義則赤裸裸地告訴“座霸們”:沒事,儘管鬧!不犯法誰也拿你們沒辦法!!

④人們總問:為何如今的社會變得如此冷漠,陰暗:為什麼老人倒地沒人扶?;為什麼碰瓷者連警察都敢訛?;為什麼拾到別人物件訛錢不成就摔爛?為什麼偷盜者行盜受傷還敢告被盜者?…

⑤人們常這樣回答:"這是因為社會上人們追逐金錢風氣不在所致!

⑥我的問答是":這些不作為的制度,不作為的體制人員,這些“和稀泥"式執法人員才是社會道德淪喪,禮樂崩壞的始作俑者!毫不客氣地說:他們比“座霸”們“碰瓷者"們更令人噁心!~不剃除這些毒瘤,社會公德還會繼續腐爛壞死!


獸血沸騰423


純屬“不作為”的狡辯!並且欠了一個對當事女孩的道謙,欠了一個對全國人民不作為的交待!

雖然說事後濟南鐵路局也用200元的方式處罰了無恥喪德之徒,但這僅僅是在強大的輿論下,他們自感狡辯無措後的補過行為。

好在大眾沒有把眼光盯著他們,饒恕般的把視線一直瞄著無恥的孫赫,這樣就造成了濟南鐵路局有了足夠的時間,想出了“理由”為自己的不作為而尋找開脫。

但實際情況呢?

一不作為:憑票號坐位,乘務員和幹警為什麼不敢強制要求對方離位?若論法,票號就是法定,協商不成只有強制才是合情合理合法。

二不作為:欺軟怕硬,放棄職守,助長歪風邪氣。如有辯解?為何只讓該坐位置的女孩子離開,而不敢“動粗”孫赫?假如乘車旅客中再有幾個如孫某之輩,並鬧起事故又該如何去處置?

三不作為:事後不反思,不擔當,不自糾!無恥之徒敢有三言相逼,堂堂的鐵路局卻無勇氣捫心三問,盡職了沒有?推責了沒有?妄“法”了沒有?以致事後幾日才在鋪天蓋地輿論之下弄了個200元的處罰,還有……,好息事寧人的掩護自身存在的過錯。

好在,孫赫被扒了徹底精光,原形畢露的成了無德者的榜樣下場。好在,濟南鐵路局畢竟事後還能做出點”矇混過關”的事來……

但確忘了人民群眾的眼晴,永遠是雪亮雪亮的,它會始終盯著你,看穿看透你一切的本質而讓你無處遁身。

現在,雖然這件事基本要落下帷幕了,孫某也得到了應得的下場,但留給我們社會對“德”的思考與追尋將永遠不會停止!而對濟南鐵路局以及其它的一些部門,你們不該深思性的自查自糾存在的問題而改進,而盡職嗎?!

狡辯只是不作為的表現,只會引起眾人的憤恨,拿遮羞布蓋臉面的人,只會讓丟了的臉面更難看,這個道理,地球人都知道!


雨燕風塵


純屬自欺欺人的說法,在列車上買到坐的坐不上,被無坐的不要臉霸佔了,作為列車上的工作人員應當解決乖客遇到的問題,再者列車員乘警有權利維持乘車秩序,對有惡可的乘客提出指正,如果不聽勸告,是否可以在下一站列車停靠時將其趕下車去呢?因為他沒有遵守你們鐵路局制定的制度,象你們所說的個別乘客的行為屬於道德範籌,而沒有觸犯法律,正因為這些常犯小惡的人的行為一次次的得不到懲罰,他們才敢恣意妄為,列車員工作的不力正是恣漲這種惡行的根源,諾大的鐵路局一句我們盡力了就是給遵守社會公德的人的交待嗎?你們的工作真該認真的反恩一下,是為大多數人服務呢,還是要助漲惡行的不斷髮生呢?


風中的絮


說理之前,想舉個例子。如果我花重金買了個房子,剛要搬進去,發現裡面住了人。房子是我買的,當然要攆走他,可他就是不走。物業來了,他仍然打賴不走。物業說,我做了,我無能為力。這行不行?

一個道理!如果人人都這樣,光靠道德去修正人們的行為,並不現實。遇到在德上缺少的人,和他講道德,就如對狗談愛,沒個結果。

特別讓人難讓理解的是,有個主流媒體竟然刊發此人缺德但不違法的論調,這在傳遞一種什麼能量?只要缺德、不要臉,超越公序良俗之事大可去做?

還是鐵路方面做出的失信處罰有社會深意,警示那些無德之人檢點行為,莫被排除在正常人之外,這是正道!


伏虎記者


題目描述:

中新網濟南8月23日電8月23日,濟南鐵路局方面回應男子高鐵“霸座”事件時稱,涉事男乘客的行為屬於道德問題,不構成違法行為。目前濟南鐵路公安局已介入調查,如有調查結果將及時對外公佈。

冉兄點評:

在高鐵霸佔男,霸佔女乘客的座位一事上。高鐵的乘務員和列車長,在接到女乘客投訴後,在問題的處理上,沒有什麼問題。

在乘警介入以後,問題依然沒有解決。在這樣的情況下,把女乘客安排到商務座位上。也算是解決了女乘客投訴的問題,應該說她們盡到了自己的責任。

不過,乘警應該說,沒有完全盡到責任。乘警在自己管轄的高鐵上,是有執法權的。乘警應該堅決制止,侵犯其他乘客合法權益的行為。

冉兄認為,在乘警管轄的高鐵上,發生侵犯他人合法權益的行為,應該堅決制止。對不聽勸住者,應該行使執法權,強制執行,勇於執法。


冉兄說事


小龍觀點:在這次霸座事件中,女乘務員盡責,但乘警和列車長沒盡責,鐵路局回應更是沒盡責


1.乘務員:在接到女遊客的反饋後,第一時間過來和霸座男溝通,並和他核對了車票身份證等信息,後面也是耐心跟他說他確實坐錯位置了,在霸座男說起不來時,還詢問了是不是身體不舒服。在男子耍無賴時,也能保持職業素養,沒有對乘客發脾氣!這作為一個女乘務員來說確實盡責了!

2.乘警:作為列車上維護列車秩序的人員,在遇到這種無賴佔座乘客時,明明已經擾亂了列車秩序,而乘警卻沒有履行自己的職責,保護乘客的合法權益,這就是不作為!在乘務員溝通無效的情況下,更是應該採取強硬措施,把佔座的帶走!所以乘警沒有盡責!

3.列車長:作為一車一個長,權利是最大的。車上一切應該收你說了算。雖然在此事事件中,安排了女乘客到更好的商務座,看似處理的很好!但要是下次商務座沒座位了,是不是得讓乘客一直站著?在面對這種無賴,溝通無效的情況下,應該叫來乘警,將霸座乘客驅離!所以列車長也沒盡責!

4.鐵道部回應:霸座只是不道德的行為,沒有違法!對於這個,我們就看網友回答吧!



所以這種回應沒什麼卵用!更是沒盡責!


以上就是我的看法,歡迎大家點贊評論一起交流!


邕城小龍


又一句行話,敷衍了事,盡了哪門子職責?這種話說多了以為還會有人信,只能是添堵,讓老百姓覺得厭惡?

女乘客花錢買的座位你們協助要回來了嗎?霸座男子強佔別人的座位悠閒自在,心安理得?你們實施交通規則進行有效的處理了嗎?分明是欺軟怕硬,為虎作倀!還說列車工作人員已經盡責?這樣的盡責也只有鐵路局說得出口,一點也不臉紅?

憑票上車,對號入座,這是制度,也是規則。鐵路工作人員不履行好自己的責任,不行使自己的職權,遇見違規佔座現象無能為力,無所作為?以後這個制度還要不要共同遵守,乘客的安全旅行及合法權益還要不要得到保障?




手機用戶22954642155


其實我認為有關工作人員是盡責了,在調解無效後而單憑女乘客不願調換位就已經禮貌地給她高待地安排商務座了。高學歷渣男無賴,全網民憤怒會為女乘客用嚴則討公道,而在整件事發效至今都沒看到和聽到一句對女乘客的評擊。大家以該回頭看看及想想了,這個女乘客好像以是在校在讀的高校生,我就不理解了,她相比整車乘客來說以算是高學歷高文化的才女,那個無賴渣男的票位以是靠窗的,以自已所購的票位是同等級別座,再說,火車上調換是很平常而時刻都出現的事,怎麼就要有關工作人員搞特權安排商務位才坐呢?明明兩位都同等靠窗都要乘警暴力執法嗎?那個渣男所購的有效票位這個女乘客怎麼就不可以坐呢?難道她坐了這個位會讓傍邊的乘客降低她的人格嗎?這個女乘客所表現的強勢、固執以是給社會帶來霸道氣息。怎麼就扛著死人不會換肩而形成他死你以死呢?怎麼就一定坐自己買的那個號呢?這個女乘客的行為素質將來會是國家的好棟樑嗎?網友們該醒醒了,列車上的工作人員服務已經到位了。


雨露66215


首先大家要弄清楚搞明白鐵路局有沒有乘客乘車規定!遇到乘客霸坐有沒有具體規定,遇到無理耍賴的乘客乘務員,車長,乘警都有哪些職責!

如果有規定就是允許我們看到的樣子溝通協調,而不是採取法律手段制裁,那就是列車長乘警盡力了!如果沒有具體規定或含混不清那就是鐵路局管理過錯,應當改進!

我對鐵路局回答非常不滿!因為顧客花錢買服務沒有得到,卻無處申冤,鐵路局還振振有詞盡力了!當今社會讓老百姓笑掉大牙!鐵路系統長期封閉自戀,與社會發展脫節,與市場己經發展顧客是上帝精神完全不符!是鐵路局領導問題,是機制問題,是上層管理問題,是國家對鐵路局市場化改革發展力度問題!

說一千道一萬絕不是什麼孫賀一個人的事,也不是盡力與否的問題!而是國家改革發展在鐵路部門只有硬件物質文明體現,而在精神文明發展上沒有同步推進,沒有很好的體現!這和我國各行各業發展不均衡是同樣道理!如國人有錢了有出國不文明現象,經濟發展了環境變差了等等!需要的是繼續立法!


lifengjie


列車長及乘務人員沒毛病,工作的確在職責權力範圍內做到了他們應做的正常操作流程,從瞭解情況到勸說到最後安排商務座的過程。必竟列車的安全,運行中的穩定才是重中之重。能把任何事態消滅在萌芽之中,保證本次列車順暢安全的完成交班也是其首要任務。但是乘警的公權力沒有發揮,對待這種無賴強霸別人座位的形為應該當場予以糾正。比如:誰敢在車箱衛生間抽菸?激發火警警報,那是要進黑房拘留的!那是要掏錢罰款的。個計這個無恥無賴裝出一副病映映的樣子,搞得工作人員們也無耐無何,那怕心裡恨得牙癢癢,也是沒辦法,只能拆中個商務座把事態平息。濟南鐵警也公示此人沒違法,屬社會公德欠缺範籌。個人認為:此事件負面影響極大,性質較為惡劣,公民尊守社會秩序,講究社會公德,提高個人素質,應是極為典型之案例,相應的必須處罰懲戒無賴之人,黑名單必須掛上!


分享到:


相關文章: