有人说:“亚运会aov的双败淘汰制才是公平的,而kpl的赛制并不成熟”,你怎么看?

名字总是存在过


随着昨天亚运会王者荣耀国际版中国队顺利夺得了金牌,电竞项目也算是迈出了新的一步,也正在被越来越多的人所认可。而亚运会的双败淘汰制也引起了不少观众们的注意,

也有不少观众发现这个双败淘汰和我们kpl的双败淘汰制似乎不太一样。


亚运会的双败淘汰制,中国队上胜者组进入决赛,而中国台北队是败者组进入的决赛,中国台北队需要赢两局bo3才能夺冠,而中国队只需要赢一次bo3即可。这也给了胜者组优势,并且也最大程度地避免了冷门的发生。而kpl的双败淘汰,到了决赛无论是胜者组还是败者组都是谁赢谁夺冠,这其实对于胜者组冠军来说是不公平的,我明明还没输过比赛,输了一局却无缘冠军了。


这不由得让人们想起了第一届kpl,as仙阁和ag超玩会,当时其实几乎所有人都是看好ag超玩会的,他们是胜者组一场bo5都还没输过,而as仙阁是从败者组打上来的,导致他们进入败者组的正是ag超玩会。那一年整个季后赛ag超玩会和as仙阁其实交手两次,小局是5-5平,但是最终的冠军是as仙阁,寒夜后来也说当时他们是沾了一部分赛制的光。如果采用亚运会的赛制的话,ag超玩会多一次机会结果可能就不一样了。


我个人觉得还是亚运会上的双败淘汰制更成熟一些,给胜者组该有的权利。kpl的东西部分区双败应该学习一下,这条样会更公平地选出各自赛区最出色的队伍进入决赛。

最后,再次祝贺中国队拿到亚运会电竞项目的首枚金牌!

大家觉得这两种双败淘汰制,哪种更合理呢?欢迎在评论区留言交流,更多王者荣耀及kpl相关问题欢迎关注我的问答,祝大家观赛愉快😄😄


分享到:


相關文章: