以宋江為首的108位好漢在梁山起義，以及聚義之後接受招安、四處征戰，最後卻被奸臣毒害，以悲慘的結局收尾。那麼假設宋江當初沒有接受招安，能一統天下嗎？我覺得這是不太可能實現的。
缺乏顛覆土壤，眾所周知北宋雖然最高領導無能、國家政策失誤，奸臣腐敗、起義不斷等問題嚴重。然而我們也要看到宋朝的經濟發展的繁榮，與其它歷史時期相比，依然是非常不錯的，離普遍的官逼民反還是有一些差距，百姓沒有被逼上絕路時誰又會幹殺腦袋的事情，所以起義的土壤不夠強大，缺乏顛覆朝廷的機會。
與朝廷軍事實力懸殊，“攘外必先安內”作為宋朝基本國策，雖然經歷大大小小的農民起義有幾百次之多， 這是歷朝歷代都不曾有過的。縱觀其規模和影響都較小，不能對宋朝體制有根本的撼動，這樣的起義不被招安即被剿滅，這也是一個歷史的必然。
史書記載：宋朝徽宗派遣將領王厚消滅了青唐羌政權，收復了自中唐以來已經陷於吐蕃人之手300多年的青唐地區，並且在大觀二年（1108），派遣童貫遠征青唐殘部，一路遠征至今新疆且末縣附近，一度控制了西域的東南部地區，這證明宋朝軍隊的戰鬥力尚可，宋江與朝廷對抗無異於以卵擊石。
宋朝戰爭經歷過不少敗績，畢竟瘦死駱駝比馬大，如果宋江的起義軍真的對宋朝造成極為嚴重的威脅，朝廷肯定會調集優勢兵力將其殲滅，朝廷在軍隊數量、糧餉、後勤支持方面都比起義軍有優勢。
缺乏政治遠見，成為一代霸主必須具備什麼素質呢？應該有很強的人格魅力，堅定自己必勝的信念，無論自己是否智力超群或驍勇善戰，都能夠集結一批謀士、武將為自己所用，最終建功立業，統一天下。反觀宋江，性格複雜，雖聚攬群雄，有一定的組織管理能力和軍事指揮才能，但並無雄才大略和征服天下的決心，有一種與生俱來的奴性。
分享到:
閱讀更多 平潭水中闊 的文章
