讀劇慧眼

滴滴司機殺害空姐的事件才過去不久，這次又發生了同樣的事件，讓社會上有良知的人不由的很憤怒，憤怒滴滴在這件事上的不作為。作為公眾人物的章子怡，也是站了出來怒斥滴滴：那是讓人滴血的“滴”嗎？作為一個公眾人物，章子怡從來不走明哲保身的路線啊。

每次社會事件，章子怡都會站出來，比如紅黃藍幼兒園虐童事件、假疫苗事件等等，她都會第一時間站出來，表明自己的憤怒。

這次事件，不似上次的假疫苗事件，因為很多明星都有孩子，感動深受，所以站出來發聲是很自然的。在“事不關己高高掛起”的現在，對於“滴滴”這個大型組織，站出來的公眾人物很少，但還是有演員王傳君、跳水女王陳若琳用“卸載滴滴”的方式表達了抗議和憤怒。

雖然章子怡不一定用滴滴，但起碼她算一個有良心的藝人。這次滴滴之所以引起眾怒，除了事件本身外，還有就是滴滴“店大欺客”，對於前期對於事件中的當事司機不作為的漠然。

如果道歉有用的話，要警察干嘛?滴滴妄圖通過一個輕描淡寫的道歉來揭過這篇，竟然在警察索要了3次嫌疑人信息的時候拒絕了兩次！！！

這樣的滴滴，沒有一點責任心的滴滴，還留著幹嘛呢？

注視這視界

在不到100天的時間內，這已經是第二個因為乘坐滴滴順風車而遇害的花季少女，就算不是她們的親友，我們脆弱的神經也已被深深刺痛，女孩們都處在最美好的年華，如此隕落，讓人痛心疾首。

第一次空姐遇害，滴滴公司還可以詭辯是一次意外事故，那麼這一次，還是意外麼？還是內控機制有疏漏？從受害者友人提供的信息看，這一次，滴滴可是真真切切的承擔起幫兇的角色，切實地阻延了公安機關偵查的進度，貽誤了搶救受害者生命的黃金時期，實在太過荒謬了。我想知道的是，這一次，滴滴你要如何承受全國人民的怒火。

你的道歉聲明我們都已看到，通篇的巧言令色之詞絲毫沒有半分歉意可言，不痛不癢地罷免了兩個部門負責人算是給大眾交代了嗎？實在荒謬至極。你面對的可是兩條鮮活的生命，兩個破碎的家庭，以及全國民眾忍耐到極限的憤怒，這種充滿詭辯邏輯的行為完全不是一個市值5000億元的跨國公司在內部流程存在缺陷並引起重大損失事故時應該持有的態度和立場。為了平息公眾的熊熊怒火和媒體的討伐質疑，現階段的滴滴需要做到以下幾點：一企業負責人低下他那高傲的頭顱，公開向受害者家屬道歉，支付天價賠償款；二讓流程制定者及相關負責人接受法律制裁；三向全國人民謝罪，因為辜負了民眾的信任；四退出順風車市場，讓有能力有擔當的企業來開展這項業務。但很遺憾的是以上四點沒有一點是被實現的，只存在於筆者的yy中。滴滴這家被寄予厚望的企業不光是沒有絲毫的社會責任意識，經營者連做人的起碼道德底線都碎了一地，只顧賺錢，漠視他人性命。

其實第二次的悲劇是可以避免的：如果事發前一天林女士對犯罪分子的投訴能被滴滴公司重視；如果系統對這類有猥褻傾向的司機一經投訴就採取取消順風車資格這樣寧枉勿縱的處理方式；如果當時客服能第一時間把車牌號和行車路線告訴警察……或許，那個女孩子就不會死了。但是生活從來沒給如果留任何的立足之地，殘酷的事實告訴我們，這只是一些心有不甘的人的一點自我安慰罷了。

這些文字寫在女孩屍骨未寒之時，是希望能安慰到她的一點在天之靈，她死得很慘很冤枉，我們都替她感到心痛，願她一路走好。希望那些麻木的靈魂能有一丁點的良心發現，不要讓她死得過於冷酷。同時也要告誡所有單獨出門的女孩子一定要提高警覺保護好自己，莫讓悲劇重演。

敏寶

滴滴嗒嗒滴血的滴滴……，已不再是滴滴答答滴聲的滴滴……

章子怡的滴之字意的分解，可謂一針見“血”！

自古對百姓的割頸，就被美其名曰“割韭菜”，“長刀掄過，頭顱滾滾，狀如割韭菜一般……”這話語的意義似曾相識，因為它延伸的意象無處不在，默然組成渾厚的自然與社會的歷史底蘊，是被塗脂抹粉前的底色，洽然契合唐詩人興亡皆苦的籲天之嘆。

割韭菜，在股市的演繹最顯見，資本何以獲利？在於百姓的參與，先以雨露滋潤，中以糞肥供應，莫不待其抽芽豐滿，而從容割之。

韭菜割了還再生的，是錢沒了還有來源的，而人的割頸，就要等傳奇中的“二十年之後”了，割頸是要滴血的，滴滴嗒嗒……

然而，在資本看來，這絲毫不能引起它的憐憫之心，反倒會認為這是最美妙的律響，而與叮叮噹噹的金幣落下的同音而一律。

資本深有意味地露出詭異一笑說：韭菜是割不完的，血是滴不盡的……

滴滴司機劫色殺人事件，之所以屢次發生，而滴滴漠然以對，因為這在滴滴的預期之內，何以見得？可參看它的戰略，它是要把滴滴造就成一個線下男女約會平臺，而已不再滿足於乘來送往，曖昧與sexy意味充斥其中，把車打造成一個移動的性事溫床……

在這種情勢的誘導和對偷腥獵豔古老風氣的縱容下，性騷擾，性侵，乃至因劫色而割頸滴血的的現象，又何以不在滴滴的預期之內呢？

一個普通的女乘客可以坐到滴滴的路虎奔馳乃至瑪莎拉蒂，而車主是需要加入滴滴賺錢養家的麼？

任何一個行業的水其實都很深，唯待公共事件爆發出來，公眾方看到掀開的被角兒下隱藏的駭人全貌，此時人們才驀然驚悟，此也所謂“不憤不啟，不悱不發”否？

以愚鈍之見，別去相信滴滴的煌煌之言，它只是嗜血的資本之一而已，為逐利而無原則無責任去迎合社會醜惡的暗潮，推波而助流，無比歡快。

別的不再講，但是能總結出一句對於滴滴的話，各位看有沒有道理：

好男不做滴滴司機，好女不做滴滴乘客。

思緒的游魚

且不說為什麼是章子怡發聲質疑滴滴，這其中可能有她蹭熱度的主觀因素在裡面，但我更願意相信的是：章子怡同樣作為一名女性，從內心對受害者的同情和惋惜，以及對滴滴平臺的深惡痛絕。從另一方面講，滴滴越來越多的被大家質疑和唾罵，確實有更多的原因是來自滴滴本身。

最早打著共享名義成立起來的滴滴，在成立之初，確實讓人看到了一種新的商業模式，而且被市場所接受，況且經歷過幾次補貼大戰，多數人還是從中得到了一些實惠。但滴滴隨著滴滴野心越來越大，運用各種手段一家獨大之後，滴滴的所作所為可以說是心狠手辣了，列舉來說，其罪有三。

一是壓榨司機和乘客。乘客不必說，現在打滴滴車輛的費用已經與出租車不相上下，遇到不好打車的時候，加價叫車比出租車高了甚至幾倍。就連為滴滴掙錢的車主，也受到了極大的壓榨。最初司機都覺得滴滴可以賺錢，哪怕借錢也換了相對好一點的車，可後來滴滴的抽成越來越高，最高的時候所有費用加起來接近30%，司機抱怨著掙不了太多錢，可已經上了“賊船”，輕易不好下來。

二是陰奉陽違，與國家政策相對而行。在國家對網約車進行整頓規範的時候，滴滴公然支持不具備網約車資格的車輛進行非法營運，並暗地裡對受到處罰的車輛報銷罰款。罰款本身是對錯誤行為的警示，目的是讓受罰者不再犯，可滴滴的行為是在縱容違法者，公然挑釁法律底線，你一個企業的責任感何在？

三是服務態度差，對消費者越來越不重視。這個服務態度不是指司機，而是溝通司機與乘客之間問題的客服。滴滴一家獨大之後，對客服也進行了外包。按說客服外包早已有之，滴滴這樣做原則上也無可厚非。但滴滴的客服不知道有沒有考核，對乘客反應的問題經常敷衍塞責，偏袒司機，對乘客的反饋置若罔聞，這次悲劇的發生，也是建立在客服的問題之上。

綜上，滴滴平臺已經拋棄一個知名企業所應有的社會責任感和使命。本來這幾次的乘客遇害事件，最初我內心是在為滴滴辯解的。畢竟這麼大的企業，服務涉及全國，難免出現問題。而且就目前的發案率來說，滴滴平臺車輛的發案率其實沒有出租車的高，所以我覺得情有可原，可以被諒解。但是這次看到了被害人被害的經過，我覺滴滴平臺真的難逃其咎，應該徹底反應一下自己的所作所為了。不說關掉滴滴，但確實應該拿出誠意來好好整頓一番！

錦上下石

一個簡單的姦殺案，你們不去咒罵批評兇手反而一再向滴滴發難，滿口的社會責任，仁義道德。我就想問，人又不是滴滴殺的，跟滴滴有啥關係，就算是他有管理審查失職之責，也不至於這樣口誅筆伐吧，出租車沒出過事嘛，公交車沒出過事兒嗎，火車上沒死過人嗎？不容置疑，滴滴是為這個社會做出過貢獻的，不管你是開滴滴的，還是坐滴滴的，你好意思昧著良心說話嗎？

風雨同舟219121581

一直很欣賞章子怡，每次這種公眾新聞熱點事件，她幾乎都是第一個站出來的明星，上一次的“紅黃藍事件”也是，"疫苗造假事件”也是，而這一次的“滴滴順風車”事件，她更是說出了廣大民眾的心聲，“滴滴”那是讓人“滴血”的滴，我再補充一下，這也是讓人“滴淚”的滴.....

“滴滴”，讓受害人“滴血”，讓家屬“滴淚”

其實大家都知道，這次事件的直接責任人是殺人的鐘某，但是為什麼大家卻紛紛把矛頭指向了滴滴，難道真的是因為討厭滴滴、嫌棄滴滴嗎？

很明顯不是，其實大家日常生活中都在用滴滴打車，它的出現確實方便了我們的生活，但是讓我們為之憤怒的，就是滴滴對公眾生命的漠視、對乘客安全的忽視，就像前段時間的“長生長春疫苗造假”事件一樣，引起了公眾的口誅筆伐，這都足以說明，一個企業，如果不把顧客的安全、生命健康放在第一位，那這個企業只會流失越來越多的客戶，最終走向倒閉！

滴滴讓受害人“滴血”，讓家屬“滴淚”的幾宗罪：

1、疏於對乘客的安全保護。之前空姐被殺事件，滴滴曾經下線過順風車整改，但是重新上線之後，卻沒能看到對乘客的安全保護有多大的用處，之前很多人一直呼籲的讓滴滴增加“一鍵報警系統”，滴滴卻沒有采用，正是由於滴滴對乘客人身安全的忽視，沒有加強保護措施，導致了這次女孩的死亡。

2、低效率、“不緊不慢”的客服。這次的客服的不作為，拖延警方的效率，也是最被大家所謂詬病的一點，可以說你這邊在乾著急、想著隨時有人會發生生命危險，但是另外一邊客戶卻在不緊不慢地說，我還要上報領導，還要等批准，還要你提供什麼什麼材料才能配合你，就這樣一點一點地拖著你，讓人真是恨到咬牙切齒卻又無可奈何。

李欽宇

滴滴順風車，其實是老百姓的車，方便快捷，大明星是不做也不懂的。出租車，黑車也發生過這種命案，只不過，滴滴順風車管理制度不嚴謹有漏洞和經營理念的偏差。希望後期滴滴能把不足漏洞堵上，為出行百姓保平安，那滴滴順風車就是服務於大眾出行的。殺人者，可惡可恨，應凌遲處死。小女孩被殺，讓人心疼心痛，給這個家庭帶來的痛苦簡直是跌入萬丈深淵，當爹媽的心都碎了。這次滴滴負有嚴重的責任，理應受到懲處，更應該停業好好整頓，規章制度不整頓嚴謹，那就是滴血車，老百姓也就寧可滴滴永遠消失，也不讓它再去殘害一個個生靈了。滴滴還應該給被害人的家一個說法不能就道歉而果。另外，交管部門也應該從各種這類運營車輛總髮案，而總結並研究制定出嚴謹的規章條例，給每一位乘客一個安全的保障，杜絕以後這種人間悲劇的在發生。因為在某個特定時間，是乘客和司機獨處這種特殊節點，對於所有乘客這時就是弱勢的易被侵害的時刻。個人觀點，不喜勿噴。

古老鯊魚70303846

章子怡又發聲了，作為正能量的代表，值得贊一個！

繼前不久空姐乘坐滴滴遇害之後，近日悲劇又再次上演，樂清一名花季女孩，年僅21歲。在乘坐滴滴快車的時候遇害了，大家也從各大媒體瞭解到了不少信息。滴滴車的不作為真的人神共憤。

在這次事件中，大家毫不意外的，看見了章子怡的身影，雖然對於這次滴滴事件，章子怡僅僅在微博中發表了一句話，但是卻可以看得出來字字誅心，並且只用一個詞，就簡單粗暴的概括了滴滴事件。“滴”是滴血的滴嗎？

章子怡的發聲，人們紛紛感同身受！異常憤怒！

有不少人覺得，章子怡是藉此事炒作！說出這句話的人是何居心，普通人都如此憤怒，作為一個人來說，憤怒難道不該嗎？，而作為公眾人物的章子怡，正義發聲不是一個好榜樣的表率嗎？

這也不是章子怡第一次發聲了，之前的疫苗事件，紅黃藍事件，章子怡哪次不發聲！

除了章子怡。王傳君也發聲了，他在自己的微博中，表示“刪了也不會變好的，對吧？難道還要一直留著麼？”除此之外他更是直接放上刪除滴滴的圖片，用自己的實際行動，來告訴大家他對此事的態度。

社會對女性向來不友善，一舉一動都要注意人身安全。加班不敢太晚，走夜路拍遇到壞人，乘公交怕遇到兇狠男子。坐滴滴都怕遇害！就連半夜想出去吃個燒烤都覺得是個錯！究竟什麼才能保證女孩子的安全！

這次滴滴事件，太過觸目驚心。所有女孩看到都會覺得背脊發涼吧！

說真的，滴滴確實太過分，還有作惡的人，真的讓人想到“人的惡，連佛都渡不了”。

為了生命安全，拒絕滴滴！

（歡迎關注娛樂磚家的後院，只生產獨到的娛樂觀點）

娛樂磚家的後院

我個人對章子怡無感，對於章子怡這次的“聲援”我認為解決不了任何問題，只是一種個人情感宣洩罷了。當務之急既要查明真相嚴懲犯罪分子！也要想辦法提升滴滴的安全防護機制，提升我們每個人的出行安全，才是重中之重。

章子怡的聲援，能理解，但是解決不了任何問題