黄权冲
光绪皇帝的书法到底怎么样呢？
其实我们都知道，历朝历代的皇帝书法都未必很好，这是有原因的，首先是皇帝少，出现书法家的几率不高，其次是各朝代文化背景不同，未必都适合艺术发展，最后是个人问题，喜好归喜好，毕竟公务繁忙。
历史上唐朝皇帝比较重视书法，固然写的都还不错，比较拔尖的是唐太宗李世民，玄宗李隆基，这算皇帝书法的开端（其实若论开端，可追溯到梁武帝萧衍，不过势单力薄，没行成洪流）。
宋朝是文人的朝代，皇帝书法普遍都不错，背景比较好，天下太平，鸡滴屁比较高，饭饱思淫欲，皇帝政事之余，颇好笔翰，诗词逗美人，所以导致宋后期比较颓废。但是在皇帝的文艺水平中，可以算顶峰。
至于明朝，算是开始走了下坡路，到清朝，外族加上明末清初盛行的馆阁体，几乎是完了，尤其康熙雍正之后。
光绪书法
清朝皇帝一般都比较善写楷书，尤其是榜书。历史上很多景物的题字，都是皇帝题写，尤其以康熙乾隆比较水平高。
但是如论行书，康熙雍正之后，乾隆就俗了。
从这张朱批中可以看到，康熙的字是最好的，其次是雍正。
光绪的书法还是不错的，虽然行书不佳，但是楷书也算是清朝历代皇帝里，辨识度最高的。
清朝皇帝书法故不佳，但是非常重视皇子的教育，所以给皇帝的老师都是名师。
世传光绪五岁开始在毓庆宫读书，向翁同龢学习书法，真、草、行、隶皆习之。翁同龢曾评价他的字：“间架布局不凡，笔力刚健苍劲，满纸虎气雄风”！
翁同酥虽然有拍“龙屁”嫌疑，但是光绪间架结构中确实与众不同，有颜柳之风。
其实皇帝的书法一般都不太好，因为练习的时间不多，比如明朝皇帝，想功书法，大臣就说这是“玩物丧志”，所以明朝皇帝水平有限，普遍不高，但是高过清朝皇帝。
清朝皇帝首先是外族人，对书法认识有限，所以一开始统治就用了比较好辨识的馆阁体，所以善写楷书就是基本功，而且写的肥圆是一个特征，比较强调贵气（雍容）。
推崇董其昌赵孟頫，但是康熙雍正以后，没人得其精华。
光绪在历代清帝中，只算一个不错的，但是在整个清朝，连大臣里都排不上名，更别说整个清朝书坛。
所以当皇帝也不容易。
点个关注，谢谢
梁宇航
光绪皇帝的书法到底怎么样呢？
其实我们都知道，历朝历代的皇帝书法都未必很好，这是有原因的，首先是皇帝少，出现书法家的几率不高，其次是各朝代文化背景不同，未必都适合艺术发展，最后是个人问题，喜好归喜好，毕竟公务繁忙。
历史上唐朝皇帝比较重视书法，固然写的都还不错，比较拔尖的是唐太宗李世民，玄宗李隆基，这算皇帝书法的开端（其实若论开端，可追溯到梁武帝萧衍，不过势单力薄，没行成洪流）。
宋朝是文人的朝代，皇帝书法普遍都不错，背景比较好，天下太平，鸡滴屁比较高，饭饱思淫欲，皇帝政事之余，颇好笔翰，诗词逗美人，所以导致宋后期比较颓废。但是在皇帝的文艺水平中，可以算顶峰。
至于明朝，算是开始走了下坡路，到清朝，外族加上明末清初盛行的馆阁体，几乎是完了，尤其康熙雍正之后。
光绪书法
清朝皇帝一般都比较善写楷书，尤其是榜书。历史上很多景物的题字，都是皇帝题写，尤其以康熙乾隆比较水平高。
但是如论行书，康熙雍正之后，乾隆就俗了。
从这张朱批中可以看到，康熙的字是最好的，其次是雍正。
光绪的书法还是不错的，虽然行书不佳，但是楷书也算是清朝历代皇帝里，辨识度最高的。
清朝皇帝书法故不佳，但是非常重视皇子的教育，所以给皇帝的老师都是名师。
世传光绪五岁开始在毓庆宫读书，向翁同龢学习书法，真、草、行、隶皆习之。翁同龢曾评价他的字：“间架布局不凡，笔力刚健苍劲，满纸虎气雄风”！
翁同酥虽然有拍“龙屁”嫌疑，但是光绪间架结构中确实与众不同，有颜柳之风。
其实皇帝的书法一般都不太好，因为练习的时间不多，比如明朝皇帝，想功书法，大臣就说这是“玩物丧志”，所以明朝皇帝水平有限，普遍不高，但是高过清朝皇帝。
清朝皇帝首先是外族人，对书法认识有限，所以一开始统治就用了比较好辨识的馆阁体，所以善写楷书就是基本功，而且写的肥圆是一个特征，比较强调贵气（雍容）。
推崇董其昌赵孟頫，但是康熙雍正以后，没人得其精华。
光绪在历代清帝中，只算一个不错的，但是在整个清朝，连大臣里都排不上名，更别说整个清朝书坛。
所以当皇帝也不容易。
点个关注，谢谢
