侃侃綠茵場
北京時間8月25日中超第20輪聯賽山東魯能主場挑戰廣州恆大，最終是憑藉著塔利斯卡梅開二度 高拉特 保利尼奧各入1球，魯能球員佩萊頭球扳回一球最終魯能1-4敗給廣州恆大，率先丟掉積分榜的位置。
而塔利斯卡在在第42分鐘接隊友傳球打進後排插上經常的頭球，幫助球隊2-0領先魯能隊，但是這進球之前發生了一幕比較爭議的犯規，從而使得韓國主裁判在魯能球員的集體抗議下選擇回看VAR視頻回放錄像。
就是這個在廣州恆大前場，金敬道在邊路皮球穿李學鵬下檔的一瞬間李學鵬有個伸手阻攔的動作，疑是打到臉金敬道倒地 鄭智上前接走皮球，傳給隊友他助攻插上才有這個前場再由鄭智傳球讓塔利斯卡頭球破門的這個進球。
確實要說李學鵬有個阻擋動作，要吹犯規也可以不吹犯規也可以，因為當時助理裁判就在李學鵬和金敬道身後很近的位置，他並沒有舉旗示意犯規，而且犯規後，並不是鄭智立馬傳球給塔利斯卡破門，而是還經過三腳傳球，最終形成的破門。
主裁判在觀看VAR視頻回放後也是維持了原有的判罰，表示進球有效，這個事件就此告一段落。
尋緣體育
通過慢鏡頭回放，塔利斯卡在進第二個球之前，李學鵬對金敬道有一個伸手推擋的犯規動作，當時邊裁就在旁邊，可以說他對這個動作應該是看得一清二楚，但邊裁併沒有提示主裁判。然後就演化為鄭智助攻塔利斯卡破門。
對於這個球，或多或少會引發爭議，李學鵬犯規在前不假，但是主裁判親自觀看視頻回放後依然維持原判。他可能是從以下兩點考慮：首先，塔利斯卡的進球與李學鵬那個犯規有一定的時間差，第一時間沒有吹罰李學鵬的犯規，現在取消塔利斯卡的進球說不過去，其次，他去觀看視頻回放，更多的是看塔利斯卡進球前有沒有越位。
其次，我們再看，金敬道一個穿襠想過李學鵬，他的身位不佔優勢，球過來之後鄭智已經趕到了，所以他有可能認為金敬道對球缺乏控制，故而認為不犯規。
不管怎麼說，這個球都存在一定的爭議，相信賽後也會被關注。主裁判為何觀看視頻回放後依然維持原判，我更傾向於，時間有一定的間隔，如果金敬道與李學鵬接觸的那一下導致魯能丟球，相信裁判會吹掉。但第一時間沒有吹罰，再去算舊賬就說不過去了。
你怎麼看？
您的關注，點贊和評論是我莫大的榮幸，謝謝！侃侃綠茵場
大家首先要明白一點，VAR不會針對普通犯規，只會在嚴重犯規的時候才會界入，如果VAR界入的犯規，基本已經能夠定性為紅牌犯規。
而李學鵬這個動作確實有可能犯規，但當時裁判並沒有吹，而最後球由智拿到之後再經過較長的時間再傳中，而最後才由塔利斯卡打入第二球。
至於當時為什麼主裁判沒有示意李學鵬的犯規是成立的，在當時的裁判眼中認為只是動作過大或者合理身體接接觸，並不夠成犯規，當時沒有吹的話，事後造成的入球肯定不能再吹回去的。這根本不是VAR的責任。
另外裁判為什麼看VAR，就是當時塔利斯卡接球的時候有越位嫌疑，VAR只是證實有沒越位吧了。並不是看李學鵬的犯規。
如果這樣因為裁判沒有吹的犯規導致入球而最後能VAR吹了，那麼以後任何一個進球都賴到這樣的情形身上就很麻煩了。
落葉無情心
你的這文章標題一出就知道你明顯是魯能球迷，要不就是為了提高關注。這個球對於裁判來說可吹可不吹，金敬道是穿襠過人了，李學鵬是抬手到金敬道胸口推了一把，個人從裁判角度考慮：金敬道過人後李學鵬也轉身，手下意識抬起，裁判認為對於這點力量不至於造成金敬道倒地，金敬道過於有點裝了，這一把能讓他倒地捂臉？踢過球的都知道不至於那樣痛苦。吹了就是主場哨，不吹就是認為這點力量不至於倒地，也為了提高比賽的正常流暢性。所以沒必要吹。這個判罰到進球我個人覺得到是能反應出中國球員的問題了。動不動倒地，意志力不強，如果金敬道不捂臉一直倒地在那裡或者倒地就起來第一時間緊逼追球，這個最後未必能進。金敬道原來不是這樣的球員，這說明了什麼？說明金敬道經驗豐富了，或者說明被大環境影響了。魯能加油！恆大加油！下週為權健加油！
為你狂50933823
中超第20輪，廣州恆大憑藉“高保塔”的大發神威，客場4比1大勝山東魯能。雖然恆大如願拿下對手，但是比賽途中發生了一起小插曲，那就是塔利斯卡打進的第二球存在爭議。
比賽來到第42分鐘，廣州恆大已經1比0領先。當時鄭智左邊路帶球挑傳禁區，向前插上的塔利斯卡頭球衝頂破門，幫助恆大2比0擴大領先手勢！然而，隨後魯能球員向裁判投訴李學鵬傳球給鄭智之前對金敬道有犯規動作，導致球隊失去球權。不過，當值裁判通過VAR回放最終認定進球有效！
面對這樣的判罰，賽後不少球迷紛紛對此展開了激烈的討論，先不說該球改變了比賽優勢，更主要的是犯規在先，後來的進球是否有效。回答這個問題之前，我們應該先了解什麼樣的情況下裁判可以挑戰用視頻裁判。根據網友總結，中超裁判使用VAR不在乎四個情形。1、進球是否有效：對越位、犯規、手球或其他犯規進行核實，以確定進球是否有效。2、是否出示紅牌：準確核實和及時提醒可以出示紅牌的犯規動作。3、點球是否準確：準確核實犯規行為，不漏判也不錯判點球。4、糾正判錯球員。
從塔利斯卡的進球來看，當值裁判根據第一種情況調用VAR，他的目標很明確:第一確認李學鵬是否犯規，二是塔利斯卡是否越位。從慢鏡頭的回看，依照之前的判罰尺度，我們發現李學鵬的動作並非太大，應該臨近與可吹可不吹之間，否則當值裁判和邊裁就不會沒有表示。當然，塔利斯卡在接應鄭智的傳球是，並不處於越位的位置上，所以進球有效。
此乃本人愚見，歡迎怒噴！
草根球迷侃球
又見韓國裁判，又是韓大棒子！
求求了，別再請韓國裁判了！昨天韓國裁判陰了中國U23男足，今天又整了山東魯能隊，管你什麼主場！而且在亞運泳館，韓國代表團還準備狀告中國代表團，我們是否能有個立場呢？
廣州恆大與山東魯能一戰，第42分鐘，塔利斯卡接鄭智妙傳頭球梅開二度。進球沒有問題，問題出在鄭智接球之前，李學鵬明顯阻擋小金子，用手推了金敬道，斷了球后才有廣州塔的進球。此事引發爭議，裁判回看VAR後認定李學鵬沒有犯規，進球有效！
如此裁判，怎堪重用？明明犯規，裝聾作啞，什麼水平，跑到中國混飯來，可惡！
阿倫196836844
通過回放，能看到確實是有一個對金敬道的推搡動作，但是邊裁就在邊上，不知道為什麼沒有提醒主裁判。這個球最大的爭議在於，在之前對陣上港的比賽中，也有類似的進球，那個球還只是疑似犯規，魯能的進球就被吹掉了。我感覺球員糾結的是這兩個相同的進球為什麼會有不同的判罰。
今天的主裁判的判罰風格是鼓勵身體對抗的，兩隊在一些動作上幅度都很大，所以這也可能使隊員對比賽理解上產生了偏差。
泰山隊這一場比賽中暴露出的缺點是很大的，值得球隊深思，希望泰山隊在接下來的比賽中克服困難，爭取有一個好成績！
LING17
從開場沒多久恆大球員屢屢被犯規倒地，但裁判沒有任何表示就可以看出，裁判的判罰很寬鬆。因為習慣性等待裁判的判罰，在洲際賽場中國球員吃的虧有一籮筐！根據裁判的判罰尺度，魯能球員並沒有糾結於裁判的不吹哨而放棄防守！只是防守漏洞太多而導致失球后，才追著裁判來投訴！看完錄像後，裁判堅持認為這種衝撞不是故意為之，不影響比賽進程，《當時三名恆大球員圍著魯能球員，根本就沒有突破和傳球的機會》，這也跟裁判開場後的一貫寬鬆的判罰尺度相符。所以，進球很漂亮！為什麼要取消？裁判的判罰尺度對雙方都有效，魯能是整體實力不濟才輸球，跟裁判的判罰扯不上關係！
鬲稱
恆大進的第二球沒有任何問題，李學鵬那個攔截球嚴格來說不算犯規，邊裁就站在旁邊也沒有任何表示，主裁判也不認為有犯規，之後的進球一氣呵成更加沒問題。
程冠翔
這隻能怪邊裁判沒看到，其實也只是剛碰到而已，根本不至於球員倒地那麼痛苦的樣子! 在英超這根本不是事兒! VR是主要針對射門進球的，不是針對普通犯規的，否則球不用踢了! 球迷都只看大屏幕，裁判就老是去看小屏幕可以了! 都已經四五腳傳球配合加上射門進球了，這次裁判只看進球時是否越位做對了! 要說責任就該在邊裁判上，不過這犯規也太普通了! 應該多關注這次李學鵬斷球后，恆大流暢的配合+傳球插上射門+漂亮進球，一氣呵成，這才是足球的魅力所在，糾纏與一個那麼不起眼的動作，費事費時費心!
