ESPN繼歷史十大巨星排名後，又出一新的言論《近二十年最具統治力的運動員》，其中籃球方面就是現役第一人的詹姆斯。這一言論的出現，對於NBA聯盟來說真的是波瀾不小，引起不少的轟動，各方球迷也都為此表達了自己的看法和理解，爭議不少。那麼詹姆斯真的是近二十年來最具統治力的球星嗎？個人認為他具有統治力，但絕不是近二十年最具統治力的球員。
所謂統治力各有說辭，也沒有統一的確定的說法。個人而言，統治力應該是攻防兩端的統治以及讓球隊發揮最大實力的體現，應滿足兩個條件。第一：統治力應該是進攻端對防守的破壞力、防守端對對手的壓迫力、關鍵時候扭轉比賽的能力；第二：把個人能力與球隊整體實力融為一體，讓球隊稱霸聯盟，這樣的球星才具有真正的統治力。二十年前真正擁有以上特質的統治力球員只有一人，那就是喬丹。
第一人
自1998年喬丹退役至今二十年間，被球迷和媒體稱為具有統治力的球員也就三個半人，奧尼爾、科比、詹姆斯和鄧肯。鄧肯只能成為半個的原因就是沒有連冠，連冠在統治力新說中也是一個重要的因素。鯊魚三連冠、科比兩連冠、詹姆斯兩連冠，這也是他們三人被稱作最近二十年具有統治力的根本原因。但依個人的統治力新說而言，近二十年最具統治力球星排名，第一奧尼爾，第二科比，第三才是詹姆斯。
我也會玩花活
很多詹姆斯的球迷會認為詹姆斯比奧尼爾和科比更具有統治力，一系列的數據記錄和十年如一日的生涯，再加上連續七年闖進總決賽，絕對稱得上是近二十年來最具有統治力的球星。乍眼一看，覺得很有道理，畢竟能連續七年進總決賽在NBA歷史上都少之又少。然而，看看詹姆斯這七年所擁有的實力和所得到的榮譽以及展現出的硬實力，ESPN的推崇顯然沒有說服力。
第一，自喬幫主退役，東部最強無非76人、活塞、熱火、凱爾特人幾支強隊，10後更是無強隊可言，老化的凱爾特人根本撐不起東部的一片天，新崛起的公牛和步行者以及半吊子的老鷹也是實力有限。在東部這種整體實力很弱的情況下，詹姆斯擁有巔峰韋德和博士，當時各個位置的前五巨星，四年後隨著韋德和博士的老化，後期又轉投騎士，擁有歐文和勒夫更年輕的巨星，如此情況下卻只得三冠。連續七年擁有巔峰三巨頭卻不能稱霸聯盟，詹姆斯個人能力難以讓球隊發揮出應有的實力，個人能力與球隊實力難以融合，實非統治力的體現。
四大才子
第二、詹姆斯進攻端對防守的威脅力是最大的，但破壞力不強，這就是馬刺和勇士輪流單兵防守詹姆斯的原因，即使你得分再多，也不會安排包夾，在巨大的消耗下，第四節的詹姆斯很難有作為，防守體系依然不會為了詹姆斯而改變，在這點上詹姆斯與奧尼爾和科比還是有差距的，甚至連韋德對防守的破壞力都不如；在防守端，詹姆斯的防守壓迫力不足，這就是為何詹姆斯身為超巨卻只有五次一防的原因；關鍵時候扭轉局面的能力，只是偶然有，但不持久，關鍵時候對局面的閱讀不夠，導致在這點上一直被詬病。還記得領先2分衝進籃下面對5犯格林時的情景嗎？在這個時候任何一個超巨都會選擇自己打，而詹姆斯卻傳給了毫無準備的科沃爾，導致杜蘭特准絕殺。這就充分體現了詹姆斯關鍵時候扭轉局面的能力有限。
就是傳
球場的數據華麗並非使你擁有超強的破壞力和壓迫力，更不能說明你關鍵時候扭轉比賽的能力，當一個人的能力不能與球隊的實力相融合，且發揮出球隊最大的實力時，很難稱為統治力。數據讓詹姆斯看似有統治力，但卻沒有讓球隊發揮出最大的實力，反而因為執著個人體系導致球隊實力不升反降，在統治力新說的條件下，很難稱為近二十年最具統治力的球員。
所以，近二十年最具統治力的球員第一人就是奧尼爾，其次是科比，最後才是詹姆斯。
閱讀更多 令狐沖和喬峰 的文章
