大美人小智慧

不能。很多人意識不到問題的嚴重，當真是人口銳減到一定程度後，伴隨整個社會人口的多樣化，想要再有所提升就很難了！很多科研機構都做出了相應的產品開發！據說到2050年，將是人口老齡化的洪峰，掐指一算，到那時我也是其中一員啊！父母一代的姐妹兄弟還算多的，我們這一代趕上計劃生育，最多的也就三個！普遍兩個的多一個的一定比例！我們這一輩的人中，一般就是一個兒子的多，第一胎是個女兒，會再要的幾率大！但三個娃的家庭，就兩家！

意曲馨詞

中國人口危機下，放開三胎能解決中國人口問題嗎？你怎麼看？

對於當前中國的人口問題，已經出現了一些新的現象：

一是年輕人生育二孩的意願在下降，真正想生的60後、70後已經有心無力。

二是結婚率在下降，以及晚婚更加明顯，婚都不願意結，何來生娃的動力呢？

三是老齡化加速，倚老賣老、會銷騙老等涉及老人問題也開始頻頻出現。2017年，中國人口中65週歲及以上人口15831萬人，佔總人口的11.4%。60週歲及以上人口24090萬人，佔總人口的17.3%。

因為如此，關於鼓勵生育的聲音也就越來越高，以致於河南柘縣對三孩徵收社會撫養費遭來輿論大幅圍剿，就不足為怪了。更有甚者，個別專家學者唯恐天下不亂，竟然提出了生育基金、丁克稅的建議，真是想方設法逼著人家生育，還總想從人家口袋裡掏錢。

顯然，解決人口危機，一些地方和所謂專家都開錯了方子，如果方子不對，即使是放開三胎，恐怕也難以解決人口問題。

在現有情形下，必須要回應人們的諸多民生關切，方能化解人口之危機，否則都是譁眾取寵，解決不了實際問題。一是收入增加的問題；二是房子住得起的問題；三是子女就學不發愁的問題；四是醫療有保障的問題。也就是，人們能夠過上美好的生活。

碧翰烽

中國人口危機下，放開三胎能解決中國人口問題嗎？你怎麼看呢？

現在的全面二胎政策已經實行2年了，但實際上二胎的政策並沒有讓出生率得到提高，反而還出現下降的趨勢。在這種情況下我國的人口危機明顯不是放開三胎就能夠得到解決的，畢竟現在的二胎大家都不想生了，想要生三胎的人自然是更少了。過去農民熱衷生孩子，現在的生活成本增加，大家都不願意生了。

1.計劃生育觀念深入人心

現在的80、90後已經開始成為社會的中堅力量，但過去多年的計劃生育政策已經深入人心，大家對生孩子的觀念也發生了改變。過去農民有著“多子多福”的生養觀念，現在的年輕人更注重對生活的享受，他們本身就是從獨生子女家庭過來的，從小就被父母捧在手心裡，心智成熟更晚一些，所以對生孩子並不是很在意。

2.撫養成本增加

現在孩子的生活成本大大增加，在過去農村孩子都是從泥巴里長大的，但現在父母對孩子更加的重視，從出生下來就享受著最好的生活條件，到了上學的年紀則會花費更高。很多年輕父母為了孩子的教育，還要在城市裡買房，可見撫養成本提高。

3.更注重生活享受

現在的年輕人更注重生活享受，更想為了自己而活，不想在年紀輕輕就陷入養兒的巨大壓力中。現在的生活節奏加快，生活壓力不斷加大，就算是2胎也會讓生活質量大打折扣。現在的孩子結婚成本這麼高，如果家裡有2個男孩，那這輩子都會被壓得喘不過氣來。

想要提高大家對生孩子的積極性，顯然需要一個更加放鬆的生活環境，只有大家的生活幸福感增加，才會有生孩子的想法。但經濟高度發達化，只會讓出生率大大降低，大家怎麼看呢？

三農圈子

我國在20世紀70年代全面推行計劃生育政策，1982年定為基本國策，2001年成為國家法律，2013年啟動單獨二孩政策，2016年實行普遍二孩政策。

最近關於放開三孩甚至全面放開生育的討論，始於年初國家統計局公佈的一份出生人口統計數據報告：2017年全年共出生人口1723萬，比2016年減少63萬人。同時，老齡化程度繼續加大，60歲以及65歲以上老人佔總人口的比重明顯上升。

簡單回顧我國生育政策的歷程及提倡放開三孩或全面放開生育的背景，回到主題：放開三胎能解決人口問題嗎？答案是：不可能！

首先是育齡人員生育觀念發生改變。在上世紀，受“重男輕女”、“多子多福”、“養兒防老”等陳舊思想影響，3孩以上家庭較為普遍，甚至10孩家庭也不足為奇。改革開放40多年來，不僅國家經濟建設得到突飛猛進，公民素質教育也得到普及和提升，提高生活質量，追求生活品質成為時代發展的主旋律，過去的生育觀念早已被當代年輕人所摒棄，不可能回到從前了。

其次是生育環境發生改變。60～70年代出生的人應該有共識，那個年代生個孩子能填飽肚子不缺衣服就OK了。教育全憑孩子個人造化，學業基本上在學校完成。住房能遮風擋雨就行。社會資源分配基本平均，各階層貧富差距不大。社會競爭環境良好，知識可以改變命運，“村鳳凰”同樣可以飛上藍天。。。而如今，“住房、醫療、教育”成為壓在年輕一代人頭上的新“三座大山”，年輕人面臨巨大的生活壓力，夢想不再，激情消退，前途迷茫。

其三，提高生育率是一項系統工程，不僅僅需要寬鬆的政策，更需要真金白銀做後盾。反觀現有的生育政策，目前僅停滯在宣傳發動喊口號階段，沒有從解決生育率低的措施上花心思下功夫。近期一些所謂的專家學者甚至提出“設立生育基金制度”、向“丁克族”徵收稅費等匪夷所思的建議，是嚴重脫離群眾、脫離現實的奇談怪論，註定被民眾口水淹沒並淪為笑談。

個人認為，解決出生率低問題必須從解決當前育齡人員生育意願、生育保障入手。比如對生育二孩以上家庭提供醫療、教育、住房優惠政策，減免稅收，增加夫妻雙方產休假，發展幼教產業和托幼服務等等，徹底解決年輕人後顧之憂。不拿出真金白銀解決實際問題，提高生育率真的很難。

抽時間來看看

我是一個80後，今年我生了二胎。談談我的個人看法和感受吧。

個人認為，目前放開三胎能解決人中老齡化的前提取決於以下幾個方面：

1、當前人們文化素質升高及完全有能力自我控制生育的情況下，需要解決一個問題就是：我為什麼要生三胎？要讓人們認識到生三胎的福利是什麼？

2、生孩子容易，養孩子難。孩子出生後，上幼兒園、上初中、上高中、上大學不是光靠國家的基本教育職能就能上完的，這中間要想考上理想的高中需要上很多輔導班，想考上好大學需要上很多輔導班，這個錢下來至少10萬。

3、孩子大了需要房子、車子、妻子。目前情況下，學生畢業是沒有賺錢能力的，目前房價飆升、彩禮費飛漲、再加一輛車，目前我生活的三線城市也不低於150萬元。

4、醫療條件。上面上正常情況下的費用，多生一個就多一份醫療準備，生病住院又需要費用。

綜上所述，一個孩子養大需要200萬，我兩個孩子400萬。現在我每月工資不過5000元，老婆沒工作，全職看家，我一年6萬元，我現在37歲，到65歲退休28年，我還可以掙168萬元，只能解決一個孩子的幸福生活，二胎的費用還沒有著落。本來多要個孩子為孩子們多個伴兒是好的，但是就目前我的個人情況，我是不會要三胎的，因為沒錢。

如果要是放開三胎想起作用的話，建議如下：

1、國家基本的社保要好，醫療問題不用考慮。幼兒三歲前的基本看護有基礎的費用補貼等等。

2、國家全面開展素質教育，不要讓整個社會形成亂七八糟的培訓班、輔導班，基本的學校教育解決孩子們的學習，有啥算啥。教育上不用再出錢。

3、房價核算一下基本的價值，適當的價格出售，讓大眾買得起！讓炒房團消失，還房價一個公平的數字。

4、結婚彩禮問題：人民大眾要有履行真愛情，不要只講究彩禮高一時的高興，為兒女留下半生的債務痛苦。

我認為目前條件下解決以上問題，三胎就可以提上日程了。

地球人146130272

很多人陷入了一個誤區，以為人口增多，就可以解決社會問題，迷信所謂的“人口紅利”。但是，其實“人口紅利”是一種低端的紅利，是由於缺乏“技術紅利”或者“科學紅利”而被迫做出的選擇。

從80年代初期開始，由於中國的人口數量多，大量的農民到北上廣深打工，他們在工廠裡面辛辛苦苦的一天工作十五六個小時，只拿外國工人幾十分之一甚至一百分之一的工資。誰不想幹了，立即有人頂替你，因為兩條腿的人多的是。這樣，老闆就降低了生產成本，這就是所謂的“人口紅利”。人口雖然多，不過是提供了廉價的機器而已。這樣紅利，建立在幾億人的福利犧牲之上，是不可持久的。

（美女科學家）

至於“市場需求”，在低端勞動力國家，永遠只是“潛在”。南亞諸國，都是人口過億的人口大國，它們的市場需求如何?如果人口發展過快，科學技術又上不去，市場需求反而會表現乏力。當然，不是說人口越少越好，也是要維繫在一個平衡點的。

真正的紅利，必須是“技術紅利”，通過提高社會生產力和發展科學技術，增加產品附加值，促進企業競爭力，讓國民經濟健康發展。中國如果無限制的放開生育，短時間內似乎解決了一點問題，但長久看，必然在資源、就業上產生巨大的壓力。

人口雖多，如果沒有培育成高級人才，只不過是未來的廉價機器。一個社會充斥著廉價的機器，又沒有發展出“科技紅利”，它還能如何持續性發展?

懷疑探索者

要解決人口的危機，要想新生嬰兒出生率提高，那國家就要創造大家敢生孩子，樂於生孩子的必要條件，解決大家因為生孩子帶來的顧慮和壓力，更要彰顯人口危機下的民族意識！

從上個世界七八十年代開始推行計劃生育，那時候，最常看到的橫幅標語是這樣的“少生優生，幸福一生”，強烈要求獨生子女，鼓勵獨生子女，提倡晚婚晚育觀念，限制婚育年齡。那時候推行計劃生育是人口的膨脹和出生率很高，一個家庭幾個兄弟姐妹。那個年代，很多家庭為了多要一個孩子，東躲西藏，不惜面對高額罰款。

幾十年過去了，大家已經形成只要一個孩子的時候，問題來了，養老問題。都是獨生子女的多，兩個年輕人組成後，頭上就是四個父母在上，而且還得孕育下一代，那麼養老就成最大的問題了，兩個人養六七個人，壓力能不大嗎？