源丨文娛商業觀察 文丨柯銘
判了！
歷時兩年，金庸起訴楊治（江南）《此間的少年》侵權一案終得宣判。最終金庸勝訴，被告楊治將賠償金庸經濟損失168萬元及為制止侵權行為的合理開支20萬元。
而法院對《此間的少年》是否侵犯了金庸的著作權也做了完整的解釋。法院認為作品的人物關係、故事情節與原著沒有相似性，僅是借用了原著角色名稱，因此不構成著作權侵權，也就不能說是抄襲。但《此間的少年》藉助金庸作品的號召力提高了自身作品的關注度，並出版發行量巨大獲取了盈利，構成了不正當競爭。
此案號稱“同人作品第一案”，在同人作品如火如荼的時刻，判決結果無疑給其澆了一盆冷水，讓一直是處在法律邊緣的灰色地帶的同人創作，進入到法律評判的視野。
此案也為後來的同人創作敲響了警鐘，即使作品沒有上升到著作權侵權，但不正當競爭可能成為同人創作的原罪。
而這一案件的直接影響體現在：同人作品商業化前景將大打折扣，目測網文網站將會有一大批同人文下架，以避免侵權之嫌。
金庸起訴江南
《此間的少年》案件始末
《此間的少年》是作家江南的成名作，寫於2001年，講述了郭靖、黃蓉、喬峰、令狐沖等大俠在汴京大學的校園故事，原本只是江南迴憶北大時光的即興之作，沒想到一炮而紅。
《此間的少年》在2010年就被改編成了電影，口碑還不錯，在豆瓣有7.5分，此時創作者們都沒意識到侵權行為。電視劇版權則由華策買下，2014年報備了拍攝備案，但之後並沒有真正拍攝完成。
由於人物姓名之間的相似性以及《此間的少年》的走紅，江南和《此間的少年》就進入了漫長的官司風波。
2016年10月11日，金庸正式將江南告上法庭，起訴江南及其出版公司侵權，要求“立即停止侵犯原告著作權及不正當競爭的行為，停止複製、發行小說《此間的少年》，封存並銷燬庫存圖書”。
2017年4月25日，此案在廣州市天河法院開庭審理，被稱為“同人作品第一案”。圍繞著同人小說侵不侵權的問題也引發了各方討論。
2018年8月16日，法院一審宣判《此間的少年》構成不正當競爭，認為《此間的少年》並沒有將情節建立在金庸作品的基礎上，並未侵害金庸所享有的改編權、署名權、保護作品完整權，但在圖書出版、策劃發行領域與金庸存在競爭關係，違反了我國反不正當競爭法。
江南隨後也發表聲明，接受法院判決，並稱“因其得名得利，應有此一劫”，和偶像打官司確實不是一件愉快的事，江南為此交了學費，於情於理也應當，沒什麼怨言。
“同人作品第一案”
對網文平臺、影視行業打擊大嗎？
同人小說是指利用原有的漫畫、動畫、小說、影視作品中的人物角色、故事情節或背景設定等元素進行的二次創作小說。一般是以網絡小說為載體，寫作者多為原著的粉絲，對原著多有研究。
《此間的少年》中人物名字都是金庸武俠小說中耳熟能詳的大俠，被認為是同人小說，而作者江南也自稱是金庸迷，只是想借人物角色重回北大校園時光。
不管怎樣，“同人作品第一案”第一次為同人作品在法律上樹立了審判標準，首先可以明確的是，僅是借用原著小說人物、地點名稱，在情節上沒有近似性的同人小說不算抄襲，不構成侵犯著作權。
但一旦因此獲利，盈利巨大，損害了原作者的經濟權益，則有可能導致不正當競爭。這樣一來，一些網文平臺的同人付費頻道可能遭難，一大批同人作品下架在所難免。
但總的來說，此案並不會對網文平臺有很大的打擊，一方面，同人小說並不是網文平臺的主流，即使砍了這一塊，網文平臺也不會有太大的受損。國內最大的網文平臺閱文集團，旗下的起點中文網已經把同人作為二級目錄，不出現在首頁，而是成了“二次元”下的“衍生同人”，而在創世中文網、紅袖添香、瀟湘書院等平臺則不見同人的蹤影，歸根結底，玄幻、言情才是網文市場的主體，同人難登大堂。
另一方面，同人作品影響力侷限性大，盈利能力弱，可能只是一個飯圈的自娛自樂，很難成為一個大IP。像《此間的少年》也不過是趕上了網絡文學興起的東風，它的成功不具備可複製性。
那麼此案對同人影視作品又有什麼影響呢？目前來看，待播出的同人影視作品幾乎沒有。當然，如果算上電影《愛情公寓》的話，倒也是貼近同人創作，只不過如你所視，這種嘗試被罵出了天際，可見同人影視創作不討喜。
何況影視公司對IP採購尤其謹慎，版權意識也愈加重視，寧願多花點錢買原創IP，避免往後的侵權糾葛，也不輕易惹上侵權官司。而同人作品天生帶有二次創作屬性，不似原創那般純粹，改編影視如履薄冰，吃力不討好，一般來說影視公司不願冒這個險。
同人創作的度在哪？
創作者應警惕“搭便車”
不過此次案件倒是對同人創作者敲響了警鐘，創作自由應有度，創作者應警惕“搭便車”“借勢”宣傳等不正當競爭。
同人創作的度在哪？有兩類同人作品其實不會受很大的影響，一是粉絲間自嗨的同人文，通常見於貼吧、粉絲圈、網文平臺，圈子小眾，不具備高知名度，僅是粉絲圈自娛自樂的產物，這類同人作品迴歸興趣寫作，而非以盈利為目的，有利於粉絲間的交流和凝聚。
二是獲得作者允許創作的同人文 ，原作者的站臺為同人創作提供了合法性。如《盜墓筆記》作者南派三叔公開表示歡迎同人創作，於是一時間吳邪與小哥的同人文滿天飛。《哈利·波特與被詛咒的孩子》也是基於《哈利·波特》的同人創作，得到了羅琳的授權。
當然，既然有架構故事的能力，僅僅是名字與原著主角一樣的話，其實完全可以換個名字進行原創，以避免不必要的侵權嫌疑。
同人作品豐富了文學創作，一定程度上繁榮了網文市場，但此案一出，對於同人作品商業化無疑是一大打擊，對於同人創作者有了警示作用，但比起之前的規則不清，此案至少明確了同人作品創作的底線。只要不踩這條紅線，同人作品還是有繼續生存的空間。
原文標題：金庸起訴江南《此間的少年》獲賠188萬，同人作品商業化就此止步？
E N D
▽
公司、項目合作 ◇ gangqinshi01
項目、影視宣傳合作 ◇ rene0602
編劇經紀業務聯繫 ◇ zqy24680
投稿 ◇ [email protected]
已同步入駐以下平臺
今日頭條 | 搜狐自媒體 | 一點資訊
界面 | 企鵝媒體
閱讀更多 編劇幫 的文章
