今天週日，就不聊特朗普的新花樣了，談談大學裡的事吧，未必正確，僅供大家拍磚。
最近，雙鴨山大學很灰頭土臉。其他的事就不談了，一則學生會的任命通知，鬧得比任命真正省部級還要熱鬧。最後，頂不住的雙鴨山大學學生會，發佈了《關於學生幹部聘任公告的說明》，表示：“在公告中，我們錯誤使用了級別的表述，對此深表歉意”。
很多朋友都發表了評論，有對學生會官癮的批評，也有嘲諷中夾帶著同情。這些還未踏上社會的孩子，居然官場花樣比我們社會人都多，一個大學，兩百多個學生幹部，有正部長級，有副部長級，還有享受“正部級”的副主任，嘖嘖。
坦率地說，看到這則任命告示，我也感到好笑；但笑過之餘，我還是覺得，多理解年輕人，莫要太苛責年輕人。
相信不少朋友覺得怪怪的，主要是“正部級”和“副部級”的稱號。要知道，部長再進一步，那就是副國級待遇了。這幫還沒踏上社會的小青年，就已經無限逼近這種準國家領導人待遇，你讓很多一輩子都是群眾待遇的人們情何以堪？
幾點粗淺看法吧：
第一，必須釐清，這裡的部，不是外交部商務部的部，只是不同的機構罷了。學生會下設一些部，領頭的總不能不叫部長吧。但此部長非彼部長，其實大家都是清楚的；之所以會嘲笑，還是覺得對這些假部長，這幫孩子還挺煞有其事。相信，如果學生會要避嫌，將“部長級”改成“課長級”，應該就不至於讓大人們那麼焦慮了。
第二，學生會多設幾個官，未必就真是壞事。洋洋灑灑兩百多個官員，按照雙鴨山大學學生會自己的解釋，大學有三校區五校園組成，因此學生官相對多一些。其實，不解釋也可以理解。而且，我總認為，一小撮官員組成一個機構，還真不如一大幫官員組成，前提是這些官員還不要工資。當然，這麼多人當官，有人看到的是投機，有人看到的是奉獻。不同角度而已。
第三，莫嘲笑學生官僚氣，他們只是社會習氣的反映。一位朋友評論說：青年就如海綿，他們展示的是黑還是白，取決於從學校、社會的“大缸”中吸收了什麼。深以為然，想象一下，如果沒有全社會對官員的推崇，對職級的追求，學生們自然是“糞土當年萬戶侯”了。但現實就是，都是勞動人民退休，一個公務員比一個普通工人退休金多了多少；因此，哪怕一個普通的公務員招聘，多少大學生趨之若鶩。你說這能怪孩子們嗎？
第四，很多人也就欺負欺負這些“假部級”而已。一個6萬多人的大學，200多學生官員，跟全社會的官民比例，應該也就差不多。而且，還看到有位朋友評論說，一些人對學生官的批評，不過也就欺負他們是“假部級”罷了；如果真碰到部級幹部，莫說批評，估計早貼上去了。為避免誤解，這裡必須要說一下，這不是說六神磊磊，六神兄弟的文章和風骨還是值得一萬個讚的，而且肯定不會貼上去。
第五，莫嘲笑這些學生們，他們終會超越我們。年紀大的總是看不慣年輕的，年輕的必然超越年紀大的。這是自然規律。比如80年代人，以前被擔心是垮掉的一代，但這一代現在也成了社會的棟樑。這些“官迷”的學生們，也終將踏上社會，成為社會的中堅力量。學生會里的奉獻服務經歷乃至勾心鬥角的磨鍊，未嘗不是以後人生的某種助益，他們中估計有貪贓枉法的庸官，也肯定不乏讓人點讚的精英，這就是複雜的人生。
如果一定要批評雙鴨山大學，只能說他們還太過幼稚，幼稚到有些問題不能及時處理，最終讓學生會莫名躺了槍；幼稚到這個學生會太沒有經驗，將公開透明弄成了一場負面輿情，有些事可以做但哪能這麼明目張膽公示啊。
而且，這種學生官，哪個大學不是如此呢？哪個地方又例外了呢？
還有一些話，就好比六月裡凍死老綿羊——說來就話長了，不說也罷。對年輕人，真不必太苛責；大環境如此，所謂從娃娃抓起，其實才是對成年人的放縱。這個社會，連人命關天的疫苗都成了問題，一聲長嘆！
閱讀更多 牛彈琴 的文章
