京都的过度旅游开发成为“观光公害”？
桥本隆则/文
世界上任何时事情都有个“度”，超过了这个度，就会有相反的结果。如在中国螃蟹是一种美味的食品，在英国或者德国，因为当地人不吃螃蟹，而这种生物繁殖能力特别强，在当地泛滥形成一种灾害。甚至当地有人呼吁，要求政府出面邀请中国人（特别广东人）前来帮助解决这个灾害。笔者说这个例子就是想表明，任何事情（生物）超过一定限度，就会产生负面影响。
观光曾经被称为“无烟工业”。利用当地的自然，人文资源，就可以为当地创造无限的财富。但是观光也是有限度的，这个限度被突破，就会成为负面效果。最近，大阪，京都等地就出现一个新名词：“观光公害”，当游客大量涌入，如当地住民产生矛盾，发生冲突，这样就成为一种“观光公害”，今年这样的冲突规模越来越大，最后当地政府不得不把原来的住民的生活掉整，原来的晚樱欣赏会也因怕起冲突被中止，当地政府这样回答：外国游客增加太快，赏花游客也太多，人集中在一起会发生意外，所以不得不中止。
这样就会产生另一个后果，游客到京都来，不感觉到宾至如归的感觉，他们也不愿意多花钱，这样观光的基本目的就不能达成。 上个月，《朝日新闻》（京都版）中有介绍游客集中地京都的情况文章。2016年，海外来到日本的游客人数已经超过2000万，今年这个人数将会达到2700万。在人数增加的同时，游客所带来的负面因素越来越多的显现。其中就是京都的“人多”。笔者自己的亲身感受，京都市营巴士就是一例，过去带朋友来京都，都会在京都车站买一张巴士通用券，乘坐巴士到京都各地，等车的人不多，坐车感觉也很好。最近去一次发现，每一个巴士站都排着长长的人龙，虽然车辆数目还是较多，但乘车的感觉就是人多，人太多了。并且，过去来京都住近铁酒店，最近网上出现许许多多多的民宿，真真假假，这些民宿还位于一般的居民区，这就给居民带来了巨大的困扰。
这样的困扰其实就是“观光公害”。因为游客突然快速增加，使得观光地的各种本来隐蔽的问题变得更加明显。笔者发现，最近有些媒体在宣传中国游客来到日本时，已经不用“爆买”而是“爆买”不再出现。其实这样写有其目的，作为观光客来到当地不给当地经济带来好的效果，这样反而是给当地造成了负担，也就是成本上的负担，让当地居民憎恨游客。其实按照有关方面的统计，中国游客虽然没有“爆买”但人均消费还是要比一般国家游客高很多。
回头说成本的问题，游客来到京都，需要增加厕所，以及处理垃圾的费用，这就需要投资，道路的扩建等，这个投资不是日本政府给的，而是用的是京都人的税收。所以《朝日新闻》就认为，大量的游客到来，实际上没有给京都当地带来可以看得见的大量利益好处，而京都民众只有付出。就犹如台风一样，过一阵，什么也没有留下。就拿文章开头所说的晚间灯光赏樱活动的中止，京都当地民众认为，每天几百万游客，他们就是去赏樱，要买东西也是去会场的小店，而对京都当地的商业没有特别的好处，这样的判断才决定把活动停止。
换句话说，就是出力，出钱的是京都（京都人）而获得利益时却没有京都人份。自己辛辛苦苦地烧一桌菜，到了最后与自己没有任何关系。从一般京都民众眼中，观光不是好事，而是一种负担。人数越多，负担就越大，如果一个国家的观光立国的政策没有惠及一般的民众，这样的政策与当地民众之间会产生对立，最后政策也不能很好的执行下去。其实，笔者认为《朝日新闻》（京都）版的文章是危言耸听。据笔者自己的调查，游客来到京都，人均都会使用1500日元，多的可以达到15000日元。如巴士的通用券，各个景点的门票收入，以及景点周围的餐厅，酒店收入等等。这样的收入远远超过一般其他的城市，对这个视而不见，光拿某些特殊活动说事，这样的新闻报道也是有问题，也是一种负面舆论“诱导”。京都人要开始挑选游客了。
原名：游客增多让京都人吃亏了？
请关注桥本微信公众号sinkanaoka 这里有有趣 完全不一样的大视野
閱讀更多 橋本看日本 的文章
