姓名 | 年號 | 生卒 | 享年 | 排行 | 登基年齡 |
努爾哈赤 | 天命 | 1559-1626年 | 67歲 | 長子 | 57歲 |
皇太極 | 天聰/崇德 | 1592-1643年 | 51歲 | 八子 | 34歲 |
福臨 | 順治 | 1638-1661年 | 23歲 | 九子 | 5歲 |
玄燁 | 康熙 | 1654-1722年 | 68歲 | 三子 | 7歲 |
胤禛 | 雍正 | 1678-1735年 | 57歲 | 四子 | 44歲 |
弘曆 | 乾隆 | 1711-1799年 | 88歲 | 四子 | 24歲 |
顒琰 | 嘉慶 | 1760-1820年 | 60歲 | 十五子 | 36歲 |
旻寧 | 道光 | 1782-1850年 | 68歲 | 二子 | 38歲 |
奕詝 | 咸豐 | 1831-1861年 | 30歲 | 四子 | 19歲 |
載淳 | 同治 | 1856-1875年 | 19歲 | 長子 | 6歲 |
載湉 | 光緒 | 1871-1908年 | 37歲 | 表弟 | 4歲 |
溥儀 | 宣統 | 1906-1967年 | 61歲 | 侄子 | 2歲 |
從以上的粗略統計中可以看出,大清王朝近300年曆史、十二位帝王,“四阿哥”繼承皇位的數量是最多的。這倒是和買彩票差不多了,只要守住一號,中獎幾率就會大很多!事實上並非如此,這其中的巧合,與清王朝比較特殊的皇位繼承製度有著密切的關係。
與之前歷代封建王朝恪守“嫡長子皇位繼承製”不同,清朝皇位繼承製度不拘泥於已有模式的限制,先後出現汗位推選制、嫡長子皇位繼承製、秘密建儲制、懿旨確立嗣君等四種模式,這些模式都是根據實際情況的變化,實際上主要是擇嗣標準的反覆變化,以及儲君、儲權的時有時無。
清朝皇位繼承製度中選立儲君的標準,有過數次改變。
王朝初創期,以努爾哈赤為首的一幫哥們、攜手打天下,理論上講,人人都有“分享勝利果實”的權力,於是汗位推選制度應運而生,八王(諸貝勒)以賢能與否作為唯一標準,在八王範圍內推選汗位繼承人。
到了王朝穩定期,康熙帝傾向於“學習漢文化”,嫡長子皇位繼承製度是一塊很好的招牌,此時便以皇子是否具有嫡長身份,作為擇選皇位繼承人的唯一標準。
王朝巔峰期,源於少數民族喜爭好鬥的基因,非嫡長的皇子們對皇位繼承權提出質疑:老大就牛X啊?都是皇上留下的種,憑啥我們就不能繼位!此中情形下,秘密建儲制被髮明出來,每個皇子都可能是皇位繼承候選人,但是就不告訴你們,讓你們乾著急。此時,皇帝是從選賢的標準出發,擇定皇位繼承人,但優先考慮嫡長身份的皇子。
懿旨確立皇位繼承的意識形態,是百分百的“婦人之見”:血緣關係與年齡因素,成為慈禧所考慮的主要方面,即在去世皇帝無子情況下的嗣君人選,除去是近支宗室成員外,還要具有葉赫納拉氏血緣,同時必須是幼齡。這樣一來,實際上的當家人,永遠是“老媽”自己。
清朝皇位繼承製度的演變中,儲君與儲權時有時無。
天命、天聰、崇德三朝確立的汗位推選制,及順治朝的皇位傳承,均無儲君,亦無儲權;康熙前期與中期實施嫡長子皇位繼承製,公開冊立儲君,儲權隨之而生。
康熙後期實行秘密建儲計劃,以及雍、乾、嘉、道各朝實施秘密建儲制度的過程中,均有皇帝所暗立的儲君,但儲君身份不公開,因而不存在儲權。
鹹、同、光、宣各朝,既未公開建儲,也沒有暗定儲君,儲權無從產生。至於己亥建儲,屬於特殊情況,大阿哥溥儁雖然身在儲位,並無儲權可言,惟有聽任慈禧的擺佈。
清朝皇位繼承形態複雜多變的特點,原因是多方面的。以滿漢文化為主的多種文化的有機結合,互相補充,是這一特點所產生的根源所在,也是清朝皇位繼承製度有別於歷代王朝皇位繼承製度之處的核心。
有了這樣的核心,從理論上,每個皇帝后人(包括近系旁支的)都用權力,也都有可能成為皇位的繼承人,所以“排行”指標在皇位爭奪過程中,幾乎是一個可以忽略不計的元素。
而對成為皇位繼承者的幸運兒“排行”的統計,也就只能算是增添談資、聊以消遣的小插曲,不足深究。
閱讀更多 牛海山 的文章