如果放在十年前，假如聯盟裡有這麼兩個球員，場均得分和助攻差不多，命中率差不多，投籃都準，運球都好，長的差不多的高，也都挺帥的，要問我他們之間有啥差別，我估計說不出來，或者只能說——體系不同唄...
黑子神技：有本事玩互換！
我當然今非昔比了——能從簡單的定性分析深化到定量分析，這就是不容易的成長了。歐文和庫裡當然有很多區別，而且比想象中要大——近五年的真實正負值，歐文落後庫裡可真不是一星半點，團隊影響力體現出的差距完全不是一個級別的球星，可觀感上，就是會有球迷認為歐文比庫裡厲害——這當然可以理解，因為歐文是個大場面先生，在總決賽上的表現可圈可點，你被歐文征服自然有充分的理由。
可當我們認真的尋找球員差別時，還是要理性一點，從數據和比賽場面上看，歐文與庫裡之間，可能至少有這樣幾個不同：
第一，庫裡處理夾擊出球能力上比歐文更強；
第二，庫裡在無球端的跑動、掩護習慣更好，無球開發進攻能力也更強；
第三，歐文在出手位置選擇上毫不挑剔，頂著協防終結能力極強，比庫裡更加無視環境；
第四，庫裡有更遠的射程，球場放大器屬性明顯；
第五，庫裡有更強的籃板球能力，也是更強的轉換進攻推進器；
第六，庫裡是更好的團隊防守者。
(⊙o⊙)…
所以是庫裡5:1完爆歐文，又是一篇可恥庫吹文了？
別呀，咱們不能一說庫裡強，就是強行吹庫吧——庫裡現階段的整體水平比歐文更強，這應該是個絕大多數球迷認同的結論，那麼既然認同這個結論，當然會有足夠的論點支撐這個結論，我們就事論事，庫裡現在的確是更強的球員，這跟吹不吹沒半毛錢關係。
我們逐一驗證一下。
- 庫裡處理夾擊出球能力上比歐文更強
下圖是十大控衛每36分鐘持球回合和每回合持球效率情況：
先彆著急順道開會——威少和沃爾在擋拆中帶動隊友的回合都要明顯高於個人終結，他們的持球進攻效率必須跟擋拆中帶動隊友情況結合看。
如果單就這張表來說，你可能會認為庫裡與歐文的持球水平接近——效率那當然是庫裡無敵，而歐文產量更佳。可實際上，我們都知道，庫裡的持球產量從來都是個虛的數據——勇士是不會像開拓者那樣，每段故事都從利拉德擋拆講起，庫裡的無球打的多，持球自然產量一般，甚至剛過控衛平均線。當然，歐文在凱爾特人轉了更多的無球，持球產量也沒到極限就是了。實際上，不談產量，庫裡和歐文兩位持球投大師，就是聯盟持球個人效率的巔峰，而庫裡作為第一，領先第二的幅度也不小，可想而知這個球員維持效率能力有多強。
當然，這不是重點，我們要說的是兩個人處理夾擊的能力。我們都知道歐文不以傳球著稱，是聯盟有名的單打王，可實際上，雖然在單位時間助攻產量上，歐文距離庫裡一直有差距，但歐文來到綠凱後，在轉更多無球的情況下，助攻率反而提升了（你也可以理解為綠軍比騎士更加依賴歐文的持球發起），而庫裡隨著無球越打越多，助攻率已經不如歐文。
但這不能說明兩個人的傳球能力，這在序章裡我們就寫過，庫裡無球比重太高，想拿到同等的助攻率本來就更難。事實上，歐文和庫裡都屬於擋拆中個人終結與帶動隊友五五開選擇的類型，我們也知道，庫裡是二次助攻數據聯盟的碾壓者，他有大量吸引夾擊後經隊友做二傳送出的機會，雖然歐文也有很多這種球，但以二次助攻來說（庫裡場均1.4，歐文1，當然，這個數據也不能反映全部），庫裡還是略多，比賽觀感也是如此。
更重要的是兩人對夾擊出球時機的把握，差距還是不小——庫裡通常不會輕易停球，對拉扯防守人非常有經驗，在防守被充分吸引後找到掩護人的時機把握絕對是控衛頂級的意識；相對來說，歐文更容易停球，對一些需要第一時間出球的機會也不是每次都能把握。
作為擋拆持球人，歐文已經是聯盟遭遇夾擊最多的外線持球手之一，如果能在出球上再有所提升，那麼在進攻端的影響力又會更進一步——歐文上個賽季在擋拆選擇上已經在進步了，他需要延續這樣的趨勢。
- 庫裡在無球端的跑動、掩護習慣更好，無球開發進攻能力也更強
全聯盟無球產量最高的控球后衛沒懸念，當然是庫裡，那麼第二呢？
歐文，事實上，如果再看效率，庫裡是控衛第二（第一的卡爾德隆產量很低），歐文是第五，這兩個球員可能就是現役聯盟控衛裡無球最強的兩位。
下圖是十大控衛每36分鐘無球回合和每回合無球效率情況：
可是問題來了，第一和第二的差距還是好大呀...
那沒辦法，論無球，庫裡就是斷水流大師兄：
臺詞容易引起不適，請自行腦補
但庫裡與歐文的無球差距到底是怎麼出現的，也需要解釋一番：
首先，庫裡本來就比歐文投籃準——此處不應該有爭議；
第二，庫裡和勇士隊在無球端的跑動、掩護幾乎是融化在血液裡的習慣，而歐文的無球更加偏向於單純的一次戰術終結。
歐文與綠軍的無球戰術，你還是可以比較清晰的找到終結主角，掩護能不能成功很關鍵，而那個卷切最後能打進也主要靠的是歐文後續的持球能力。可勇士的無球戰術，位於動態中的點太多，庫裡作為利用掩護的終結點也在不斷做掩護，不斷的穿插跑動之後，出現可能終結的點就太多了，勇士的無球戰術最煩人的不只是掩護，還有跑動，讓你很難摸到頭緒。
當然，你也可以認為這是勇士與綠軍的區別，不是庫裡與歐文的區別——問題是，這已經很難劃分清楚，因為庫裡在這個不斷跑動的無球進攻體系裡太關鍵了，他的掩護和跑動習慣太好了，大部分無球打法的球員是終結點，而庫裡的無球跑動甚至可以作為發起點，這就是特別之處。庫裡那些偷雞摸狗的跑動習慣，也讓他成為少見的控衛空切高手——當然，歐文這方面也很強，只是庫裡的空切，實在是太猥瑣、太偷了。
就目前階段，在無球走位的淫蕩程度和意識猥瑣程度上，庫裡領先歐文還是不少。
- 歐文在出手位置選擇上毫不挑剔，頂著協防終結能力極強，比庫裡更加無視環境
這是歐文之於庫裡的優勢，他在這方面應該就是聯盟控衛最強。
本賽季火箭雙雄單打的一箭沖天，有點讓聯盟忘記了歐文向來是控衛位置上的單打王——在綠軍，歐文的單打減產了，效率當然優秀但也略不如騎士時期。
但這不重要，歐文單打厲害的地方不在於產量，他牛逼的地方是保持單打高效並不太吃環境，即使遭遇重重協防，歐文也有能力用輾轉騰挪找到出手空間把球幹進，也從不懼怕強大的防守人，反擊中1打3甚至1打4的一條龍也是頻頻上演。
而庫裡呢？單打產量更低——杜蘭特到來的第二個賽季，庫裡成為了勇士隊單打的第二選擇。實際上，庫裡的單打產量是逐年減低，而且每個賽季單打選擇也略有些不同，當然，單打效率是一如既往的高效，但相比歐文來說，庫裡要更吃環境一點。
原因在哪呢？
還記得我們在投籃分佈那期的說法麼——庫裡對短、中兩分的放棄，更加魔球化，把出手集中放在籃下和三分線的打法，當然就更加要求籃下協防壓力小一點，庫裡如果沒有在三分線附近出手，那麼他的單打基本上會往籃下走。
庫裡在持球投手感火燙的夜晚，空間對於顏射強投的庫裡來說相對也沒那麼重要了。
如果突進去了，那麼庫裡很少選擇急停跳投，而是更喜歡直接走到籃下想辦法——我們前文說歐文很會躲協防，實際上庫裡也很擅長躲協防，很少吃冒，而且庫裡單打決斷很快，突破上籃非常乾淨利落。問題是，躲協防能力再強，如果拖空間的點太多誰都會頭疼——而勇士現在銜接段就會出現這種問題。
歐文則不太一樣，他的單打突破幾乎必須帶有節奏變化，你基本上沒辦法判斷他一次單打具體的出手點，歐文也比庫裡更擅長急停甚至略帶後仰的跳投，他這種球都是非常典範的不吃環境型單打手特點。
歐文這種打法，即使在空間環境不佳的時候，受到的影響也相對更小。庫裡也有中距離的單打球，除了用的不多之外，他的中距離單打跟他的三分球單打方式區別也不大，如果不是後撤步拉出空間的跳投，可能就是一次拼手速的顏射。
相比歐文可以在空中加上後仰，庫裡就更需要在地面上拉出足夠的空間——靠背後運球也好，靠後撤步也好，或者靠放冷槍，讓自己找到他0.3~0.4秒投籃手速的出手空間。有些情況，庫裡就沒法出手，而歐文能，比如突破到中距離停球后，庫裡通常不去強起，而歐文可以。
當然，以上不是球迷們會感慨歐文單打如此牛逼的理由——歐文最厲害的是，任憑防守人是誰，在他來了感覺之後，幾乎可以無視任何防守人，用他眼花繚亂的變節奏運控和投籃技巧予以打擊，甚至可以打入梅西、馬拉多納式的一條龍，擺脫一個又一個防守球員後，在籃下躲過協防把球放入，你很少能在別的球員身上看到——詹姆斯、字母哥那種長途奔襲，基本是別人根本追不上，或者在籃下也沒膽協防，觀感上並不一樣，歐文這種帶有變節奏變向靠的運球結合上籃手活的靈巧，更能顯出一個籃球手的靈氣。
而且他總是在萬眾矚目的比賽裡奉獻這種表演——這的確是專屬歐文的氣質。
- 庫裡有更遠的射程，球場放大器屬性明顯；
庫裡的超遠距離三分可不僅僅是錦上添花的噱頭，那是實實在在有他獨特的妙用——超遠的射程不但可以減少防守壓力，把開發三分出手的難度降低，還能在更遠的位置發起擋拆，給擋拆掩護人更廣闊的發揮空間，也讓防守方的後續輪轉難度加大。另外，更遠的射程可以讓庫裡在轉換進攻中在更高的位置利用掩護來吸引防守——而通常來說，防守方更願意把退防重兵放在三分線與罰球線附近。
不過，庫里正在逐漸失去超遠三分的優勢。庫裡在15-16賽季狂扔了188記27英尺外的超遠三分，命中率達到了45.2%，而歐文那個賽季還沒有對這種玩法產生興趣。到了17-18賽季，庫裡對超遠三分已經非常剋制，一共只投了97次，命中率也回落到37.1%，而歐文則投了96次，命中率竟然達到了43.8%。
當然，庫裡的超遠距離減產除了個人意願外，也是因為對手對庫裡在遠離三分線兩三步的位置就非常警惕他可能的出手，這種超大範圍的牽制力威脅依然是聯盟裡最強的一個——核武器不是用來使用的，而是用來威懾的，庫裡的超遠三分現在就有這個意思。
- 庫裡有更強的籃板球能力，也是更強的轉換進攻推進器
一些球迷對籃板球能力可能存在誤解，認為籃板球主要應該是內線乾的活，甚至一些球迷甚至對控衛收籃板嗤之以鼻。
畢竟，這是代表們重要的會議材料
但這是錯誤的觀點——籃板球需要一支球隊全體成員共同努力保護和拼搶，沒有任何位置的球員可以例外。內線球員的確最適合幹這件事，但那些掉落在內線球員控制範圍外的長籃板，那些內線球員們撕扯在一塊，被卡出來或者撥出來的籃板，這些都需要外線球員靠預判和積極性拿到，多一個人去拼，就多一份機會。
庫裡和歐文的前場籃板率在不同賽季互有高低，但後場籃板則有比較明顯的差距。庫裡整個職業生涯在後場籃板上的表現都很出色，只有一個賽季後場籃板率沒有超過10%，上個賽季後場籃板率更是達到了生涯新高的14.4%，庫裡生涯大部分賽季球隊也會因為他出場後場籃板變得更好。
歐文這方面就差了很多。除了生涯前兩個賽季，歐文的後場籃板率普遍糟糕，在詹姆斯迴歸騎士，樂福到來後，騎士的內線、鋒線有非常強的收板慾望，這又讓歐文拿到的後場籃板變少。歐文來到綠軍後，後場籃板率有所提升，達到了10.8%，但相比庫裡，依然有一定差距。
積極保護籃板帶來的好處並不只是防守——控衛拿到後場籃板，對轉換進攻也有非常明顯的提升作用。庫裡在這方面也領先歐文，在轉換進攻整體上，庫裡也是比歐文更好的推動反擊好手，兩個人在轉換進攻中的一些關鍵數據對比如下：
可以看到，庫裡在數據上全面領先。當然，歐文在轉換進攻中的綜合影響力也很好，他在騎士更善於打反擊的球隊配置下，轉換進攻的表現也比在綠軍時期好。但庫裡整個生涯體現出的對轉換進攻的提升效果都很明顯，職業生涯大部分賽季在場時都可以讓球隊靠轉換百回合多得2分以上，他也一直是非常著名的節奏帶動器，出場彷彿就自帶一種“讓我們一起搖擺”的BUFF加成。
- 庫裡是更好的團隊防守者
對比歐文，庫裡在防守端的優勢還真的挺大的——兩個人有一樣的身高和臂展（不過目測歐文可能虛報了一點），都不以運動能力和對抗著稱，庫裡可能面臨的強壯的鋒線球員錯位針對問題，其實在歐文身上也同樣存在，但在防守積極性和與團隊防守的配合上，庫裡都要比歐文更好。
歐文職業生涯一直沒有同位置水準線以上的搶斷率，而庫裡一直擁有同位置優秀的搶斷率，拿過搶斷王，良好的防守預判和時機把握，讓庫裡經常扮演妙手空空兒。歐文在來到綠軍後，賽季初期的確保持了一段時間的防守積極性，搶斷頗多，可惜沒能把熱情延續下來。
歐文整個職業生涯所有賽季球隊都會因為他的出場百回合丟分變多，對手的有效命中率會顯著上升，球隊的籃板球保護和防守侵略性都會下滑。而庫裡雖然最近兩個賽季團隊防守數據有崩掉的跡象，但球隊依然會因為他的出場，在籃板保護和侵略性上變得更好。
防守真實正負值來說，這個昨天已經看過，庫裡領先歐文很多，庫裡一直是控衛前列的團隊防守數據，而歐文一直都很糟糕。
實際上，歐文在防守端的負面影響，已經很大程度拉低了他作為頂級控衛的整體評價，他的整體真實正負值因為防守拖累，只能排到十大控衛第9，甚至比起隊友羅奇爾，歐文領先的也有限。當然，以控衛這個位置來說，開發進攻的巨大價值已經完全可以容忍防守端的負面作用，進攻能力更強的控衛也比防守更強的控衛更有用，但以上限來說，這依然是需要歐文去提升的一端。
歐文當然可以做得更好——他跟庫裡有接近的防守天賦，依靠積極性、努力程度彌補的部分，就需要歐文在態度上有更大的提升（雖然有一些防守嗅覺不是隻靠積極性能彌補的），歐文在季後賽防守端表現出的積極性往往也比常規賽要好。
綜合下來，這兩期我們對比了庫裡和歐文後，不難發現，庫裡現在的段位，依然需要更年輕的歐文去追趕。但歐文也的確有他難能可貴的優勢，相對不擅組織更擅單打的特點，在季後賽頂級對抗越來越多換防的趨勢下，也很適應這樣的生態。如果給兩個人貼一些標籤，那麼庫裡是優秀的體系發動機、反擊推進器、團隊防守者、球場放大器，以及被低估的頂級單打手；而歐文則是優秀的無視環境攻堅神器、體系發起點、被低估的反擊手，以及還有潛力沒能開發的團隊防守者。歐文不一定要朝著庫裡的技術特點發展——他比過去有更多的無球、更加魔球化了一點，這樣有利於提升效率，但不要丟掉自己無視環境的攻堅特點，這是歐文最大的標籤。歐文更需要做的是把防守積極性提升一些，在處理夾擊上變得更加成熟，努力讓自己在攻防兩端打出更符合聯盟頂級控衛的影響力，他是十大控衛裡最年輕的一個，在這個年輕投射型控衛苗子略顯稀缺的年代，等到下一代頂級控衛出現接班盛世時代，恐怕還得靠最年輕的歐文去交棒了。
閱讀更多 靜易墨 的文章
