提及三國演義，由於羅貫中的重蜀輕魏吳態度，所以三國演義這本書，只有七分真，三分假。三國演義雖然位列中國四大名著之一，但其文學定位卻是小說，而真正的三國曆史還是要以二十四史中的《三國志》為準。三國演義當中武將眾多，但論起最討人喜歡的武將，相信大多數人還是會投上關羽一票，關羽雖然不是三國演義當中武力最高強的，但卻是性格最討喜的一位，至今民間依舊有很多地區正在供奉關羽的雕像。
而關於關羽的典故實在是數不勝數，例如過五關斬六將，白馬解圍殺顏良誅文丑，但關羽的成名之戰卻是溫酒斬華雄。
昔日劉關張三兄弟初出茅廬，還是三個世人不知的無名小將，眾諸侯會師討伐董卓之際，董卓手下大將華雄帶兵前來抵抗，而孫堅更是跟華雄一番廝殺，不僅敗在了華雄手中，而且手下大將祖茂更是被華雄一刀砍於馬下，身首異處，孫堅大敗而歸，痛哭祖茂。爾後華雄更是在陣前挑釁許久，眾諸侯手下大將皆請命前去誅殺華雄，可卻都落了個陰陽兩隔的下場，更是有太守韓馥放言“吾有上將潘鳳，可斬華雄”成為千百年的笑柄。
就在華雄肆意妄為，近乎無敵之時，關羽請命前去禦敵，反倒被眾諸侯輕看，唯獨曹操看出關羽有些不凡，還為關羽倒上送行酒，可關羽推辭不受，說殺完華雄回來再喝也不遲，不久後關羽提著華雄的腦袋進來了，而酒還是溫的。這就是著名的關羽溫酒斬華雄這一典故，可真正的歷史上，斬華雄的卻並不是關羽，而是另一個人。
當時劉備剛投奔公孫瓚沒多久，而公孫瓚那時還尚未跟袁紹曹操等十八路諸侯會軍，而眾所周知，幾乎劉備走到哪，關羽張飛就會跟到哪，在跟華雄交戰的戰場上，劉備根本不在，那關羽也根本就不在，更何談溫酒斬華雄這一說？那斬殺華雄的究竟是誰？
前文提到，孫堅曾敗於華雄手中，還折了手下大將祖茂，但最後真正殺死華雄的也正是孫堅，用一句捲土重來未可知來形容孫堅斬華雄是最恰當的比喻。三國志原文記載：堅復相收兵，合戰於陽人，大破卓軍，梟其都尉華雄等。這句話翻譯成現代文的意思就是孫堅再次收攏了自己的人馬，在陽人跟董卓爭戰，大破董軍，並且殺了董卓的都尉華雄等人。
三國志作為我國公認的二十四史之一，其準確度以及可信度自然要比定義為小說的三國演義高上太多，單單憑藉現在的調查研究，斬華雄此事的確不是關羽乾的，而是孫堅所幹。
那麼為何演義中會將斬華雄這一名號強加給關羽？原因也其實很簡單。
首先，前文提到羅貫中有些重蜀輕魏吳的態度，而寫書畢竟不比編寫史冊，羅貫中在其中加入些許個人感情倒也是人之常情，而且寫書，勢必要塑造幾個主角，孫堅死的極早，即使寫上孫堅斬華雄這一事，也是不利於塑造孫堅為主角的，所以羅貫中這才將斬華雄此事強加到了關羽頭上，不過關羽溫酒斬華雄經過羅貫中的藝術加工，倒也成為了千古流傳的藝術佳話，卻也誤導了世人千年，若是您日後遇見人提到誰斬的華雄，可要切記，是孫堅而不是關羽。
閱讀更多 歷史戰爭 的文章
