案例
XX省XX市XX區人民法院審理並判決了這起案件，男方廢棄胚胎構成侵權，女方獲賠3萬元撫慰金。該案一審判決現已生效。據悉，這是全國首例男方廢棄冷凍胚胎侵權賠償案。
法院經審理查明：2010年，王某與孫某登記結婚。婚後，由於環境條件和身體原因，兩人一直沒有孩子。2014年底，雙方合意在美國某州立醫院做了輔助生殖手術，醫院從孫某體內提取了13個卵子，經人工受精存活6個胚胎，孫某移植了一枚胚胎，後因體質等方面的原因流產，其餘5個胚胎雙方委託州立醫院儲存保管，每半年支付一次保管費用。2016年7月，王某起訴要求離婚。法院未准許雙方離婚。2017年6月，王某再次起訴，要求離婚。審理中，妻子孫某意外得知王某一年前未經其同意將胚胎廢棄，為此孫某要求王某支付撫慰金5萬元。
法院判決
本案的爭議焦點在於，男方廢棄胚胎，女方能否主張損害賠償。
法院經審理認定，王某單方廢棄胚胎，構成了對孫某身體權、健康權和生育知情權的侵害。且因胚胎為帶有情感因素的特殊物，孫某還存在精神上的損害。法院依法酌定王某賠償孫某撫慰金3萬元。
本案主審法官說，由於男女生理上的差異，相較於取精，在取卵過程伴有風險和痛苦，對身體有負面影響。女方出於對生育的渴望，自願忍受身體的傷害做輔助生殖手術。在孫某付出巨大的代價後，王某違背合意，廢棄胚胎，使孫某的目的落空。同時，依法理，妻子懷孕後，丈夫無權強迫妻子墮胎，否則構成對妻子人身權的侵害。王某單方廢棄胚胎，使孫某在服藥促排卵以及取卵過程中的痛苦和損害不能得到回報。墮胎的損害產生於墮胎時，廢棄胚胎的損害始於服藥促排卵時。對孫某來說，只是損害產生的時間點不一樣，同樣都存在身體上損害。另外，夫妻互為生育關係夥伴，互為權利義務主體。孫某回國後，旅居國外的王某有便利的條件照管胚胎，加之此前的續費亦是王某交納的，孫某有理由相信王某會妥善處理胚胎儲存問題。王某在未通知孫某的情況下廢棄冷凍胚胎，等同於單方廢棄胚胎，亦損害了孫某的生育知情權，遂作出上述判決。
律師分析
根據最高人民法院對婚姻法司法解釋的相關規定，基於女性在身體和生理上的特殊性，女方有權獨自中止妊娠，而該案中男方主動廢棄胚胎的情況則較為少見，最終法院依法酌定張某賠償王某撫慰金3萬元。陳文軍介紹，雖然法律沒有明確規定，但是依據法理和生活邏輯，仍然可以找到相對公平的解決方案，這個胚胎是帶有情感因素的特殊物品，除了身體上的傷害，還有精神損害；另外還需考慮年齡因素，女性最佳生育年齡是25-35歲，年齡大的受到的傷害也會更大。
案件中由於王某在海外獨自決定停止繳費終止胚胎，不少人關心我國胚胎的保存週期是多長？是否會出現類似的問題？實際上，胚胎的處置是需要夫妻雙方共同確認，剛開始做試管嬰兒的時候，院方會告知，如果放棄，胚胎夫妻雙方要提供書面申請，一定是夫妻雙方共同簽字放棄。還有一種情況，若胚胎夫妻長期不繳納保管費用，聯繫無果後，院方視為其自動放棄保存胚胎。
事實上，法律將冷凍胚胎界定為具有人格性質的物，無論是我國的物權法還是婚姻法都可對其適用，如果一方在未經另一方同意的情況下終止胚胎，醫院和當事人都要承擔相應的責任。本案中孫某同時也可以起訴醫院，醫院存在違約行為。因為在做試管嬰兒時是夫妻雙方共同前去申請的，按照婚姻法，夫妻婚姻期間，共有物，不論是婚姻法還是物權法都規定必須雙方共同協商，沒有共同協商，侵犯共有物的可以向院方主張損失賠償及精神補償。
本案中，妻子告丈夫侵犯自己的生育權。同樣，“妻子瞞著丈夫到醫院擅自流產，惱怒的丈夫起訴討要自己的生育權”的案件也有發生。針對這樣的案例，不少人要問，妻子擅自墮胎是否構成對丈夫生育權的侵犯？
女方對是否生育有獨立的決定權。
根據《中華人民共和國婦女權益保障法》第五十一條第1款之規定：“婦女有權按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由”。因此，對於生育與不生育的權利，國家法律賦予婦女自行決定。依據這一規定的精神，生育權是一項特殊的人身權，應視為女性在生育過程中享有獨立的決定權。作為男性公民，雖然有生育權，但其生育權的實現，要藉助於女性公民的配合。若夫妻雙方意見一致，丈夫的生育權才能夠實現，如果雙方的意見不一致，則只能依照妻子的意願決定。
閱讀更多 姚志鬥律師 的文章
