用户5947550975140
很简单，统治起来并不费事，因为印尼、马来、菲律宾人口分布很不均衡，只要核心人口稠密区控制好，其他地方就很容易控制了。
印尼人口2.48亿，爪哇族占人口总数的45%，巽他族占14%，马都拉族占7.5%，马来族占7.5%，华人约占人口总数的5%。
印尼50%的人口分布在爪哇岛上，有1.24亿，所以只要爪哇岛统治好就不会出大问题。印尼最西北的地方有个亚齐省，之前一直闹独立，现在已经被镇压下去了。（计算机语言java就来自爪哇）
马来西亚的人口主要分布在西马，也就是靠近新加坡的部分，东马人口比较少，虽然原油储量占马来西亚的47%，但经济比较落后，马来西亚联邦政府经常要会补助东马。东马的王室是可以轮流做马来西亚的国家元首的，而且自治权力比较大，所以也没有闹独立。
菲律宾人口主要分布在首都（第一大城市）马尼拉和第二大城市宿务的附近，宿务也是旅游胜地。其他地方人口比较少，只是在南部靠近马来西亚的地方，人口信奉伊斯兰教，在闹独立，但闹独立不是因为经济，而是因为宗教。
上丞工作室
正好前几日在上课时和同学们聊了于此相关的话题。我这里想说的是国家及民族认同在印尼、大马和菲律宾三国独立及维持统一中的作用，如果想深入了解，推荐大家一本书：《想象的共同体》。
至于他们各个国家操纵各自的国家符号、交通建设增强联系、武力镇压消除反叛这些手段，我想肯定有人去回答，各位读者应该也能想到，我就不过多说这些了。
印尼、大马和菲律宾这些国家历史上并不存在，都是在殖民统治以后，经过斗争独立而形成的的国家，在殖民统治和独立斗争中，逐步想象成了认同及相应的管理机构，从而维系这些人造国家的统一。
首先，殖民地本土精英的反抗。荷兰、英国和西班牙殖民者在殖民地培植精英，对精英进行殖民教育，进而通过他们实现在印尼、大马和菲律宾这些殖民地的统治。这些精英，大多有在其宗主国或宗主国举办的学校学习的经历，比如印尼国父毕业于万隆工学院，这是荷兰人最初建立的。马来西亚独立之父东姑阿都拉曼出身皇室，又有在英国著名学府剑桥大学凯瑟琳学院学习的经历，菲律宾国父何塞·黎刹也长期留学欧洲。在学习了所谓宗主们“先进”的技术之外，仰慕的同时也受到歧视，同时也了解了宗主国所在的欧洲的威斯特法利亚体系、拿破仑战争等历史，以及当时欧洲流行的民族主义，加之自身以及出身之地所受到不公正待遇，独立之心已经在这些人心中生根发芽，何塞·黎刹甚至用西班牙文写书直接抨击西班牙对菲律宾的残暴行为，甚至号召起来推翻西班牙暴政，在欧洲轰动一时。最终何塞被西班牙残忍杀害。
精英虽然是少数，但是却有巨大的行动力和号召力，如同雪球中间的土块，好听点的话，如同珍珠中间的沙粒，这些国家的“生成”与这些出自殖民地的精英不无关系。
其次，欧洲殖民者在圈地划界行为为这些国家建构了认同空间。我们知道，世界上很多地区在欧洲殖民者去之前并没有国家，更谈不上边界。在东南亚很多地方就是这种情况。荷英西等殖民者武力殖民过程中，彼此利益发生冲突，经过对抗和博弈最终形成了清晰的殖民边界。于是，当地人民原来的自由流动就被限制在了不同的殖民地范围之内。这些边界内的民众逐渐生发出了认同，并在反抗殖民者过程中得到了加强。
印尼在反抗荷兰过程中强化了本土认同，而大马反抗英国则产生了马来亚认同，菲律宾也是如此。而增加本地认同事实的另一面就是将其他殖民地当做他者对待，于是这些殖民边界就变成了他们的“国界”，在独立之后，本土精英开动国家机器，在语言统一上、文化一致上逐步强化了这种认同。
当然，这些国家建立时间过短，又不是历史上一直存在，边界也是人造出来的。所以不少地区并不完全认同这个国家，这也造成了这三国一些地区一直动荡，中央政府投入大量精力进行镇压甚至都没有效果。比如东帝汶，经过长期斗争，脱离印尼实现的独立。未来印尼一些地区、菲律宾南部难保不再出现某个新国家。
看到这，来一趟不容易，您留下点话呗，最好点个赞或留个言啊，谢谢～
