实习生指控被名主持朱某性侵的新闻，虽着当事双方的声明，在经过近一个月的沉淀之后，再次引爆网络。这次，不是单方面的控诉与指控，而是当事双方真刀真枪地对决。8月15日，在“匿名爆料”21天后，朱某方面发声，其委托的律师事务所发布了一则声明，表示网络上出现的大量“朱某性骚扰（猥亵）实习生”大量信息是不实的，朱某已委托律师事务所依法展开调查、取证、备诉等工作，目前已将微博原发者以及转发者起诉至北京市海淀区人民法院，希望通过法律途径澄清事实，追责谣言散布者。
而指控方同样不示弱，誓与朱某死磕到底。无论是当事人，还是微博的发布者，都表明了将维权到底的决心。8月16日深夜，当事女生发了微博透露，发布文章后，一直试图通过司法程序继续四年前不了了之的报案，从7月30日重返羊坊店派出所到现在，便一直等待相关部门就当年报案情况给予回复。她强调，实际过程与报警过程她通过自己的手段保留了证据，但不知道后来提取的指纹与衣物能否再现化妆室的遭遇。
同样的，微博发布长文的当事人的朋友“麦烧同学”也透露了更多与事件相关的细节和缘由。她称“准备应诉”，一直在接触律师，如果收到法院传票，也会以法律途径应诉，事件中的女实习生会当她的证人。此外，其还发微博征集“证据”，呼吁曾经被骚扰的其他受害人站出来，作为证人出现在法庭上。
不仅如此，当事女实习生同样对律师事务所的声明表示了质疑。一、一家律师事务所20天的考察取证，何以就判断朱某对自己性骚扰（猥亵）为不实信息的？律师的调查能是最终结论？二、2014年事情发后，自己第一时间即向海淀公安分局报案，警方当年也对自己的衣物、DNA、央视监控录像等证据进行了取证。今年7月30日，自己再次向海淀公安分局催问办理情况，至今未得到回复。三、3、律师事务所未向警方了解案件状况，又没有向当事人核实，却悍然以声明的形式声称“朱某性骚扰（猥亵）实习生”为不实信息，职业的严谨性在哪？
当事女生的质疑句句说到点上。本号之前所刊发的文章也同样指出，朱某是否性侵，应该以警方结论为准，法院很难查清。法院审理的是，是微博内容为不实对朱某的名誉侵害，而微博内容的真实性建立在性侵的真实性之上。当事双方只有拿到警方结论，方能证明自己的主张。只可惜，事情过去了四年，警方一直没有动静。
当事件爆发之后，可以预见得到，当事女生很难维权成功，原因有三：
首先，性侵一般发生在比较隐蔽的空间，几乎没有第三人在场。而此事就发生在化妆间，只有朱某与该女生在场，无他人作证。如当事女生所言，虽然阎维文进来后性侵在停止，但阎维文并未目睹整个过程，也很难作为人证作证。
其次，被指控的对象为谁？某电视台的著名主持人，在全国是响当当的人物，而且一直以正面形象出现。且不说他拥有强大的资源，足可以将此事压下去，就连他所在的单位，恐怕也不想这样的结婚成真。强大的背景，影响警方的调查，简直是小菜一碟。
第三，性侵与否，最终还要警方作出调查结论。而受案的警方呢，四年时间里一直未有实际动作。取证是取了，但最终结论呢？要知道，某电视台的级别比警方的级别高多了，朱某的政治级别也比办案警察的级别高多了。当警方虚与委蛇时，受害女生很难拿到公平的结论。
最终结果，可能随着双方的口水仗而结束，私下该调解调解，该撤诉撤诉。只是，若性侵是真的，对于犯案者，是不是最大的纵容？
閱讀更多 真假話 的文章
