偶像是孔子
首先，把問題中的“金融危機”理解為“經濟危機”。
其次，把問題中的“錢”理解為“現金”。
最後，只在“房子”和“現金”兩者之間進行選擇。
單純的金融危機並不可怕，可怕的是全社會的經濟危機。所謂的金融危機，其實是指僅僅發生在金融領域的危機。例如股票、基金、債券、國際大宗商品等投資品種的價格不斷大幅下跌，帶來一系列金融問題。只要你沒有采用高槓杆參與這些市場的投資，金融危機對個人的影響其實並不大。比如：只要你買的股票質地不錯，即使在金融危機期間股價下跌了，只要你持股不拋，只要這隻股票不破產、不退市，一旦經濟復甦高漲，股票的價格會重新步入牛市，甚至再創新高。
如果真發生金融危機，房屋價格會不斷下跌，房屋市場價值不斷貶值。這時候，當然房子賣的越早越好，因為可以減少損失。此時，持有現金最為保險。特別是在出現通貨緊縮的情況下，錢越來越值錢。這時候選擇持有現金，無疑是正確的選擇。然後，你可以在預期房價見底的時候再把房子買回來。
如果發生嚴重的金融危機，無論國家是否救市，房地產遭遇崩盤是鐵定的。道理很簡單，在經濟極端不景氣時，由於大量人口失業，很多人為了維繫生存可能會大量變賣房產套現，而習慣了買漲不買跌的人們肯定會保持觀望，然後越賣越跌，越跌越賣，到時候房產就會加速貶值。對於投機者而言，如果預期房價是下降趨勢，那麼他們也就不再有持有房產的動力，轉而會選擇大量拋售房產，避免出現資金緊張的情況。如果是在這樣的情況下，持有現金可能更為保險。
如果房子是在房價上漲期間按揭購買的，考慮到貸款利率在較長週期內保持穩定，所以購房所花費的成本，基本上是固定了。隨著房價上漲，資產會不斷增加。反過來，金融危機發生後，隨著房價下跌，資產會貶值。如果市場房價快下跌到購買價格附近的時候，資產實現盈虧平衡。如果繼續跌的話，就會出現資產虧損。
如果發生像2008年美國次貸危機那樣的金融危機，則由於許多房貸成為銀行的不良資產，銀行為了處理這些不良資產，就要在市場上拋售房子儘快變現，這將導致房價進一步下跌。由於市場住房供應量激增，房屋價格不斷下降。如果房價下跌到銀行對房屋評估的價值之下的時候，銀行會要求貸款人補充抵押物，或者用現金彌補差額部分。如果不及時補充抵押物，或者用現金彌補差額部分，這時候銀行有權收回房子。
如果房價進一步下跌，就會出現房主欠銀行的錢的總額，超過了房子的市場價值。這時候，理性購房者就會選擇斷供，因為以當前市價再買一套房子都比繼續還房貸還要划算。這種情況進一步惡化的話，就會出現大面積斷供的情況，這將對金融機構形成極大的負面影響。金融機構為了生存和自保，就要進一步賤賣抵押的房產，房價會進一步下跌。可能會出現這樣一種情景：在金融危機期間，房價經過一輪下跌，即使危機緩和之後房價重新上升，但是你的房子已經沒有了。這和股票的情況完全不同。
在發生金融危機的時候，選擇房子或者選擇現金，兩種選擇其實都不算是最好的選擇。這種選擇屬於“兩害相權取其輕”的性質。事實上，在發生經濟危機的時候，無論是房子還是現金，都存在貶值的風險。一般來說，當發生全社會經濟危機的時候，所有資產都呈現縮水狀態。這時候，也許投資和持有一定數量的黃金，可能是較好的選擇。這當然是另外一個問題了。
深圳股哥
一週前，有一個人在一個會議場合問比爾蓋茨：“你認為在可見的未來，我們是否會再經歷一次像2008年那樣的金融危機？”蓋茨直言不諱地說：“是的。很難說何時，但這是肯定的。”
金融危機，是指金融資產、金融機構、金融市場的危機，具體表現為金融資產價格大幅下跌或金融機構倒閉或瀕臨倒閉或某個金融市場如股市或債市暴跌等。
金融危機的特徵是人們基於經濟未來將更加悲觀的預期，整個區域內貨幣幣值出現較大幅度的貶值，經濟總量與經濟規模出現較大幅度的縮減，經濟增長受到打擊，往往伴隨著企業大量倒閉的現象，失業率提高，社會普遍的經濟蕭條，有時候甚至伴隨著社會動盪或國家政治層面的動盪。
從這個角度講，金融危機是有可能使一國貨幣出現大幅度貶值的，在這種情況下，如果手裡只是留著大筆的錢，其價值可能會大打折扣，而留房子則不然，無論其作為資產的價格怎麼下跌，但其使用功能不會因價格的下跌而下跌，而貨幣的功能只表現在購買力上，如果購買力發生重大損失那就是確確實實的損失，房子則不然。
此事是有前車之鑑的，1937年，法幣發行總額不過14億餘元，到1945年，法幣發行額已達5千億元。到1947年4月，發行額又增至16萬億元以上。1948年，法幣發行額竟達到660萬億元以上，等於最初的47萬倍，物價上漲3492萬倍，法幣徹底崩潰。
富凱財經
這是一個很嚴肅，也很敏感，更很尖銳的問題。
先說一下美國次貸危機發生後的事，在美國次貸危機發生後，美國的別墅，曾經跌價到一美元一套，但是，仍然很少有人去買。原因是，美國的物業稅等很高，如果買來不住，又租不出去，賣也沒人買。更重要的，沒有人知道危機會維持多長時間。所以，如果把房子買下後，誰也無法預料，會不會出現嚴重虧本的現象。
再舉一箇中東的汽車例子。石油價格不斷上漲時，中東到處是好車子，當石油價格出下下跌後，那些到中東淘金者，紛紛離開，並把車子丟在了當地。於是，有人說，是否可以去開輛回來。有人算了一筆帳，開回來後，各種費用一加，比買輛新車所掏的錢一點不少。那麼，誰還願意要這個不要錢的車呢？
金融危機來了後，如果是嚴重的危機，可能房子和錢都沒有保值功能。需要注意的是，由於我國的物業稅費等不是很高，只要不是貸款買的，房子還是有較強的保值功能的。尤其危機過後的通貨膨脹，可以讓錢不值錢，但房子不會貶值，而會增值。所以，還是房子好。當然，金子等硬通貨也好。
譚浩俊
當你的錢不值錢，當你的房賣不出去，當你擁有資產卻覺得自己越來越窮，這一切都是可怕的金融危機帶來的。怎麼做好前沿性投資，儘可能減小風險，錢還是房？是一個很好的思考命題。
首先帶大家回憶一下歷年的金融危機，這些金融危機都為投資帶來了參考經驗。
1989年的日本泡沫經濟破滅，使得日本經濟大倒退；1998年亞洲金融危機，泰銖貶值，不久周邊一些大國的經濟也開始蕭條；2008年美國金融危機，美國房貸兩大巨頭的股價暴跌，持有相關債券的機構大面積虧損。
那麼未來還會發生類似的金融危機嗎？答案是肯定的，但具體何時發生、何地發生，由什麼原因引起，我們我們卻無從知曉。
如果真的再一次發生了金融危機，如果你的房真的是你的房，且沒有貸款，那麼房不會害你。
1.房價低只是短暫的
很多人可能不想選擇留房子，覺得金融危機來了房價大面積下跌，房子基本沒有人買。但是房價暴跌的原因你弄清楚了嗎？
金融危機來臨前夕，房地產商的高價美夢即將破滅。他們用虛高的房價引來大批資金，到最後人們發現這一切都是幻夢，並無法支付高昂的房價。
接著就是一場大崩盤，房地產商再也無法還清銀行的鉅額貸款，於是房價開始走向低谷。
2.錢不值錢
金融危機帶來的創傷一定是不可估量的，然後政府開始想盡一切辦法來扳回局面，其中一個方案就是瘋狂的印刷鈔票，此時錢就會貶值。
3.具體問題具體分析
金融危機是挺有殺傷力的，但是每一次金融危機的強度都會不一樣，在慧子看來，一定要認清每一次金融危機的本質，學會具體問題具體分析，才能做好投資理財。
錢還是越多越好，此話不假，當金融危機來臨時，有現金的人才可以在突然而來的通貨膨脹中活下去。
另外，全款房在經濟復甦後，肯定還是很搶手的。最後也別忘了老祖宗留下的法子：買黃金。
如果您覺得答主說的有道理，別忘了點贊和關注~
懂財帝
朋友，你提出的這個問題很好，是一個值得大家關注的重要經濟問題，它關係到我們每個人財產和財富是增值還是損失的大事。
至於金融危機發生時，到底是留房子好還是現金好，我覺得應該還是分兩種情況來決定這個問題。如果你所處國家的房子已經飽和、且金融危機之後房價可能還會有急劇下跌的可能，那麼你就應該選擇留現金好，在金融危機之後、經濟恢復常態之後，用你手中的現金再去購買你所想要的東西，你一定會感覺到金融危機對你沒有形成什麼大的損失，你會為你的決策正確而深感愜意。
而如果你所處國家的住房作為重要經濟產業支柱，國家都在支持房地產業發展，且城鎮化建設還有一個相當長的過程，湧入城市的人口還在增多，大中城市的各項社會福利和公益還在增加，比如在我們中國，我還是堅持我個人的觀點，你還是留房子而不要留現金，如果你手頭在金融危機時有足夠的現金，而又覺得沒有比較穩妥和抗風險能力強的投資項目的話，我覺得你拿手中錢看準有價格適合的房子再買一套都沒有問題。
為何這麼說，那是因為在金融危機時你如果賣掉房子留下錢，通貨膨脹和物價飛漲，你的錢會會更不值錢，購買力下降，也不能保值，就是說金融危機時你賣掉房子得了800萬元，這800萬元的購買力可能只有危機前的400萬元或更少，就有點得不償失。
而如果你留住房子，房價會隨著金融危機引發通貨膨脹時，房價呈上漲之勢，你的房子實際為你起到增值作用，而當金融危機過後，房價也不會大跌，你的房子實際上在為你起到保值作用。
因此，如果真有一天發生金融危機，我覺得在目前中國，還是留住自己的房子比留住現金好，可實現以不變應萬變之目的。願朋友謹慎決策，在金融危機發生時能守住自己的財富，成就自己的人生和事業！
財經深思
對於這個問題，首席投資官評論員李睿陽認為：
首先看到，金融危機發生的情況下，會發生什麼呢？ 泡沫被戳穿，社會信貸收縮，資產貶值，資金鍊斷裂……總體來看，整個社會的生產和經營的情況會受到很大的影響。
在這種情況下，持有黃金這種價值屬性穩定的資產其實是最好的選擇。我們很常見的情況是，一旦市場上出現大的地緣政治事件，或者說其他的經濟動亂的話，市場的黃金的價格都會暴漲。黃金由於本身挖掘難度和儲量限制，價值不會受到很大的影響。加上其長期作為硬通貨，市場對於其貨幣的地位比較認可。因此，一旦真的發生系統性的大風險，囤積黃金總是沒錯的。
對於房子和現金的話，要看是什麼需求。如果是出於投資需求購買房地產的話，危機的時候應當減少對於房地產的配置。房地產本身在市場好的時候價格可以炒的很高；一旦出現危機，泡沫被刺破的話，價格也會下跌非常嚴重。
首席投資官
這要看處於危機的哪個階段。
在危機的不同階段，房地產和現金的選擇是不一樣的。
每一次危機，典型特徵就是資產價格的泡沫破滅，當然房子的價格也是要跌的。應該說，危機來臨前夕，或者危機的早期，都要賣出資產。只有比別人先賣出了，才能賣到好價錢。如果賣得早了，等到危機最深重的時候，房價跌下來了，可以買更多的房子。當然也可以買更多的別的資產。
如果是危機最深重的時候，換句話說，房子的價格已經是最低點了，就可以考慮留房子。畢竟，價格已經最低，留下錢的話，將來買房子更貴。
從歷次危機的情形來看，危機都會導致房價下跌，但下跌的時間不同，幅度不同。1929年的美國房價，一直到1932年還繼續跌。但2008年的中國房價，也就跌到2008年年底就不跌了，四萬億投資挽回了全社會的信心。
現實中，危機處於哪個階段，是很難判斷的。往往在危機初期並無察覺，等到察覺的時候，已經危機深重，但並不知道是否到底。我建議還是要深重考慮，主要看自己有沒有更好的投資門路。如果明確地看到更好的機會，就不用考慮這個階段是否房價的底部了。
對於大多數只有一套房的人們，不建議賣房子。畢竟，有恆產者有恆心。如果居無定所了，事業和家人或許會受到衝擊。所以，危機來了，也要看具體人的具體情況。
不過，也有例外，如果看準了創業的機會，賣房創業也不是萬千不可以。但還是要非常非常慎重。
中國處於快速城市化過程中，尤其是高鐵，讓城市的發展加速。如果你看好一個區域的城市規劃，看好區域前景，在危機時候就是買入時機。
孫建波
金融危機和經濟危機是有差別的，金融危機通常是一個過程危機，而經濟危機是一種結果危機。即通常情況下，金融危機通常會演變成經濟危機，但如果政府採取的措施有效，金融危機也可能中途中斷，不會演變成經濟危機。
金融危機是指金融資產、金融機構、金融市場的危機，具體表現為金融資產價格大幅下跌或金融機構倒閉或瀕臨倒閉或某個金融市場如股市或債市暴跌等。
也就是說，金融資產會較大程度的下跌，如將房子作為投資產品，而不是僅限於居住，那麼它就是金融資產，會大幅貶值，例如暴跌百分之五六十，甚至更高。
而現金不一定會貶值，起碼在金融危機的前期不會貶值，其會貶值是在政府採取相應的補救措施後，例如增加貨幣供應，才會形成貨幣貶值。如果可以在貨幣貶值之前，將資產外置，變成外幣那是最好的做法，例如美國次貸危機大量美國熱錢流入中國，進而形成不利於我國出口。
金融危機可以分為貨幣危機、債務危機、銀行危機、次貸危機等類型，金融危機越來越呈現出某種混合形式的。
為什麼經常要提到防範系統性金融風險？因為系統性金融風險往往是引起金融危機的主要因素，例如美國的次貸危機。它首先是債務危機，住房貸款人還不起本息引起；接著導致流動性危機，因為金融機構由於債務危機導致的一些有關金融機構不能夠及時有一個足夠的流動性對付債權人變現的要求；最後就是信用危機，人們對建立在信用基礎上的金融活動產生懷疑，大量的金融機構倒閉。
2015年股市崩盤，如果國家隊不救市，那麼就可能形成系統性金融危險。首先股價大跌，會導致融資盤平倉，而融資盤大量強平加劇股票下跌，會導致下一輪的融資盤強平，很多上市企業股權拿去質押（即融資盤），即使沒有質押，在暴跌的情況下會導致資不抵債，還不起銀行的債，而銀行失去流動性，人們起錢起不出來，對銀行失去信心，會加劇銀行極易變現，將欠債的企業變賣……最後會怎樣，想想就可以了。
而往往從金融危機到經濟危機後，範圍擴大到無法補救，那麼可能會走向極端，以戰爭方式轉嫁危機，例如二戰。通過戰爭可以消解國內社會壓力，同時可以搶佔資源和拉動內需，特別是軍工領域。
扯得這麼多，更多講的是金融危機的情況，至於留房留錢，就如上面所述，前期留現金，資產能外置最好，後期買房子。因為金融危機它是一個過程，也可以說是一個探底的過程，當到底部的時候，那麼金融資產，比如房子就會相當的便宜，而現金的貶值情況是不可能超過金融資產貶值。
如果現金的貶值超過金融資產貶值，那麼這個金融危機已經無法挽救了，可能導致的結果社會混亂，甚至是戰爭。因為增加貨幣供應，提供金融的流動性，是在重建金融市場，而重建金融市場的前提是貨幣不能貶值，起碼不能大幅貶值。
關注“三人聚眾”，掌握更多財經知識，有什麼問題可以下方評論留言哦——三人行，必有我師。難道不點個贊？？？
三人聚眾
這個問題不好回答，因為持有哪個划算的決定權不在個人而在國家。換句話來說就是在金融危機下，國家會保樓市還是保匯市。
我舉正反兩個例子。
首先是保房子划算的。
俄羅斯。
前幾年，美國對俄羅斯實行新一輪的金融戰，石油價格持有下跌。俄羅斯陷入金融危機。採取放棄匯市保樓市的做法，一個月以內，盧布對美元匯率下跌百分之六十，全面推高俄羅斯物價，這個時候俄羅斯民眾的選擇就是買買買，手中儘量不持有現金，房產，豪車，珠寶，只要這些固定資產的價格下跌沒有盧布匯率下跌狠， 他們就賺到了，而俄羅斯的商品價格也一路上揚，莫斯科等地的房價一度接近北京的房價，這個時候，持有房產絕對比持有現金值錢。
另一個是日本， 香港。
為了維持自己的匯市，主動刺破樓市泡沫，結果樓市價格大幅下跌，大批人成為負資產，因為樓市下跌，需要向銀行追加保證金，（世界銀行通行做法，如果你在銀行的抵押資產價格低於貸款金額，就需要追加保證金，如果沒有，銀行會拍賣抵押資產，也就是股票中俗稱的強制平倉）如果拿不出，那房子也就保不住了。錢也保不住，負資產不是那麼好玩的。
最後說一下。
如果真是金融危機，最好的方法是儘量保證自己不要負債，因為在金融危機中沒有哪個人能保證自己持有有效的賺錢能力。 這個時候去賭國家政策和在賭桌上押大小沒有什麼區別。一個判斷錯誤，就是傾家蕩產。相反，只要保證不負債，就算在金融危機中有損失，也死不了人，日子難過一點而已。
雲在藍天8480
如果真發生金融危機，留房子沒用，留錢（RMB)更沒用。金融危機爆發後，最顯著的後果就是資產貶值：房價雪崩，股市暴跌，RMB跌成廢紙。
對金融危機威力缺乏直觀認識的人，可以參考土耳其。土耳其里拉崩盤後，老百姓財富縮水，手裡的錢變少，對住房的需求下降，結果房子……賣不動，降價也賣不動。
土耳其里拉暴跌只是接近金融危機，真正的金融危機可以參考2008年，相信大家還有印象，當時房價跌了不到20%，不少炒房人士開始跑上天台解脫。怎麼解脫，大家都是成年人，都懂的。
本幣貶值，房子難以保值，股市又不靠譜，難道眼睜睜看著辛苦攢下的財富大縮水？也不是，本事大的人可以換美元，一般老百姓囤黃金吧，雖然金價可能會跌一點，但跌幅還能接受。
當然，最重要的是，要有一副能熬過冬天的好身體。
