每周为你带来一篇有洞见的文章
圈圈的话：
这是圈外孙圈圈迁移后发的第一篇文章，有没有发现自己的置顶消失了！如果想要在第一时间看到圈圈每周更新的文章，记得重新置顶哦。
开卷一定有益吗？
多年前，曾经有本书叫《哈佛凌晨四点半》，不知多少人看过，但听过的应该不少，据说书卖得不错，所以还出了后续相关系列，我摘录百度百科里这本书的一些内容：
“如果你走进哈佛的学生餐厅，很难听到叽叽喳喳说话的声音，每个学生端着比萨、可乐坐下后，往往边吃边看书或是边做笔记……
在哈佛，学生的学习是不分白天和黑夜的。即使在半夜或者凌晨，整个校园也是灯火通明的，那是一座不夜城……
在哈佛的校园里，到处可以看到睡觉的学生，甚至在食堂的长椅上也有学生呼呼大睡。而旁边来来往往就餐的人并不觉得稀奇。因为他们知道，这些倒头就睡的学生实在是太累了。
人的意志，人的才情，人的理想，在哈佛的凌晨四点半会一一体现！”
哈佛四点半图书馆灯火通明
现在看起来有点荒谬，但讲真，我在很年轻的时候，第一次看到网上疯传的哈佛图片时，也被哈佛学生不睡觉的精神感动过，还试着熬了几天夜，然而心有余而力不足。
每天三四点睡觉之后，第二天精神状态极差、脑子反应迟钝，根本无法学习和工作。所以那时候对懒惰的自己非常失望。
不知多少人被误导过，如果我们都看了这样的书，真的去模仿，对自己不但没有提升、反而是有很大伤害的。
实际上，这本书最关键的问题，不是“哈佛学生到底有没有凌晨四点半还在图书馆学习”，关键问题在于，它将哈佛学生的优秀仅仅归结为勤奋或者熬夜。
构思这篇稿子的时候，很巧，遇上世界读书日（可见稿子拖了多久），就想买几本屯着，打开各大购书网站，首页都是“满XX减XX”的活动，以及“畅销书排行榜”、“24小时日榜、周榜、月榜、总榜”，公司同事们也都在讨论要买什么书。
不得不感谢各类阅读产品的普及，让读书如今成为了一件政治正确的事情。
只是，读书并不是都有用的，尤其是只看所谓“畅销书”，挑书实在是个技术活儿。
为什么不能只看畅销书
先界定一下这里说的畅销书，主要以趣味、科普、个人经验分享等等为主，选取某个角度，而非该领域内的系统、体系化的知识，但是在一段时间内非常受欢迎。你所看到的图书网站上的大部分榜单里面的书，多半属于这一类。
但如果只看这些书，会有什么问题呢？
1、看起来拓宽视野，实际上局限视野
哈佛凌晨四点半这类书，看起来是帮我们拓展了视野，让我们知道金字塔顶尖的人是如何学习的、是如何得以进入到哈佛的、给我们树立了很好的榜样。但实际上，它将这些人的成功归结于唯一的因素——勤奋，这种简单归因却局限了你的思考。
多年前流行过一本书《秘密》（英文：The Secret），全书就阐述了一个原理：吸引力法则。大意用一句话概括就是：
当你想要一件东西的时候，全世界都会给你让路（作者在书里面引用了不少物理学知识，篇幅原因我没法都写出来）。作者宣称这个惊天大秘密存在了很久，但只有很少的人知道，知道的人都成功了。实际上书里写的一些内容，比如爱、信念等等，是正确的，这些在心理学领域也有相关研究，但作者最终将成功全部归结为吸引力法则，就有点神了。
很多畅销书之所以畅销，原因之一是结论足够简单粗暴。本来成功是一件非常复杂的事情，可谁都不想思考这么复杂的事情，如果你真的写一本非常科学论证如何成功的书，说成功有几十个因素如何如何，想必没人看得下去。
这也可以理解，就好像文章一样，跟热点、甩观点的文章一定更容易传播。我曾经做了个关于圈外过去两百多篇文章的分析，仅有的几篇提到热点事件的文章阅读量都很高，比如女排、奚梦瑶等等，然而那几篇并不是我认为写得最好的、最有用的。
格拉德威尔的《异类》算是超级畅销书了，里面介绍了一万小时理论，很多畅销书都引用了，而格拉德威尔的这本书已经是二手知识了，并非他本人的研究，他还写过《引爆点》。
而另一些畅销书再次引用他的理论的时候，又极大地简化成“只要努力一万小时就可以”。实际上，这个理论的适用范围有限，而且一万小时也是基于刻意练习。
如果我们不知道这些背景，只是把成功归结于这一个要素，那么很有可能被误导。
所以，只读畅销书，有时候不是拓展视野，而是限制了我们的视野，让我们误以为所有事情都那么简单粗暴。
2、以为提升认知，但没有图样的碎片拼不出图
关于“碎片化知识”“碎片化阅读”到底有没有用的话题，有很多争论，不同人有不同观点。在我看来，碎片化知识是没有问题的，整体也是由碎片拼成的，有谁见过一整块、不碎片的知识长啥样？即使有，一整块知识怎么吞下去？
那我一直看碎片化知识有没有问题？
我们都玩过拼图游戏，肯定知道，想要拼图能够成功，你不能只有一堆碎片，你得先有整张图的样子，在有完整图像的情况下，你才能够照着把碎片拼起来。
如果你从未见过一张拼图的完整图像，想象一下，你还拼得起来吗？以及，如果你买了一张拼图，没有图，只有碎片，那么这些碎片还有用吗？
所以，这是我认为只看畅销书的第二个问题：畅销书多数是从某个角度出发的碎片知识，是碎片化信息的合集甚至是观点的合集，但如果你缺乏这个领域内的整体框架，这些碎片几乎是没用的。
我不知道你有没有过这个感受，我自己对一些领域没有大框架的时候，当要去解决这个领域的问题时，我首先想到的是去检索信息，然后收集到大量信息，逐渐发现信息是检索不完的，不断有新的信息进来，然后时间一点点过去，可问题还是没有思路。
正确的姿势是，解决一个问题的时候，先有一张关于这个问题的地图，然后把碎片化信息放进去。
比如，我们最近一个季度的重点是提升体验，负责的同事想了很多方案，都很创新，可也很零散，这么多方案，到底应该做什么？体验提升是无止境的事，永远无法完美，如果想一件做一件的话，不用说一个季度，应该八年十年还在做这件事情。
正确的方式是，先找到整张地图：作为一个教育产品，用户体验包括哪些？在此之上，我们然后再把一些碎片化的想法填充进去，然后排序。
所以在我看来，畅销书可读，但需要在经典书的前提之下读，只有建立了关于这个领域的知识地图，你的碎片知识才有价值。
3、以为养成读书习惯，实际上养成了速食的习惯
最近几天刷屏的关于“腾讯有没有梦想” 的话题，不同人有不同观点。我在朋友圈也看到不少人发表自己的看法，可发表观点的，一些只是腾讯产品的用户、腾讯某个员工的朋友，仅此而已。
“有”或“没有”梦想，也就是两个答案，总有50%的概率说对，可说对了有何意义呢？实际上，潘乱的那篇万字长文，精髓也不在于那句结论，而在于整个论证过程。我们应该关注的，也不是“腾讯到底有没有梦想”这种马化腾本人才能回答的问题，而是文章指出的一些具体管理问题和相关佐证。
大多数时候，我们会发现，同样的厚度，读一本畅销书可能2小时就差不多了，而读一本教材类的经典书籍，2天可能还没消化好。前者充斥的是观点和故事，看一眼就懂，而且因为内容新鲜有趣，还会感觉很棒；后者则是很多基础方法论、思考框架和论证过程，需要边看边思考，进度缓慢，反而会让你没有成就感。
所以久而久之，其实我们会更喜欢速食快餐的前者，而排斥慢火慢炖的后者 ，虽然速食也可以吃饱，但速食吃多了，终归没有那么多营养。
我一直认为，如果不是看小说或者散文，而是某个领域的学习内容，如果你学得毫无障碍，也不需要你联系实际做什么反思，那么对你多半是无用的，因为都在你的舒适区。
最近我们在跟哈佛谈内容和案例引进，作为案例式教学的鼻祖，对方提到他们开发一个商业案例，差不多要花1年时间，
负责开发的教授亲自到所在公司走访（如果公司在其他国家，还需要专门过去）、访谈高管团队和顾客等等。一个典型的商业案例，有数百页素材和教案，最终呈现给学生的有效信息，至少也是小几十页的篇幅。之所以要做那么多背景资料，是需要还原出决策者在那一刻所面对的处境。
就好像关于腾讯，如果只是作为用户或员工，凭着新闻里公布出的信息，就给他们提建议，是不靠谱的。我们能够掌握的信息，跟马化腾比起来，只是管中窥豹。这也是为什么，任正非和马云都曾说过新员工不要给公司提战略建议的话。
在掌握到了那么多信息之后，分析商业案例的精髓已经不在于得出最后那个结论，而在于如何根据这些信息去做大量分析论证。
对很多问题来说，重要的不是答案，而在思考与论证的过程。只有那些论证清晰、理论框架全面的书，才能让我们学会如何思考和论证。
关于读书的一点建议
既然不能只读畅销书，那么应该读什么书？如何选书？
1、但凡了解一个领域，经典书籍先读，在此基础上读畅销书
就像前面说的，我们心中先得有张图，碎片才拼得起来。所以先读一些入门经典书是建立地图的有效方式。当然，如果这个领域自己不够了解，可以让朋友推荐。比如经济学先读曼昆的《经济学原理》，心理学领域中，朋友当时给我推荐了津巴多的《心理学与生活》，等等。
这些经典书其实都很厚，不过也不用很快啃下来，可以先看看大纲以及整体浏览一下，有些内容消化得不够也没关系，至少这时候整张图有了，然后有时间的时候再慢慢翻看。
2、选择兼具专业和文笔的作者写的书
写书的作者大抵可以分为两类：
一类是没有太多专业背景的专栏作家或媒体人。这些书往往以心理学、经济学等、社会学等等角度切入，对入门人士来说看起来很专业，但是常常带有一知半解、拼凑知识、夹杂个人偏见和经验，看起来很有道理，但是不科学和严谨，容易误导他人；
另一类是专业人士写的书，科学严谨而系统，但很多情况下，过于专业的人打破不了“知识的诅咒”，很难同理到大众的理解水平，所以写的内容读起来非常晦涩、不太能消化，这种情况下，如果强行去理解，可能也会走弯路。
所以最佳的状况是，自身有足够的专业性，同时又善于表达、能够站在知识水平低于自己的大众角度设计内容。所以，选择任何一本书的时候，可以先查一下作者的介绍。
看他本人是否具备足够的专业性（我所说的专业性，是普适性的专业性，如果一个自己职场成功的人跟你讲职场成功，那么就是不专业的，因为个体经验不具备普适性），然后翻一下样书或者豆瓣笔记，看看内容撰写是不是通俗易懂。
顺便说一句，任何宣称“XX钱就能读到价值XXX钱的知识”“XX天就能XXX”的这类书，一般都不靠谱，较少有意外。
3、看看读者评价
我会去选择找一些书评网站来看看其他人的意见，供自己参考，比如我会去豆瓣搜一本书的评价，而其它平台的评分，还是有些水分的。
当然，读书这个事儿，见仁见智，每个人的认知水平不同、经历不同，对书的评价也不同。不像衣服，审美可以相对统一，学习这个事儿比较私人，你觉得晦涩难懂、作者水平不行，可能别人觉得正好，诺奖获得者卡尼曼的《思考，快与慢》这种书，也有人喷鸡汤成功学。所以除了评分，你还应该看看多个读者的评价。
总之，我觉得选书的重要性不比选工作、选人生伴侣等等低，你的言谈举止、工作成绩、幸福度等等，跟你选择读什么书有莫大的关系。
P.S. 还是强调一下，不是反对畅销书，只是应该有所选择、有所排序和有所侧重
相关文章：
如果觉得文章对你有用，记得置顶圈外孙圈圈公众号！
▽
本文作者：在线商学院品牌「圈外同学」创始人兼CEO孙圈圈，豆瓣高分畅销书《请停止无效努力》作者。
閱讀更多 圈外 的文章
