2018-08-17 15:11:59 佚名

月生石上

不急于下结论，只作一些分析。而且非要把文化史上两个超级大IP分个高下，也无必要。

一、品牌度与影响力

这个毫无疑问是李白占优。你问哪怕大字不识一个人，他也知道李白是诗人，而很可能没听过苏轼。李白将自己的名字融入中国人血液基因，而苏轼影响更多是在文化层面，在文人士大夫当中。两人受众广度不同。

二、才华与贡献

两人都是不世出天才，一个将古代诗歌推向极致，一个是诗文书画百年甚至是五百年不遇的全才。一个昭示着大唐精神，一个代表着宋代文化。俱光耀千秋。都是中华文明史上的参天大木。

三、个人魅力

李白锦心绣口，随便一吐就是半个盛唐。高兴了“烹羊宰牛且为乐，会须一饮三百杯”，失落了“宣父犹能畏后生，丈夫未可青年少”，孤独了“举杯邀明月，对影成三人”，得意了“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”，不爽了“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”，自恋了“大鹏一日同风起，扶摇直上九万里”…………他是一个太有趣的人，内心干净纯粹的像个孩子。

苏轼的魅力在于人格。无论什么样的处境，他都能安泰自如。他的人生就像他的那首《定风波》：竹杖芒鞋轻胜马，一蓑烟雨任平生。这一点尤为文人士大夫所爱，并奉为偶像。

四、作品展示

李白奔腾脱逸，诗风莫测，如

宣州谢朓楼饯别校书叔云

弃我去者，昨日之日不可留；

乱我心者，今日之日多烦忧。

长风万里送秋雁，对此可以酣高楼。

蓬莱文章建安骨，中间小谢又清发。

俱怀逸兴壮思飞，欲上青天揽明月。

抽刀断水水更流，举杯销愁愁更愁。

人生在世不称意，明朝散发弄扁舟。

苏轼平淡超然，常欲出尘，如：

鹧鸪天

林断山明竹隐墙，　

乱蝉衰草小池塘。　

翻空白鸟时时见，

照水红蕖细细香。　

村舍外，

古城旁，　

杖藜徐步转斜阳。　

殷勤昨夜三更雨，

又得浮生一日凉。　

五、李也好，苏也罢，都有太多精华供吸取，与其花时间作无谓的比较，还不如乘这工夫读上一两首来的实在。经验、知识、阅历、储备都到了，到时候不比较，你自然也会有一番看法。你说呢？

（诗词分享头条号：诗词桃花源每日更新欢迎右上角关注交流）

诗词桃花源

以下都是个人浅见。

李白和苏轼都是我大爱的诗人，不过，经常看我答题的朋友都知道，我是东坡脑残粉啊，所以我的答案是苏轼！

民间传播度李白＞苏轼

如果就民间的知名度和作品的传播数量来说，李白肯定是超过东坡的。

从小学到高中，语文课本里可以学到太多李白的诗，《静夜思》更是多数人古诗词的启蒙之作。

一说到古诗，我们先想到的肯定也是诗仙李白、诗圣杜甫，苏轼的排名就比较靠后了。

文学史地位苏轼＞李白

题主问的是文学地位，这方面苏轼就超越李白了。

前面有个评论我觉得说得比较有意思：李白作诗100分，苏轼门门90以上。

确实是这样，李白被称为诗仙，他的文学成就绝大多数在于作诗方面，是个中国人就能吟上几句李白诗。

当然了，李白也有很多出名的赋，其代表作当然就是《大鹏赋》。

而苏轼则是精通诗、词、文，可谓全才。

-----

论诗，东坡诗宋诗的代表，与黄庭坚并称“苏黄”，对有宋一代诗风都有很大的影响力。虽然后市对苏黄的诗也有一些批评，但是不管批评还是赞扬，其影响力都是不可忽视的，这也是地位的体现。

论词，东坡词又是宋词的代表，他最大的贡献是奠定了豪放派词，可谓开宗立派的一代宗师，在东坡之前，词坛霸主是柳永，这位婉约派的代表人物，其词“歌杨柳岸晓风残月”，而东坡的豪放词自诞生之初，就有了与婉约派分庭抗礼之势，其次“唱大江东去”。

苏轼凭一己之力把词的地位拔高，使其从难等大雅之堂的“淫词艳曲”变为可抒情言志的“壮词”，也使得众多词人正想学作豪放词，使宋词的内容更加丰富多彩。

当然，需要说明的是，第一个作豪放词的不是东坡，而是范仲淹的《渔家傲·秋思》，后世又将辛弃疾和苏东坡并称“苏辛”，以词两人为豪放词的代表，这个就不在此展开了。

论文，在一代文宗欧阳修的坚持下，在三苏、曾巩等人的努力下，他们继承了韩愈、柳宗元的意志，一改晚唐以来的萎靡文风，整个北宋的文风为之一新，从此这个世界的散文变得有血有肉了，变得贴近生活了。

这些都是为古代文学做出巨大的贡献的人，欧阳修和苏轼又是其中代表，两人并称“欧苏”，后世更把两人于韩愈、柳宗元并论，可见其影响之大。

综上，我认为在整个文学史上的地位，苏轼是要超过李白的。

也可自话

就文学这一板块来说，应该是是李白的文学成就略高于苏轼。从各种文学史书，各种文学评论，对李白诗词的引用都要高于苏轼。大，中，小学语文课本的诗词选录也要多于苏轼。三：民间对于两位大神作品的传播度和熟悉程度，李白的诗词也要高于苏轼，如果有兴趣及时间的话，可以组织几个人到闹市去作一个采访调查。我深信：专讲文学这一块来说李白一定能压过苏轼。

李白是盛唐时期代表诗歌成就的两座高峰之一，虽然诗圣杜甫从称道上来说，要高于诗仙李白，但这只不过是雅称。实际上呢？这两位大师的诗歌成就我认为是难分伯仲的。只不过李白是雄奇，豪放型。杜甫是雄浑，沉郁型。风格不同而已。

而苏轼呢？当然也是了不起的大家，他充分吸收了唐诗和前代词人的精华，拓展了词的空间，创立了豪放派词，使词由凄凄婉婉，儿女情长，灯红酒绿，郎欢女爱，变为金戈铁马，大江东去式的豪迈情怀。也是功不可没。但比起李白诗所达到的境界，毕竟还差一层。

但从综合素质而论，苏轼还是要高于李白。可以这样说：苏轼是古代文人中的第一才子。除了诗词文章外，在书法，绘画领域同样是一流的大家。当然，这是题外话了。不再陈述。

手机用户弘毅

个人观点，不喜勿喷，就这两人谁更上一筹，小编自觉不可评判，没那水平😂，只简单谈谈个人喜好吧

唐诗宋词，我最喜欢的两种文学形式，其中又可以分为许许多多的词牌，诗令，单单就此来说，大多数的唐诗宋词，唐诗来的更简练直接一些，宋词呢，抑扬顿挫，回味性更好，李苏二人，我喜欢的是两人在其作品里表现出来的狂，就“狂”而言，说说两人的“狂”之区别

苏轼之狂，多半是还捎带着点理性的狂，结合他的仕途轨迹，可以臆测出老苏此人，当年也是一腔抱负，奈何官运不顺，只得委屈巴巴的归去西湖岸边研究红烧肉，遂成东坡神肉，以此管中窥豹之，可见老苏麦看的开之人，看得开，也不奢望，遂狂之，此般狂，多是有感而发之狂，譬如“老夫聊发少年狂”，仔细品读“聊发”二字，是不是有一种有感而发，长舒一口气的感觉，再比如“遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。故国神游，多情应笑我”，里面的“遥想”，“应”，多是有感而发，老苏是有不忿的，但没有愤世嫉俗，此狂，奈释然一笑，淡然处之的狂也

再来说说李白，李白之狂，更像是骨子里就带出来的狂，任性，顽皮，狂洋恣虐，更兼嗜酒，更是狂至没边，绣口一吐就是半个盛唐，张口就来“君不见云云”，写的多是名山大川，江河湖海，江河湖海，行侠仗义，飞檐走壁这样的闻听起来就听“大”的事物，文字亦是极其夸张到恰到好处，事物时间跨度非常大，比如，“高堂明镜悲白发，朝如青丝暮成雪”朝于暮，青丝于白雪，又有极度写意快活的从容，“且放白鹿青崖间。须行即骑访名山”，也有“十步杀一人，千里不留行。事了拂衣去，深藏功与名”的装❌神作，最喜还是“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”的风骨与傲狂，关于李白之死，最中意一个版本，醉酒捉月，堕奖而死，死，亦不负浪漫之名

老李与老杜，我都喜欢，喜欢他两人的“狂”，相比较苏轼的有感而发的狂，单单就狂，还是更喜欢李白的那种狂洋恣肆，来的洒脱又吊儿郎当，雅痞雅痞的

世沫歌者

这两位是盛唐与富宋文学史上的最高峰，

都是豪放派的代表和大家，

两人的人生又有很多相似之处，

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "e0f1c408575a1ab0e0eb20aca058050b\

峨眉三斗剑派主李英琼

让李白与苏轼比较，有些“关公战秦琼”的意味，两人所处时代不同，在文学上的偏重点也不同，盛唐时期，诗歌繁荣，李白主攻诗歌，创作了多首脍炙人口的诗歌，一直流传到了今天。

同时，李白也填过几首词令，如《清平乐•画堂晨起》、《忆秦娥•箫声咽》等，比起他的诗歌，他的这几首小词影响一般，因为词在唐朝处于萌芽阶段。

而到了宋代，宋代文人自知无法超越唐诗，就发力写词，经过一帮文人努力，宋词的成就和影响完全可以跟唐诗媲美。

苏轼是宋词的集大成者，在婉约词和豪放词都有突出成就，在诗歌方面，苏轼的哲理诗同样有亮点。若论起他们对诗词的贡献，以及在中国文学史上的地位，可以说，他两人不相上下。

若论起在老百姓心目中的知名度，李白要比苏轼名气大。凡是小学毕业的人，几乎都可以背诵出朗朗上口的《静夜思》，因为传播极广的《静夜思》，李白可以说是家喻户晓。

而苏轼没有这么幸运，他还没有一首词能达到家喻户晓的程度。一是词比诗歌篇幅长，背诵出来难度更大一；二是苏轼的词不像李白诗歌那样通俗易懂，需要一定的文化程度才能完全理解。

从知名度和作品传播程度上看，李白厉害一些。

如果从全面性来看，显然，苏轼胜出李白不少。单论诗歌，苏轼肯定比不过李白，但苏轼在词、散文等方面，完胜李白。从大艺术层面，比如，书法、音乐、绘画等方面比较，李白根本就不是苏轼的对手了。虽然李白也懂书法和音律，也曾有一副字贴传世，但在苏轼面前，是小巫见大巫。

苏轼是中国历史上数一数二的全能人才，在诗词、散文、书法、绘画、音乐等领域，都有极高造诣，放眼历史，还找不出这么全面的第二人。虽然近代的李叔同也非常全面，但距离苏轼的全面，还是有些差距。

综上所述，从大文学层面来比较，苏轼要比李白的成就高。

鸿鹄迎罡

第一，两位诗人所处的历史背景和创作环境。李白生活在唐朝鼎盛时期，文化经济极其繁荣，各种文人墨客层出不穷，李白在这时期创作了大约有1000多首吧，诗歌以浪漫主义为主，豪放大气，被称之为诗仙，诗侠！李白的诗歌文章基本都是天成妙手偶得之，身上自带仙气。苏轼生活在北宋神宗年间，被称之为唐宋八大家之一。和王安石同时代，因为反对王安石变法，在诗词上也会体现出政治上不得意，诗词风格的变化。在乌台诗案之前，苏轼的诗词作品在整体风格上是大漠长天挥洒自如，大气磅礴，奔腾豪放，内容多抒发政治豪情。而诗案之后，作品就转向人生体悟，前期尚儒后期开始尚道尚佛。

第二，从诗词格局上看，李白的诗，天马行空，格局非常大，想象力丰富，其作品非天人不可得也。苏轼的诗词，反映政治，反映现实，虽然前期也有大气磅礴豪放之词，但风格上不能一而贯之。如果把诗人分层级的话，李白杜甫是第一档的，苏轼算是第二档的。从这一点上，李白超过苏轼。

第三，从诗与词的历史文学地位上来看，词乃诗余，苏轼算是吃了文体的亏，低一档。

第四，从文学作品上看，李白除了诗歌以外，就没有其它的什么擅长的了，而苏轼除了是唐宋八大家之一外，还是宋代四大书法家之一。同时还有散文，论说文，都是大家。是全能型选手，北宋文坛领袖。所以从文学地位上，苏轼要比李白高出很多了！

以上回答都是自己的理解，如有不同理解，可以互相探讨！

黑马49976520

李白是唐朝，前辈，诗歌第一！中华文化首先是诗歌，诗歌是特色！不管是质量还是数量都不错。他想象力丰富，激情，浪漫，夸张，超逸，无论内容，形式，语言，字句，典故，修辞等等各方面运用娴熟，妙不可言，无人能比。神话般存在。杜甫只是表现现实社会，贴近百姓生活。李白《草书歌行》就比杜甫《饮中八仙歌》好，杜甫的雅韵就不灵活，韵脚都重复，内容也不如李白的丰富。当然其他诗歌也是李白比杜甫的好。苏东坡宋代，继承与发展。只是苏轼比较全面发展，书画，诗词歌赋文章等等。李白其他文学应该也不错，我没有认真看过李白其他文学作品，但是我相信一流高手不会差。李白与张旭也是交往，和怀素也有吧。不然怎么有《草书歌行》？李白交往的都是神人。他更是。李白诗歌是开创性，创新性的。苏东坡的豪迈，李白也有豪迈。更早的诗人项羽，曹操，曹植等都是。毛泽东都崇拜曹操。看诗词都说到有了。李白书法作品是佳品，在当时唐朝应该是。苏东坡书法作品是妙品，在宋朝应该是。说文学地位高还是李白吧。我觉得是。就如张旭，怀素。张旭前辈，今草变狂草，创新性，怀素继承狂草，但不如张旭草圣之名不虚传！怀素也是狂草一流，略逊张旭。不管名声，地位李白都不比苏东坡差！唐朝只有一个李白，中华也只有一个诗仙！文艺上，艺术上，诗歌成就无人能比李白！整个历史诗歌李白最出色。整个宋朝，谁能说苏轼最出色？只是突出而已！

椰岛之舟

唐人较文明开放，文字狱几乎没有，所以唐人敢写，如太白：安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜。如此犯上，宋人不敢，所以唐诗放，宋诗敛，就词而言，唐人开先河，宋人继承，发扬，光大，但唐人以诗取士，写诗为主，诗言志，词言情，至苏轼方改变，苏轼开豪放派之先河，太白也写词，并为百代词曲之祖，只是写作上，唐人受束缚少，宋文字狱多，所以宋人在写作上，难于唐人十倍，束缚之大，似有不讨好之嫌，我认为时代有局限性，不应分出谁高低，当然就全才和困难方面，苏轼似高一筹。佛青石，朱兴华谨言。

用户97909352152

李白与苏轼，是我国文学史上的两座丰碑。

李白是诗仙，他用双脚和诗笔书写了大唐的山水。他一生游历了大唐的无数山山水水，每到一处，大笔横扫，于是，庐山瀑布、洞庭烟波、赤壁风云、蜀道猿啼、浩荡江河，都由诗而名。作为诗人，他灵动飞扬，豪气纵横，像天上的云气；他神游八极，自由驰骋，像原野上的奔驰的骏马。他的浪漫、癫狂、爱恨情仇，寂寞与痛苦、梦与醒，他的豪气义气，他的漂泊，都在他的诗中展现的淋漓尽致。

苏轼，在诗、词、文章、绘画、书法等领域都有很高的造诣，是北宋著名文学家、书法家、画家。其文纵横恣肆；其诗题材广阔，清新豪健，善用夸张比喻，独具风格，与黄庭坚并称“苏黄”；其词开豪放一派，与辛弃疾同是豪放派代表，并称“苏辛”；其散文著述宏富，豪放自如，为“唐宋八大家”之一。苏轼亦善书，为“宋四家”之一；工于画，尤擅墨竹、怪石、枯木等。