每图
这个生育基金现在提出，实际上没什么新意，历朝历代还有外国，在面对人口急剧减少时，都会出台强制生育的办法。不同的是，以前是由于战争的原因，男人很少，现在是男人太多。
但是，我认为在实行了强制计划生育近40年的今天提出生育基金的收取，可能没办法执行。理由如下：
1.适龄男青年：各个地方，特别是县城，农村，由于计划生育实施的监控不到位，再加上医疗腐败，都是在选择性流产，造成现在男多女少，据统计适婚男比女要多出3000万，他们连老婆都娶不到，你怎么收生育基金？另外还有不知道什么原因现在好多男青年没有生育能力，这部分人你又怎么收？还有现在离婚率这么高，有好多离婚男，变成了不婚男，你又怎么收？既然男青年不能收，那收女的吧。看看又是啥情况？
2.适龄女青年：现在80.90后基本上都是独生子女，在她父亲那一代已经是断了香火了，所以她们早都没有传宗接代的概念了，多生育对女方损伤是最大的，她们的父母也都不鼓励她们多生，另外从经济情况考虑，计划生育以前父亲一个人工作可以养活一家5.6口人，现在行吗？就养一个孩子，母亲不去上班，靠男方一个人工作都养不起，还养两个孩子？真是要了当母亲的命了，现在社会生一个孩子后女方工作基本上都保不住了，还两个？如果收她们的生育基金，你收那点钱，和她们生二胎后受那罪相比算个啥，只能产生逆反心理。再极端一点的生一个孩子后，自己让自己丧失生育能力，你还咋收？
国家如果想提高生育率，还是要在降低生活成本上下功夫，比如房价，教育，医疗，费用如何降低，工作如何有保障，不能像现在一样，让年轻人看不到一点希望，自己不靠老人的六个钱包都活不下去，还多生？还有老人的养老问题咋样解决，一切都是未知数，他们敢多生吗？
江源生活热点
上海科技报科普问答主持人：主任记者 吴苡婷
生育问题是最近一个比较热门的议题，中国的生育率在几年中大大下降，二胎政策放开后也没有见到有所提升，年轻人生育欲望很低，结婚率下降，离婚率上升。
生育率降低背后有深的社会原因和经济原因。近年来土地财政的最大弊端开始显现，房价的剧烈攀升，让很多寒门子弟大学生望而却步，他们很难通过自己的努力成家立业，购置房产，独自租房在大城市漂泊的青年人很多，一个人工作吃饭睡觉，说是佛系青年，其实上升的渠道已经被堵死了，一个月的工资除去房租，生活费，所剩无几。这样的年轻人根据统计在一线二线城市有几千万人之多。女性还可以通过结婚改变命运，而男性改变命运的几率很低，除非放弃一切回到农村的家乡，继续务农，才有可能娶妻生子，而现在农村的彩礼钱也是非常高的，娶了老婆也不是那么容易的。
另外，教育产业化的弊端也开始显现，各种培训机构的价格非常昂贵，现在已经开始整顿，但是家长的观念短期内似乎很难扭转，互相攀比，超前教育。在大城市暑假里，大部分的孩子们还是泡在培训班里，一个培训班价格就是几千上万的。一个孩子都让家长精疲力尽，腰包空空。愿意生二胎的家庭寥寥无几。
在这样的背景下，缴纳区区几千元的生育基金根本起不了什么作用，要整顿房地产市场和教育产业化市场才是治本的根源，中国的经济发展还是要靠实体经济拉动，这两个行业的景气对于社会长远来说，没什么好处。什么时候，年轻人觉得结婚不发愁了，生几个孩子都可以很省心省钱了，中国的生育率才可能真正提高。
科坛春秋精选
特意去看了，刘志彪和张晔确实在《提高生育率：新时代中国人口发展的新任务》一文中建议：40岁以下公民不论男女，每年拿出一定比例的工资缴纳生育基金，生了二胎或以上，可以取出这笔钱，如果没有生育二胎，这笔钱需要等到退休时才能取出。其观点可以简单概括为一句话：不生二胎就罚你丫的款。
对“二胎基金”这种反智建议，任何分析都是对智商的侮辱。
稍稍有点生活经验的人都会知道这样一个事实：现在大家之所以生二胎的动力不足，不是不愿生孩子，而是生了孩子养不起。教育贵、医疗难和高房价是节育的三座大山，比过去扒房掀屋牵猪的农村计*生*工*作*者还厉害。
三座大山不铲除，没人敢生。对这一事实，不知道刘志彪和张晔是看不到还是假装没看见，抛出这么一个前无古人后无来者的建议，让人很是纳闷：这是一个知识分子说的话吗？
特意去查了查两位“二胎基金”专家的底儿，发现刘志彪根本就不是人口理论专家：
刘志彪，1984年12月~2010年10月任南京大学教师、经济学院院长，2010年10月~2014年4月任江苏省社科院院长、党委书记，2014年4月~2015年1月任南京财经大学校长、党委副书记，2015年3月免去南京财经大学校长职务。
张晔的专长也不是人口理论：
2006年毕业于南京大学经济学院，2008年博士后出身，曾与北京大学姚洋教授合著论文，于2009年获第十三届孙冶方经济科学奖。
查询中国知网可知，两人均未发表过一篇人口理论论文，是典型的外行。这样一来，“二胎基金”出炉的逻辑就通畅了：外行的言论，难怪这么奇葩。
不过，还有比“二胎基金”更奇葩的，是某政法大学提出的征”丁克税“：
这个”丁克税“的建议如何，多达12万的评论就可以猜到结果。
幸好，这些建议不会进入政策决策层，但可以肯定的是，国家的一部分教育资源被浪费了。
魔铁的世界
提出这个问题的人，是没有孩子吗？还是说工资太高了？我就想问提出这个要求的人，他几个孩子？对于一个小城市一月两千工资的人来说，俩孩子能不是负担吗？还是说，孩子只要养活就行，别管什么德智体美劳全面发展，更别提什么高等教育，养大了就在家种地就行？俩孩子，对农村人来说，无疑是加重人民的负担。
