2018-08-16 00:03:59 佚名

杜达特洛夫斯基

提这个问题的朋友，一是过于相信美国的实力，而忽略了俄罗斯的实力；二，似乎以为美国就是为了打仗而存在。

其实，美国虽然是世界上唯一的一个超级大国，还有一帮实力强大的盟友，但与真刀真枪、流血死人相比，他们更愿意与对手针锋相对、隔空冷战……

北方四岛（南千岛群岛）的纠纷由来已久，“四岛”历史上，日俄双方几次互易其手，直到日俄战争，俄罗斯战败，双方签订了《朴茨茅斯条约》，规定俄日岛屿以北纬50度为界，北纬50度以南，包括库页岛南部、南千岛群岛在内的一切岛屿让与日本。

二战结束后，根据《波茨坦公告》和《雅尔塔协定》，以及1951年签订的《旧金山和约》，日本放弃库页岛南部和千岛群岛主权，北方四岛作为千岛群岛的一部分，即由苏联占领，1947年并入苏联版图。

二战结束到50年代初，日本与苏联并不存在领土争端。1954年，鸠山一郎当选日本首相，积极寻求改善与苏联的关系、恢复苏日邦交正常化。1955年日本在日苏复交谈判中第一次提出领土问题，要求苏联归还齿舞、色丹两岛。

1956年美国给日本的备忘录中说“美国政府在仔细地考察了各件历史事实后得出的结论是，择捉岛及国后岛一直是日本本土的一部分，按理应被承认为在日本的主权之下。”但却没有谈到，北方四岛（南千岛群岛）是否属于《旧金山和约》日本所放弃的千岛群岛。

1957年，岸介信上台，5月23日岸介信内阁同美国联合致函苏联政府，称，《雅尔塔协定》和《旧金山和约》中所说的“千岛群岛”，不仅不包括齿舞、色丹两岛，而且也不包括国后、择捉。这样就把齿舞、色丹、国后、择捉四岛，从千岛群岛中分离出来，日苏领土问题由两岛演变成了四岛。日苏之间的领土谈判陷入了僵局。

1960年1月27日，苏联发表对日关系备忘录，称：只有从日本撤走全部外国军队及签署苏日和平条约之后才能将齿舞、色丹交与日本。

一来二去，“两岛”、“四岛”，“四岛”、“两岛”就成了苏联和现在的俄罗斯与日本互相纠缠的焦点。

其实，大家心里都清楚，在前苏联时期与日本由“两岛”变成“四岛”，无疑刺激了苏联的敌视态度，就是现在的俄罗斯，如果归还了齿舞和色丹，也要受到国内反对派口水的“洗礼”。

反过来，日本如果不坚持“四岛”，至少日本右派也不会答应，又有《日美安保条约》在壮胆。但是由于《和平宪法》的制约，日本却无权以武力收回。《美日安保条约》保的也只是日本本土四岛不受侵犯，北方四岛不在范围。

二战结果，不是美国单方面就能修改的，这一点日本非常清楚，所以它也无意请美国帮忙。

美国是二战结果最大的受益者和主要参与者，更愿意维持目前的这种局面。再者“四岛”姓日还是姓俄，与美国没有直接的厉害关系，美国没有理由替日本强出头。无论现在和将来，维护与俄罗斯关系，比讨好日本，对美国来说更有利。

燕北林丛

俄日北方四岛之争，可以说是一个从二战延续至今的问题，其中当然也少不了美国操纵的结果。二战结束之后，根据《雅尔塔协定》，苏联占据南千岛群岛。当时日苏是没有争议的，而且上世纪50年代的日本鸠山内阁积极寻求和苏联改善复杂关系，双方在战后未签和平协议的问题有望得到解决。这一情况引起美国的不满，遂拿北方四岛问题大做文章，给日苏之间留下了争议的问题。

北方四岛位置图

既然问题本来就是美国挑起来的，那么美国自然也有自己的小算盘。美国知道根据战后条约，苏联占据北方四岛实际上是没什么问题的，美国如果亲自出面帮日本讨要北方四岛，那无疑相当于否定战后秩序。否定战后秩序的后果，就是美军必须从日本撤出去，让日本“正常化”。美国不想看到这样的结果，就不能公开为日本讨要北方四岛。

所以美国只是挑动日本和俄罗斯（苏联）对抗而已，而不想在北方四岛的问题上出面。美国在日本有大量驻军，但是美国不可能用军事手段去攻占北方四岛，因为那相当于对俄罗斯的军事侵略，带来的后果有可能是美国无法控制的。而日本是受到和平宪法约束的国家，战后条约规定日本不得发展进攻性军队，也无法选择强行夺取北方四岛。

美日军演

俄罗斯占据北方四岛，除了有战后条约作为依据之外，也因为自身拥有着强大的军事力量。虽然苏联解体之后俄罗斯的实力大幅削弱，但是老本还是有的。美国和日本虽然是盟友，但各自都心怀鬼胎，难以合作起来对付俄罗斯。俄罗斯凭借现有的军事力量，仍然可以确保北方四岛处于自己的管控之下。

当然，俄罗斯实际上也很期待和日本改善关系，因为二战结束至今两国尚未签署停战协议，这是一种不正常现象。因此俄罗斯曾提出归还齿舞群岛和色丹岛，希望日本方面能够就此打住。但是安倍政府肯定是不买账的，因为齿舞群岛和色丹岛才占了北方四岛总面积的7%，剩余的国后岛和择捉岛面积则占了93%，日本显然不可能为了一小点区域而放弃整片北方四岛范围。

普京和安倍晋三见面

既然美国不想管，俄日双方又各执一词，那么北方四岛问题就还是难以解决。该问题的存在，实际上也反映出美国和日本的所谓盟友关系仅属于利益同盟的现实。美国明明就占据着整个日本，却非要说自己和日本是盟友。日本受美国控制很窝囊，却还得承认美国是自己的老大。这种复杂的关系如果没有改变，北方四岛问题应该也不会解决，而这一切就是日本挑起侵略战争最终给自己带来的后果。

白虎堂

美国怎么可能傻到为了“北方四岛”（俄罗斯的南千岛群岛）而硬怼俄罗斯呢？对于日本来说，美国只是“干的”不是“亲的”。所谓的“美日同盟”关系，其实双方地位根本不对等。这和19世纪中叶美国黑船打开日本大门没什么区别。这一点日本政府清楚的不得了，因此无论是哪一派政治势力上台，都没有指望借助美国之力来解决这一问题。

1. 美国与日本发展关系的历史，也是美国谋求海外利益、争夺日本市场的历史。

美国海军准将佩里1853年7月8日率领四艘黑色战舰强行驶入神奈川（横滨）时，可不是要保护日本的！美国借助坚船利炮，威逼日本对其开放了口岸，并签订了“日美亲善条约”（神奈川条约）。

只不过美国人没有预料到，“黑船事件”在打开日本国门、日本市场的同时，也让日本人看到了外面的世界，通过明治维新推动日本迅速崛起，并在日后成为美国的对手和敌人。

2. 珍珠港事件是美国人心中永远的痛，美国人见证了什么是日本式的卑鄙无耻。美国最终决心在广岛和长崎投下两枚原子弹，不能说与对日本人背信弃义不宣而战的恨无关。

美国从二战结束后就在日本驻军，并将两国关系发展成为“同盟”。但没有人否认，日本只是美国的一枚棋子，或者说得更不好听点，是美国用绳拴住、随时准备放出咬人的。

此外，与其说美国驻军是保护日本，不如说是监视日本、防止其再次反咬。特朗普去年11月访问东京前先去了珍珠港，实际上就是要敲打日本人。

3. 俄罗斯早已给南千岛群岛归属定性：俄罗斯与日本没有领土之争，这些岛屿是作为战后秩序的一部分划入俄罗斯版图并且得到了国际公认，它们是俄罗斯广袤领土中不可分割的一部分。

对于俄罗斯来说，否认南千岛群岛属于俄罗斯，无异于否认第二世界大战历史、否认千千万万俄罗斯（苏联）军民为战胜法西斯所做的巨大牺牲与贡献、否认俄罗斯（苏联）作为正义一方战胜国的事实，这是不能容忍的。

在这一点上，恐怕美国同样不会接受。

4. 对俄罗斯而言，除了拥有丰富的自然资源，南千岛群岛的战略意义更大。自南向北，这些岛屿与千鸟群岛、堪察加半岛形成了一个天然的防护链，将鄂霍茨克海封闭成俄罗斯的内海，并把俄罗斯海军太平洋舰和战略基地保护起来。

此外，如果失去南千岛群岛，向南的出海口就有被封锁起来的可能，太平洋舰队要想进入太平洋，就必须选择靠北的自然条件恶劣的通道。

5. 美国在世界很多地方驻军，不排除其目的中有维护和平成分，但更多的是为了维持自身的存在，以遏制对手、保护自己的利益。

如果世界真的和平了，美国也就没有了借口，要想继续留下不走，就只好暴露本来面目了。

美国在东北亚地区要做的，其实就是维护现有的矛盾、借机制造新的矛盾，让地区局势乱起来。只有这样，才能继续把韩国日本捆绑到自己的战车上，为其遏制俄罗斯和地区大国服务。

Andrei青山碧水共云天

第一，这个问题事关历史。日本是二战战败国，但一直不承认历史，尤其是现任首相安倍，更是企图篡改历史。如果美国帮助日本拿回北方四岛，日本岂不在此问题上大做文章，作为同为二战战胜国的美国岂不自我打脸？

第二，这是内政不容干涉。北方四岛是领土问题，领土问题是国家内政，外界无法干涉。日本能否拿回北方四岛，是日本和俄罗斯之间的问题，美国无权过问也无法过问。假如美国帮助日本拿回北方四岛，这不仅干政俄罗斯内政，也干涉日本内政，尽管日本是受益者。

第三，即使美国帮忙，日本也拿不会北方四岛。美国敢打俄罗斯吗？美国当下最怕的就是俄罗斯，就是俄罗斯的核武器。美国连自己与俄罗斯的问题都处理不好，比如斯诺登事件，哪有心思帮助日本拿回北方四岛？

第四，美国必须避嫌。俄罗斯已经明确表示，日本成为“正常国家”后再说此事。谁让日本成为“不正常国家”，美国。俄罗斯此话，既是警告日本短时间内无法拿回北方四岛，也是告诫美国不要轻易打开潘多拉魔盒，放出日本这个“魔鬼”。

毛开云

先回答问题答案：绝对不可能，除非联合国恢复日本正常国地位，重新拥有宣战权，不然日本就无法出兵北方四岛。

然后我们开始假设，日本恢复正常国待遇，然后日俄关系闹到不可调节地步，双方互相陈兵边界：

战争开始前三个月：美军开始秘密对日本大规模增兵，并且开始对俄进行舆论性攻击，大批武器弹药及后勤补给运抵日本，美军在日侨民开始秘密撤离

战争开始前2～1个月：美日开始大规模军演，美军第七舰队驶入日本领海

战争开始第一天：日军不宣而战，先头部队通过空投到北方四岛，攻占岛上俄军雷达站等军用设施，并且与俄军激战，几小时后，美日对俄罗斯宣战，同时，俄罗斯对美日宣战，美日联军在第七舰队和强大的空中力量掩护下大举登陆，与守岛俄军激战，并且封锁俄罗斯太平洋舰队出海口

战争第二天：俄军损失惨重，被迫放弃其中二岛，退守剩余二岛待援，同时俄军陆军开始大规模集结

战争第三天：双方开始海陆空拉锯战，双方均损失惨重。

战争第四天：俄军突袭阿拉斯加，该地美军败退，战线拉长，同日，美国拉拢日本加入欧盟，欧盟成员国对俄宣战，俄罗斯西线战事爆发，乌克兰加入欧盟

战争第五日：俄罗斯拉拢朝鲜等国参战，同日，韩国加入欧盟，朝鲜半岛战争爆发，俄军入朝作战

战争第五日：因为调解无效，同时我国华侨无法及时撤离而造成大量伤亡，我国宣布加入俄罗斯阵营作战，我国人民解放军开始解放台湾战役

战争第六日：美俄欧盟导弹互射，印度趁机入侵巴基斯坦，巴基斯坦加入俄中阵营，我国解放军进入巴基斯坦作战，同时对印度宣战，同时东盟因为内部意见分歧导致分裂，我国拉拢缅甸、俄罗斯拉拢越南加入阵营，其余东盟成员国加入美方阵营

战争第七日，俄军在北方四岛发起反攻，但是因为第七舰队拼死抵抗，行动失败，但俄军在该地兵力增强，与此同时以色列宣布支持美国，阿拉伯国家加入俄、中阵营，至此，第三次世界大战全面爆发

一生挚爱中国

因为从法理上，俄罗斯是占理的；从外交上，美国是没有这个义务的；从实力上，他们是不敢的。

这可不是说一说的事情，这是四个岛啊。

法理上，第二次世界大战结束后，作为战胜国的苏联据有了北方四岛，这是从法理上予以明确的，这也是日本答应了的，这是当时日本战败投降的程序之一，作为当时的情况来看，这样做也是有道理的，就是要让苏联占据一个出口到太平洋的安全通道，而且可以再更近的距离监督日本，这虽然也不是什么太好的理由，但是就国际来看，法理很重要，法理要合理，不管占与不占，一定是要从法理上说的过去才可以的。

图为俄军在岛上的反舰导弹发射阵地。

其次是从义乌上，美国和日本签署的《美日安保条约》中并不包括北方四岛这个选项，他们可以在共同防御的时候站在一起，但是在向外夺取的时候，他们的条例里就没有明确的规定了，所以安保安保，主要还是一个防御作用，况且北方四岛又没有纳入在内，所以美国于情于理没有动手的理由，总不能说关系好就要帮忙动手吧？

有时候不是不想，实在是不能。

第三个是最简单的理由，实力呀。你要夺取，可以不断的突破各种法理和外交限制，但是最终你能确定你拿得到吗？并不能，俄罗斯虽然军力比起苏联时期下滑很大，但是导弹武器和先进轰炸机还是有的，北方四岛相对于俄罗斯说远不远，说近不近，但是轰炸机加巡航导弹还是够得着的，如果说出现了军事危险，俄罗斯可以迅速调集力量以火力对该区域进行封锁，那不还是拿不到嘛。

所以，就别想那么多了。

海事先锋

这个问题问得好！我们先从《美日安保条约》说起。二战结束后日本被美国独家占领，本意是要对日本进行彻底改造，使其再不能对美国构成威胁。由此可见珍珠港事件对美国人心理的影响。但是，随后美苏冷战的开始，特别是国民党在中国大陆的失败，改变了美国对日本的态度，日本替代国民党中国，被美国当做“自由世界”在远东的支柱性国家，因此停止对日本进行改造，代之以各方面的扶持和支持。这是日本在战后迅速复兴的重要原因。1951年9月，在朝鲜战争正在进行之际，美国与日本签署《安保条约》。条约规定了美国对日本的军事保护义务和在日本驻军的权利。

不过，作为一个以盛产律师闻名的法律大国，《美日安保条约》体现了美国特有的严谨性。规定美国对日本有保护义务的安保条约第五条是这样措辞的：各缔约国宣誓在日本国施政的领域下，如果任何一方受到武力攻击，依照本国宪法的规定和手续，采取行动对付共同的危险。注意，这里的关键词是“施政”。美国为什么不用“主权”而用“施政”呢？“主权”和“施政（权）”是一回事吗？回答是否定的。主权是法律层面的概念，而施政是行政管理层面的概念，二者可以一致，也可以不一致，比如，有的国家声称对一块自己并不实际控制的领土拥有主权，这在涉及领土争议的情况下是非常普遍的。美国将对日本的保护范围确定为“在日本国施政的领域下”，这样就巧妙地回避了日本与他国的领土争议问题，北方四岛，独（竹）岛都属于这样情况。如果用“主权”替代“施政”，那就意味着，美国要帮助日本从苏联手里夺回北方四岛，这自然是美国万万不能接受的。与同为超级大国的苏联打仗，如果是常规战争，美国绝无胜算，如果是核战争，那就意味着同归于尽。不仅如此，还有更尴尬的事情：在独（竹）岛之争中美国帮谁？日韩都是美国的盟友，美国怎么选择立场？所以，为了避免麻烦和危险，美国只能保护日本已经实际控制的那些地方，至于说法律上属于日本（其实美国对比一般不持立场）但不在日本手里的那些地方，美国是不会保护的。

美国的做法其实是可以理解的。美国的盟友遍布全球，如果美国对盟国的保护以主权而不是实际控制为标准，那么盟友恐怕就会把美国的支持当成一张空白支票，美国的最终下场就要在全世界到处打仗了，即使超级大国也经不住如此折腾和透支。

进击的女武神

日本不是美国人的盟友，不过是美国养的狗！只有狗帮主人打猎的份，没有主人给狗养肥的义务！曹操跟陈登有一段对话，养鹰养犬不能喂饱了，只有饿着肚子的狗才会听话，喂多了就不乖了。

日本曾经也是美国人的狗！早在明治维新以前，就是美国的舰队叩开了日本的国门，并把日本变成殖民地。美国内战结束后，美军舰队撤回并去掉日本殖民地的身份，尔后日本一直都是美国的盟友，直接到二战时候日军偷袭了珍珠港。这足以证明日本这条狗是不能放了狗链的，一旦放了狗链绝对咬主人。

其次，美国对日本同样心存忌惮！作为二战的主要对手，美国摧毁了日本小岛人登陆的梦想，直接打死日军一百二十多万；几乎把日本本土夷为平地，还投了两枚原子弹，造成将近四百万人伤亡。这种恩怨美国可以忘掉，日本绝对忘不了。所以，美国也忌惮日本变强！拿下北方四岛后，日本本土受俄罗斯威胁就下降很多，日本绝对不会对美国那么听话。

优己

日本人要真这么想可是脑子进水了！美国这么做肯定也是脑子进水了！

同盟这两个字看着好看，其实完全不是那么回事。历史上一个国家被盟国坑的例子不胜枚举。二战时期，波兰和英法是盟国，但是英法为了祸水东引，在波兰受到德国侵略的时候，只是象征性的向德国宣战，并且象征性的对德军防线进行了几次冲锋，而且冲锋前还提前通知了德方。在攻打波兰前希特勒没有足够的兵力，不得已从西线抽调了大部分德军，导致西线兵力不足，只要英法联军越过马奇诺防线向德军纵深挺近，希特勒就必须从东线撤兵回援，否则就会陷入腹背受敌的危险境地。但是看到英法的态度，希特勒放心大胆的对波兰进行侵略了。