t815856169
“感言收复河套者，斩”。明朝大臣嘴里的这句话，说的是一件千古奇冤，冤案的主角名叫曾铣。不过，说到底曾铣之死是缘自一场官斗……
1、曾铣上书嘉靖引来杀身之祸
曾铣，是嘉靖八年的进士，曾巡按辽东，因功升职为大理寺丞，迁右佥都御史，巡抚山东。又改为巡抚山西，不久升职为兵部侍郎。嘉靖二十五年，总督陕西三边军务，又因功增加薪俸一级。史载，曾铣喜好功名，加之为回报嘉靖的知遇之恩，想有所作为。
于是，曾铣把眼光投向河套地区。当时，河套地区被蒙古俺答部所占，对中原威胁巨大，他向嘉靖上书，而这封上书也最终要了他的命。信的大意如下：
蒙古俺答部占据河套近百年，孝宗、武宗想收复而不能。俺答以河套为基地，扰乱侵扰中原。封疆大臣中无人对陛下说要收复河套，因为这是军事重任，出现小闪失就会引发连锁反应，祸及自身。我也知道此战凶危，但枕戈汗马，切齿痛心很久了。我私下谋划着，趁秋天马肥之机，怀强弓劲矢，对方聚兵进攻时，我们分散防守，让他们暂时得逞。等冬天水枯时，马无隔夜之粮，春寒阴雨时，土地干燥，对方优势渐弱，我们就占优了。到那时，请让我率精兵6万、山东枪手2000人，在春夏交接时带50天粮饷，水陆齐发，直捣敌人巢穴。炮火激荡，敌人肯定大败。这是一劳永逸的办法，也是万世社稷所依赖的办法。
2、曾铣的上书最初得到嘉靖赏识
曾铣写得有理有据，对敌情分析十分到位。为增加份量，他逐条上奏8项建议，还与延绥、宁夏的大臣计划西起定边营、东至黄甫川修筑1500里边墙御敌。为此，他请求拨款金币10万，准备3年完工。奏章下到兵部后，兵部主事请求文武官吏商议此事。
嘉靖看到书信后下诏：“贼据河套为患很久了，我日夜惦念，边臣没有人来分担我的忧愁。曾铣倡导收复河套的提议很好，曾铣可与诸镇大臣悉心研究方略，给予修边费20万两。”要求10万，给了20万，曾铣信心大增，态度也更坚决。
经过与诸镇大臣的会商，曾铣集众人的意见，上奏方略18条，并献上阵营图8幅。嘉靖为此很满意，下旨让朝臣讨论。朝臣看到嘉靖很赞赏曾铣，都附和着曾铣的说法。但是，在看似风平浪静之下，正酝酿着一场大风暴。
3、严嵩敏锐抓住嘉靖心理变化
突然，嘉靖出具亲笔诏书晓谕各大臣：“现在驱逐河套的逆贼，果真师出有名？粮草果真有余，一定会成功吗？一个曾铣何足道也，如果造成生民荼毒怎么办？”一时风向逆转，大臣们不明所以。不过，有一个人挺明白皇帝的心思，这个人就是权臣严嵩。
曾铣上书前，大臣夏言想借此事立功，就全力支持他。而严嵩与夏言有仇，则想借此事搞垮夏言。发现皇帝心理起了变化，马上抓住机会说：“对曾铣一向褒奖，我都没听说过原因是什么，他的功劳是什么。”
兵部尚书王以旗则见风使舵，把朝臣的意见再次上奏，全部推翻以前说法，声称河套不可能收复，所谓“感言收复河套者，斩”。嘉靖下令逮捕曾铣，让王以旗接替他。虽然抓了曾铣，嘉靖最初并不想杀他。但是严嵩明白：官斗不能留隐患！
4、严嵩一计借力打力
严嵩为置曾铣死地，又想起一个人来，此人是咸宁侯仇鸾。仇鸾在镇守甘肃时因错被曾铣弹劾过，逮捕问罪。而严嵩向来与仇鸾走得很近，于是他利用狱中的仇鸾借力打力。最终救了仇鸾，杀死曾铣和夏言。
严嵩获知曾铣的好友苏纲，是夏言后妻的父亲，苏纲、曾铣、夏言之间来往密切。于是，他以狱中仇鸾的口气上书，称曾铣曾在边关中战败，隐瞒不报，克扣军饷上万两，让儿子曾淳和他的亲信苏纲贿赂上级。
这些事全是没有证据的，但嘉靖深信不疑，把曾淳、苏纲下诏狱。随后，法司把曾铣的罪过与边帅失陷城寨之罪相提并论，依照法律，曾铣以交结近侍罪当斩，妻、子流放2000里。曾铣死后，夏言也坐罪被斩，仇鸾则释放出狱。
5、嘉靖为何出尔反尔
曾铣之死的过程非常蹊跷，最初他的建言得到嘉靖赞成和赏识，后来风向突变，严嵩发难，抓住机会杀死了政敌。除了严嵩是嘉靖的信臣、嘉靖对严嵩的诬陷深信不疑之外，还有什么原因导致嘉靖突然转变态度？
后世分析认为原因有三：
原因一：英宗因为受蛊惑，才有了土木堡之变，严嵩以此向嘉靖建言不要轻启战端，正中嘉靖下怀。
原因二：嘉靖尊尚道教，一心修玄，20年不上朝，但仍能皇权独揽，靠的就是在用人上“忽智忽愚”、“忽功忽罪”，让群臣摸不清头脑。
原因三：嘉靖放任严嵩专权20年，是看透了内阁文臣所谓的风骨，不想给他们“青史留名”的机会。同时，他也看透了严嵩狡黠又媚上的特点，宁肯用一只狗去看护自己的权杖。虽然档次不高，但没有任何风险。
正是基于上述3个原因，嘉靖才突然变卦，听信了“感言收复河套者，斩”，杀死了忠臣曾铣——好在历史不会让忠臣从此辱没名声：隆庆初年，曾铣被追赠兵部尚书，谥号“襄愍”；万历年间，还在陕西为曾铣建祠以示纪念。
指动济南
这件事发生在嘉靖二十七年（1548年），源自于嘉靖年间的曾铣冤案，曾铣曾上书请求收复河套地区，却最终被处斩。而这件事情表面上看似乎是关于是否收复河套的争论，实际上是严嵩和夏言政治斗争的结果罢了。
河套地区的重要性
河套平原地区是指黄河“几”字弯和其周边流域，古语有言“黄河百害，唯富一套”，足见其富饶。不过除了水草丰美之外，河套地区也是极为重要的战略要地。
嘉靖年间，蒙古人已经盘踞河套地区很多年了，对陕西乃至整个北方的战略防御都构成了极大威胁，出河套地区向东可以直接进攻宣府大同，威胁京师安全；向西则可以袭扰延安、宁夏、甘肃等地，河套地区不收复，西北边陲将永无宁日。
当然，想要收复河套地区也极为不易，此处有黄河之险、群山之利，敌人可以利用地理优势来阻挡明军的进攻。迎儿，明孝宗、明武宗两代皇帝均想收复河套地区，最终都以失败告终。
曾铣案始末
明朝嘉靖年间，曾铣出任陕西总督，总督陕西榆林的定边、安边、靖边“三边”事务，曾铣治军严明，曾多次率兵抵御俺答对边关的袭扰。为了彻底解决边患，曾铣于是制定了收复河套地区的计划，并于嘉靖二十七年（1548年）就此上书朝廷。
当有位叫仇鸾的官员，任甘肃总兵，但之后因为阻挠军务，被时任陕西总督的曾铣上书弹劾，最终被革职查问，而此人正是权臣严嵩一党。
夏言时任首辅，其继室的父亲苏纲与曾铣关系很好，在曾铣上书请求收复河套之际，在夏言面前极力称赞曾铣。加之起初嘉庆皇帝对此提议也比较赞成，因而夏言也对此表示赞同，并极力向皇帝推荐曾铣。
当时权臣严嵩和首辅夏言之间的政治斗争极为激烈，于是在曾铣就收复河套的详细计划上奏朝廷后，严嵩一党便以“财乏兵弱”为由，皆不望此事成行。加之当时恰好陕西澄城发生地震，嘉靖皇帝以为这是上天示警，于是态度大为转变，不再支持收复河套。
权臣严嵩见此情形，立即发动言官上书说收复河套乃是“轻启边衅”。同时示意尚在狱中的仇鸾，令其诬陷曾铣掩盖败绩不报，克扣军饷巨万，派遣其子曾淳通过苏纲贿赂首辅夏言，“交关为奸利”。
边将结交内阁大臣乃是大忌，嘉靖于是将曾淳和苏纲下狱，对于曾铣更是亲拟“当铣交接近侍律斩，妻子流两千里，即日行刑”的判决，最终将曾铣斩首，将其妻子流放两千里，并令言官逮捕夏言。
夏言被捕后，嘉靖命廷臣议曾铣之罪，吏部、礼部、都御史等都上奏罪不可免。同年十月，夏言于闹市被斩首，时年六十七岁。他的妻子苏氏流放广西，侄儿、时任主事的夏克承，侄孙、时任的尚宝丞夏朝庆，都被削职为民。
自此之后，再无人敢议论收复河套这样的事情，河套地区自此事后也再无收复之望。
香茗史馆
河套，现在一般理解是贺兰山以东、狼山和大青山以南的黄河流域，是整个黄河流域里土地最肥沃的地区。
其实，明朝的河套概念，其实面积更大。《明史纪事本末》记载:“河套东至山西偏头关，西至宁夏镇，东西可二千里，南至边墙，北至黄河，远者八九百里，近者二三百里。”其面积之大，令人咂舌。
河套本来是在明朝手里，后来俺答汗归顺，迁移到河套，所以又被蔑称为“套虏”。
直到嘉靖年间，曾铣主张收复河套，曾的职务其实兵部侍郎、总督三边军务，即管理陕西定边、安边、靖边防务，距离河套很近。
他最牛的一次战绩是只带了数千军马，竟然阻击了蒙古十万骑兵，堪称古代战争史上的奇迹。
他意识到河套的战略地位，上奏折建议出兵收复河套。
而这时嘉靖皇帝专心修道，不愿意被打扰，也怕花银子。
曾摸清了皇帝心理，写道“中国不患无兵，而患不练兵。复套之费，不过宣大一年之费”。严嵩忌惮曾的威望，找了借口把他下狱害死，并下令“敢言收复河套者，斩！”
从此，再也没能收复河套。
真是可惜。
如果当时收复河套，那么就不用这么多兵力放在宣府大同一线了，可以专心守卫辽东。
也许大明就不会亡国！
历史有妖气
这个问题问得，没投没尾没出处，还放了个朱元璋的画像。莫名其妙。
说的应该是明世宗嘉靖皇帝期间关于处置河套地区的讨论。没有那么一句话。
当时，蒙古右翼土默特部首领俺答汗入据河套地区。嘉靖25年，也就是公元1546年，当时兵部侍郎曾铣负责总督陕西三边军务，全是陕西那边的军事一把手。曾铣一边加强边关军防，一边往朝廷打报告，要求出兵干蒙古人，收复河套地区。这个提议得到了首辅大臣夏言的大力支持。
首辅大臣支持嘛，群臣也都纷纷表态“小朋友需要打一打屁股了。”嘉靖也颇为心动。这要是打赢了，收复失地，那是要进祖庙的大业绩啊。
但是这个时候出了件事情:陕西澄城出现了山崩，灾情还很严重。
那个时候的人，没有马列毛思想和唯物主义辩证观武装头脑，迷信的很。嘉靖皇帝一下子整个人都不好了，觉得这是上天给他的警示。
敏锐的严嵩立刻抓住了皇帝的心里波动，他出手了。先是联络一群大臣上书，说打仗这事要慎重啊，“今逐套贼，师果有名乎？兵食果有余，成功可必乎？一铣何足言，如生民荼毒乎”。真真都说到嘉靖皇帝心坎里去了。
然后严嵩举报夏言勾结外臣曾铣，以“怨望讪上”罪杀夏言。
此后，在没人讨论收复河套了。
