遵義市一位取得資質的電工，在幫人裝修過程中不慎觸電身亡，其家屬為此向對方提起 80 萬元的賠償。但法院判決認為，對方並不存在過錯，不必承擔賠償責任。經法院終審，對方出於人道主義，向該電工家屬支付了 10 萬元補償。
這位電工陶某，早在幾年前就通過考試取得了電工證，並一直以承接水電安裝為業。2017 年 10 月，餘慶縣一商家劉某裝修門面，於是請陶某為其安裝水電。11 月某日，陶某到門面進行線路安裝。當晚 18 時許，陶某妻子呂某打電話叫陶某回家吃晚飯，陶某稱安裝完後再回家。
當晚 19 時許，劉某到門面查看時，未看到陶某，以為陶某已回家吃飯於是鎖門離開。但從 20 時許起，陶某的電話一直打不通，當晚也未回家。第二天上午，陶某被人發現死於其作業門面吊頂夾層內。經鑑定，陶某系電擊死亡。
誰該為陶某的死亡負責？陶某家屬呂某等人與劉某協商賠償事宜，但雙方未能達成一致意見，呂某於是將劉某訴至法院，以陶某與劉某之間存在勞務關係為由，要求賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養費生活費等共計 80 餘萬元。
餘慶縣法院辦案法官經審理認為，劉某與陶某之間是承攬關係，陶某已取得電工證，具有涉案電力線路安裝資質，故劉某不存在過失，因此劉某不應該承擔賠償責任。雖然劉某同意出於人道主義給予補償，但因呂某要價高於劉某承受力而未能協調一致，餘慶縣法院一審判決駁回了呂某的訴訟請求。
呂某等不服判決，提出上訴。7 月中旬，遵義市中院二審支持了一審法院判決，認為劉某並無過錯責任，劉某再次表示願意給予人道主義補償。經二審法院調解，劉某補償呂某等人 10 萬元。
文學 貴陽晚報全媒體記者 黃寶華
分享到:
閱讀更多 貴陽網 的文章
