曾有機構統計過，目前各網貸平臺的平均不良率約為13%-17%左右，且該數據可能還將逐漸上升，從而也帶動了催收行業的發展；同時一些有關暴力催收的報道也經常呈現在人們面前，頓時網貸催收成了眾矢之的，無論在哪個網貸交流論壇，說起催收則人人恨之；對此面對高居不下的不良率，一些專家和學者提出應該通過法律手段及行政手段來減少不良率的建議經常在各媒體上被傳閱轉載，但為什麼目前通過訴訟挽回損失的網貸公司還是很少見到呢？小編就來給大家算一算催收與訴訟成本到底哪個高，資金回收率到底哪家強！
催收的成本並不比訴訟低多少
面對不良債務，網貸公司除了逾期前30天內靠自己的內部催收人員完成催收工作外，基本上逾期時間30天以上的都會委託給專業的催收公司來進行催收作業，通俗點講法就是轉給外包公司來進行。外包公司催回款後再根據當月的各項回款指標給外包公司結算佣金，大部分小平臺給的佣金非常高，通常達到40%以上，更有甚者甚至還有60%的；當然，少部分的持牌金融公司給出的佣金就相對少了一些，基本也就在20%以內；由於轉外包後，網貸平臺不必再為這些債權承擔其它成本，姑且就算其回款成本為20-40%區間。上述是利用催收來進行止損的成本！
訴訟的最大的成本其實就是時間
我們再來看看訴訟的成本，在此之前我們先來了解下走訴訟程序首先面臨的最直接費用，也就是訴訟費！
借款糾紛案件屬於財產糾紛案件，其收費按財產案件的收費標準收取，其收費標準如下：
財產案件收費(根據訴訟請求的金額或者價額，按比例分段累計交納)
不超過1萬元的部分，每件交納50元;
1萬元至10萬元的部分，按照2.5%交納;
10萬元至20萬元的部分，按照2%交納;
對比催收公司動不動就收取20%-40%的催收費來講，法律訴訟可謂是非常實惠的，訴訟費繳納比率也是非常的低，並且在勝訴後，訴訟費將由被告承擔全部或者絕大部分！而且網絡貸款屬於債權債務清楚明確的民事糾紛案件，法院審理起來也是相對來說比較簡單的，但為什麼很少有金融公司走法律途徑呢？
持牌金融公司也鮮見訴訟行為
我們以一筆一萬的債權為例，逾期30天后，轉為外包催收，通過催收公司在一個月內成功要回債務，給催收公司結傭20%，也就是說成本上花費了2000元；再看看訴訟成本，依據我國訴訟法，一萬元的債務官司訴訟費為50元，至於律師費，如果金融公司本身有成立法務部，則可由公司法務人員應訴，則該項成本只是法務人員的工資而已。如沒有則可聘請律師應訴，民間借貸糾紛官司，律師收費標準一般為5000元起步，所以我們只假設是由公司內部法務人員出庭！可以說通過法院訴訟的成本比催收成本低得多！
到底是什麼制約著他們？
但是，訴訟成本真的就比催收成本低嗎？
有行業人士曾和小編有過一次深入的交流，小編了解到通過訴訟來挽回損失前期的花費的確非常少，但勝訴並不代表馬上就能收回欠款，本身法院從受理到審理結束所費的時間就比較久，勝訴後還需要去法院執行庭申請執行，執行階段又是一個艱難且漫長的過程，金融公司付出的各項隱性開支就會比較大。特別是一審勝訴後還沒來得及喘口氣，被告立馬又上訴了，得，又要進入到二審階段，又開啟了漫長而又艱難的征程！同時，網貸公司為了減少出差成本通常會在合同內申明如雙方發生糾紛可在合同簽署地有管轄權的人民法院提起訴訟；而這個合同簽署地自然就是網貸平臺服務器的放置地址了，也方便網貸平臺就近起訴；但美好總會被現實打敗，被告經常會提出管轄權異議，雙方為爭奪管轄權又開始了長久的拉鋸戰。。。
某持牌公司曾批量起訴債務人，減少單個起訴的成本
除了小編上述說的拉鋸戰外，網貸公司心裡也是有著自己的小九九，起訴後，依附於合同內的服務費、保險、中介費、管理費、信息費等一系列額外費用，都不一定會被法院認可，法院實際宣判結果被告要承擔的還款金額可能只有借款本金加上國家合規利息，或會比催收催回來的錢要少上一大截；也許，這才是部分網貸公司不願意走訴訟流程來挽回損失的真正原因吧！
當然不管是催收也好，訴訟也好，小編希望各位小夥伴能儘量不要去逾期，畢竟隨著我國司法的進步，國家對失信人群的信用懲戒也是越來越嚴，真可謂一處失信處處受限！
閱讀更多 善於管理財富 的文章
