雪鷹365
不合理但是合法，但是一般考慮你當時的急事程度和撞擊程度，現實中的做法一般是讓你們自己協商，和解。也就是賠錢了事
但是會考慮車受損情況，事情緊急程度，撞擊程度來定，不排除可能面臨故意損害公私財物罪。
就是這麼奇葩，因為前段時間才有這麼一個類似案例。
實際情況，也和提問中差不多，就是停車，然後堵了別人，被撞開了。
但是最終卻被以刑事責任處理
為什麼會如此呢？因為就在於故意這兩個字。
法律上，除非你的情況的確已經達到了緊急避險的程度，其實這個程度真的很難達到，比如不撞開你就會馬上遭受多大的損失，否則依然需要你通過交警，由交警來處理違章停車，而不是撞開。
因為我們沒有執法的權利。
根據法律規定，故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處3年以上7年以下有期徒刑。
但是個人認為如果真以此定罪也的確很不公平，甚至有類似截圖的後遺症。
無論如何，你當前還是先認真說明情況，尤其事情的緊急程度，為什麼沒有選擇通知交警挪車，這時候賠禮道歉也沒有什麼。
廖彩琳律師
現在是對方卯足勁要上法庭了，那麼我們就不考慮警察過庭外調解的情況（一般都是調解）。
少年派奇幻漂流的原型事件中，最終法院是這麼判的：危急情況不能成為謀殺指控的抗辯。也就是哪怕理查德帕克過一會就肯定要死，哪怕你們不動作自己小命也不保，殺人就是殺人、犯法就是犯法，事實在那，你們殺了人，那就按殺人犯處理。
換到這個事情，當然不是那麼嚴重，但基本原理不變：無論你急事是什麼，最後事實都是故意損毀他人財物對不對？“故意損毀”就有責任，高了是刑責。只是程度相對於木樨草號事件要輕得多，一個殺人一個毀物，對應一個死刑一個罰款或刑拘，各退100步。
所以，請自檢：1你是不是開的消防車救護車要出任務之類，那麼這個是公共利益大於私有財產，你必贏。2你是私家車，但你要給消防車讓道，這也是公眾利益，贏面大。3你是私家車，但你的急事危及生命，贏面也大。4你是私家車，但不是人命關天的事，那勝訴就危險了。
最後，既然你選擇了撞開，那就說明這個急事真的很急，甚至覺得就為了教訓他哪怕負一個刑責在所不惜。自己要權衡是不是值得撞，不能說“我覺得後果不可能這麼嚴重，我不知道，你不能罰我”把事化了了。於理於法都說不通。
瞎搞學教授
對方違停堵住出路，涉及的是違章和道德風險；但撞毀他人財物，涉嫌故意毀壞公私財物罪！
首先，我們就問題中所陳述的情況進行分析：
對方違法停車，堵住了我方的出路而導致我方雖有急事卻不能出行，對方隨意停車肯定是違法違章的，應該根據《道路交通安全法》的相關規定進行處罰；
但是我們是否有權利因為對方違停而撞開車呢？又是否可以只是民事賠償呢？
答案是否定的！
根據《中華人民共和國刑法》第二百七十五條的規定，故意毀壞他人財物，涉及金額較大的，構成故意毀壞財物罪，最高將面臨七年的尤其徒刑。
雖然是對方違章在先，但也只是涉及行政違法而已，如當事人因為對方堵住了出路而故意撞壞他人車輛，且一般車輛的涉案金額都不少，則完全符合該罪的構成要件，確實是構成故意毀壞財物罪。
如對方真的報案想要追究刑事責任，基本上是一抓一個準...
其次，我們的生活中經常存在這樣的情況，很多車主的個人道德真的讓人不敢恭維，筆者就遇見過多次將車停在車庫的出口的，雖然內心萬千怒火，卻也實在是無計可施，畢竟我們不能知法犯法，最終還是隻能打車出門...
當然，通常這樣的車主選擇報警無非也是想要無賴到底——想要通過刑事案件的壓力取得更多的金錢賠償，遇上這樣的人，我們也只能息事寧人，畢竟多一事不如少一事。在與對方協商賠償之後，通常也不會有什麼其他的風險。
羅召均律師
案例一：甲車路邊違停，乙車輛經過剮蹭甲車，甲車承擔主要甚至全部責任。
案例二：甲車違停，乙車主上車後發現被堵了，然後嘗試開走，結果不注意把乙車撞了，乙車拍下現場情況，報警然後離開。乙方或許得不到保險的賠付，但肯定不用負刑事責任。
案例三：甲車違停，乙車主由於打電話沒看見甲車，上車後發動車子掛擋準備走時才發現被堵了，於是想踩剎車掛P檔停車，結果錯把油門當剎車然後乙車被撞開了，接著收到緊急電話，有急事必須走，報警把事情說明白後離開。
綜上所述，只要你不要承認是故意的，並且沒有證據證明你是故意的，你就不會承擔刑事責任。
嗚嗚嗚咔咔
你這個剛好問到我的專業了！
首先不管任何原因，急著出去撞了別人的車，肯定是要承擔賠償責任的。至於是民事責任，還是刑事責任，不是由對方車主說什麼就是什麼，這是取決於他的車輛所受損失的程度。
派出所在處理這類案件的時候，必須要通過物價局價格認定中心或是有價格鑑定評估資質的社會中介機構，對受損車輛的損失進行價格鑑定評估，如果評估結論損失達到5000元以上的，派出所就可以定性為刑事案件並移交給檢察院，否則就只能按照民事責任處理，首先組織雙方調解，調解不成結案處理會建議雙方走司法訴訟程序。所以一旦發生這種事情，你不要聽對方車主拿刑事責任訛詐。
那也就是說，你再著急，撞之前你要考慮下對方是什麼車？能不能撞，撞成個什麼樣子，都要控制好。另外，我們公司叫湖北循其本價格鑑定評估有限公司，是湖北省物價局批准的唯一一家以價格鑑定評估為名的公司，並提供涉案財物損失鑑定評估，歡迎大家諮詢
喻來福食品
必須刑事處罰 有錢人就可以隨意損壞公私財務了喲 你當時有多急 必須要用這輛車 看你就是橫行鄉里 隨意停車 仗著有錢故意損壞他人財物 必須刑事嚴懲 不能給法律開壞了頭
微亮63790008
違法、違規、違章甚至犯罪的成本太低及處罰力度不足，縱容了很多人的不良行為，導致了很多人為所欲為。我就是佔你車位，就是堵你門口，就是讓狗咬你，就是碰你的磁……遇到糾紛，執法者往往為圖省事，稀泥抹光牆，不了了之，施害者獲利受害者受損。守法成本越來越高，違法基本沒有成本還可有的賺。
對於題中佔車位的事情，如果立法，占人家車位對主人造成的損失，損失折價後按一定倍數加重處罰並賠償給主人，有法可依執法辦事，就像交通違法處罰一樣，一次罰你五百一千，看看誰還會再去佔別人車位，侵犯別人的權益？車位主人也就不會再駕車撞車了
諞個閒傳
警察說話方式都是這樣，讓你意識到問題嚴重性，以後處理事情不要衝動，再者就是告訴你要配合警察的工作。本身對方違停在先，這個可以從監控看到事實，再者就是你留有紙條，沒有肇事逃逸的嫌疑，這事警察都是各打五十大板然後協調解決。你既然有急事選擇撞開車，那相應也要有承擔後果的準備。雖然對方違停在先，但是你選擇撞車的做法還是有點衝動了。以後情況允許的話先想辦法聯繫車主，實在不行直接叫警察來拖車，讓車主自己找警察領車，違停的有責任跟你沒關係。你撞車就是把自己置入一個很被動的地方。
騰126865204
撞車產生交通事故，離開現場構成肇事逃逸，即使不是故意撞得，也已經是嚴重違法了，至少駕照保不住還終身禁駕，如果構成肇事逃逸罪，也要判刑。
如果有證據顯示是故意撞的，那麼就超出了交通法，已經是故意損壞公私財物罪，屬於刑法範圍，怎麼判，判多久要看數額。
除非是有證據顯示正當防衛或緊急避險，例如對方車輛攔路是為了侵害你或你車上乘客，或者為了躲避災害，或者車上有歹徒威脅需要以此方式報警，總之是為了逃命或救命。
遇到這種情況，實在來不及，打車走吧，判個刑實在不值得。
那屋西卡
這根本算不上刑事責任，更算不上肇事逃逸，因為人家有很重要的急事況且人家留的有紙條！於情於理法律都不會支持！最多算是小糾紛！再說了你停車堵人家車你沒有責任嗎？要知道你堵人家車你有錯在先，劃分責任也是各打五十大板，既然人家說願意賠錢你也別蹬鼻子上臉了除非你爸是李剛！
