對巴沙爾的三個評價 總有一個你會贊同

敘利亞戰爭進行到今天,巴沙爾遠超了人們對他統治時間的預期。記得木叔在幾年前報道這次戰爭時,很多人認為他很快下臺。但2011年至今,他不僅堅持了7年,未來可能還會堅持下去。

所以,木叔的這篇文章來剖析一下這個人,看看不同人的眼中,巴沙爾到底是一個什麼樣的人。這對認識他本身以及認識敘利亞都應該很有幫助。

其實,不同的立場和政治觀點,對一個人的評價會截然不同。

比如木叔問過很多以色列人,他們對巴沙爾都持一種負面看法。認為他對本國民眾進行了屠殺。如化學武器襲擊,如對反對派的血腥鎮壓等。一些美國人當然看法也類似。

比如木叔問過俄羅斯人和幾個阿拉伯夥伴。他們對巴沙爾的看法是有愛有恨。這就很有意思了。

當然這都是外部來看巴沙爾,那麼敘利亞內部人士怎麼看巴沙爾呢。木叔從三個方面來談談吧,畢竟長期關注中東,繞不開這個人。

對巴沙爾的三個評價 總有一個你會贊同

從巴沙爾的國內支持者角度來看,巴沙爾確實不錯,不只不錯,還是大恩人。

敘利亞是一個遜尼派為主的阿拉伯國家,什葉派佔20%左右,而在這20%裡又有一派是所謂的阿拉維派,佔70%多。因此整體上阿拉維派佔全國人口的十分之一左右。巴沙爾就是這一派的,可見他的弱勢地位。

儘管如此,阿拉維派佔據了敘利亞主要政府機構和軍事部門的要職。也就是說,巴沙爾利用自己的權力,將自己的派系維持在了一個與自己人口比例完全不相符的高層次上,獲得了其他派系和族裔難以獲得的大量權力乃至特權。

從這個角度而言,這些人與巴沙爾是一榮俱榮,一損俱損的關係。當然要為巴沙爾及其家族賣命。所以巴沙爾也肯定對他們施以恩惠,維持這種互相協調與利用的關係。

沒有巴沙爾及其家族,就沒有阿拉維派的今天。因此在這些人眼裡,巴沙爾不僅是個好總統,還是一個可以依賴的好夥伴、大恩人和本派系的支柱。沒有巴沙爾就沒有他們的榮華富貴嘛!

從國內的反對派來看,巴沙爾是獨裁者,不僅不是好總統,還是惡魔一樣的人。

敘利亞國內的反對派為什麼起來造反?根本原因有兩個,一個是巴沙爾的派系長期把持政權,80%的遜尼派始終沒有話語權。這就是為什麼反對派都是遜尼派的原因。

第二個是因為巴沙爾對遜尼派確實不地道,很多針對遜尼派穆斯林的暴力層出不窮。比較極端的就是反對派聲稱巴沙爾一派對他們實施化學武器攻擊。雖然巴沙爾否認,但當地有化學武器襲擊的痕跡是不爭的事實。

木叔傾向於是巴沙爾一派所為,但不一定是巴沙爾親自指示甚至他可能都不清楚。畢竟很多他的軍方人士在外以“老軍頭”自居,在戰場上,也不一定做什麼都要請示巴沙爾再做決定。但這件事的發生,巴沙爾難逃領導責任。

這些問題加起來,就使得反對派把巴沙爾視作是惡魔。

對巴沙爾的三個評價 總有一個你會贊同

從庫爾德人的視角看,談不上是好或者壞,基本上,巴沙爾是一個可以交流的人,但有待觀察。

畢竟巴沙爾是在英國留學的政治家,他的思想沒有那麼保守。所以和他父親老阿薩德相比,他的很多政策相對開明。當然有些也是被迫為之。比如對庫爾德人。

老阿薩德統治時期,對庫爾德人實施高壓政策。一個原因就是擔心他們搞分裂。因此一個具體的防範措施就是不允許庫爾德學校講授庫爾德語,這對一個民族而言,是很悲哀的一件事。所以長期激起庫爾德人的反抗。

2000年巴沙爾接班後,這個政策雖然持續,但有所緩和。庫爾德語可以講,但並不鼓勵。而且巴沙爾還抓了不少所謂的庫爾德分裂分子。

但2011年敘利亞內戰起來後,巴沙爾防止庫爾德人從背後捅一刀,開始主動約請十幾個庫爾德政黨到大馬士革交流。並且給予他們更多權力,包括教育的自治,包括大赦該國監獄中關押的庫爾德活動分子等。

這使得庫爾德人對巴沙爾的反感要少了不少。很多人也不願意完全與敘利亞中央政府鬧掰,只是尋求高度自治。

最近巴沙爾在戰場上進展順利,很多庫爾德人就提出希望和巴沙爾談判解決庫爾德區的問題。就是認為巴沙爾是可以打交道的人。當然,談不到好壞了,就是利益。滿足庫爾德利益,巴沙爾就算好人,否則就被當成壞人吧。


分享到:


相關文章: